台灣不必獨立，也不需要非得和大陸統一！

2008/01/20 00:30
青嵐

大陸人遇到台灣人，經常會問：「你支持台獨嗎？」我就被問了好幾次。

什麼叫獨立？推翻滿清和討伐袁世凱時，中國各省都曾經發表獨立過。不再受中央指揮就是獨立。

中華民國自1949年在台灣，從來沒有受中華人民共和國統治，未曾受中國共產黨所領導的政府指揮。反倒是中國共產黨自建黨以來，依附在中華民國之下茁壯，隨後不接受國民政府指揮，割據地盤獨立，最後反輸為贏，建立中華人民共和國。後面建立的國家，稱前面建立的國家想「獨立」，實在不合邏輯。

台獨是從日本占領台灣時產生的一個名詞，當時的有志之士是為了抗日而發起台灣獨立，後來是為了不想受極權統治而主張獨立，這些有理想的先民前輩們為的是不想讓外來民族或政權左右台灣人民的未來。而在現今的民主台灣，沒有人聊天時會問對方是否支持台獨，日常生活裡台獨更不是大家關心的話題，台獨對大多數台灣人來說是已經是歷史或是選舉名詞，反而在大陸經常見到。

的確有部分台灣人民主張更改中華民國國號，或主張要強化台灣本土意識，不要被中國統一，這是主權獨立國家的人民自由表達意見，這些人沒發動政變，也沒有自立為政，跟獨立一點關係都沒有，民進黨執政八年，做好做壞也是合法選舉選上的呀，選輸了一樣要下台，所以不能說民進黨搞獨立。

部分台灣人民認為與中國統一就是向中共投降，在歷史上前朝的人民不願意向後朝的政府投降，這是正常現象，例如清朝初年心存反清復明的漢人，也是因為清廷攏絡漢人安撫民心，才慢慢接受清朝政府，直到清末漢人還稱滿人為韃虜呢。更何況在台灣的中華民國國民，自古至今未受中華人民共和國政府管轄，解放軍也從來都沒踏上台灣這塊土地，意思就是中華人民共和國自建國以來，和退守台灣的中華民國，根本就是兩個誰也管不到誰的國家，何來獨立？中華民國哪天想改名「台灣國」、「蕃薯國」，都是自己的事情，領土大的國家怎能強迫領土小的國家的人民「投降」或「歸順」呢?還逼世界各國承認這個小國領土是大國的一部分，真是豈有此理。

中國共產黨為了完成解放全中國的歷史使命，要找個理由凝聚向心鞏固政權，就睜眼說瞎話，不承認中華民國依然存在，向中國人民宣傳台灣領導者在搞台獨，激發中國人民的憤慨，大陸到處可見「完成統一祖國神聖使命」的類似標語，目的是為了增強人民想統一台灣的信念。但是要一個從來沒統治過的「國家」與你「統一」，總要兩方都願意才行啊！總不能對方不願意，就說對方搞「獨立」，還要把對方逼得無生存立足之地，這分明就是侵略和併吞了，哪叫「統一」？

在了解兩岸歷史背景和中共真實企圖，並明瞭台灣現況以後，就會發現，問台灣人支不支持台獨，是很無聊又可笑的。反倒是台灣人民，實在不應該掉入大陸政府和人民的思維。台灣人民要勇敢的告訴大陸人民：原本是中華人民共和國的，想要脫離不聽從指揮，那才叫獨立，因此若說西藏部分人民想獨立，是說得通的。但是台灣目前的國號叫中華民國，從來沒掛過五星旗，原本就不是中華人民共和國的領土，就不能說台灣搞獨立。這也是大陸反對台獨時，向來都只敢強調台灣自古是「中國」的一部分，不敢講台灣是中華人民共和國一部分的原因。

台灣人主張台灣獨立，反而間接承認自己原本應該是中華人民共和國的一部分。

本人建議兩岸領導當局，若是真的為了國家民族大業，就不應該再用「統一」或「獨立」這兩個字眼。應該用現實的眼光和利益的角度，討論兩國「合併」或是「分治」，何者能對兩塊土地上的人民帶來更多的好處。兩個現存國家，比照歐洲國家相互結盟，一樣能交流合作，團結壯大，在聯合國還可以多拿一票，為什麼一定要侷限在「統一」或「獨立」的框架呢？表面兩國，其實一心，兩個制度並行，相互觀摩修正，兩國兩制，「合作」和「共存」應該會更好。

希望台灣人民看到了這篇文章，拋棄所謂統獨之爭，抬頭挺胸的喊出我們的國家就是中華民國，否則國家認同真的都要被政治人物消耗光了。台灣沒有獨立的必要，也不需要非得和大陸統一不可。不管是誰執政，應該理性和自信的與大陸領導階層交流溝通，還原歷史面對未來，而非意氣之爭或是選擇極端，逃避事實維持現狀是永遠解決不了問題的。兩岸和平相處，共創華人驕傲，才是人民之福。 

(●作者青嵐，中市，大畢，自營商。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)