正文
Posted on 2006-12-13 12:04 黃哲斌 閱讀(3158) 迴響(0)
北高市長選舉，結束四天。
無論政黨或媒體在主客觀意願上，如何為這場選戰張貼意義的標籤，終究，這是一場地方選舉；而我最感興趣的，並非國民兩黨如何繼續自我感覺良好，如何繼續關起門互放冷箭，也不是親民黨或台聯如何面對冷峻嚴酷的冬天，而是，三個與數字有關的現象。
三個數字現象，這場選舉的三顆痛牙。
首先，媒體民調失靈。不管如何解讀，此次各家媒體選前民調（包括中時電子報），與實際得票率的落差極大，尤其高雄市長選舉，誤差幾乎十個百分點，部分學者歸咎為媒體造假，甚至引發一場小小的論爭。
或許，我們可以推論「泛綠選民的隱藏性變高（不願表態）」；或許，我們可以推論「泛藍選民的實際投票率偏低（失望、缺乏熱情、動員不力）」；或許，我們可以推論「選情在最後三天急轉」；或許，我們可以推論「媒體民調不受民眾信任（導致調查失真）」，但終究，這是一個謎。
情勢若未改變，未來媒體民調將面臨一道障礙，只要涉及「泛綠」或「南部」的政治民調，就可能有逸出誤差範圍的測不準風險，包括民調技術、加權權值，以及媒體信度，都將不斷遭逢挑戰。
再者，開票當天，部分電視媒體又開始搶著灌票，2004總統大選的慘痛教訓，顯然兩年後就不痛了；或者說，被電子媒體惡性競爭的習性淹沒了，開票數字最高的電視台，往往最失準，卻往往收視率最高，我們在50到55頻道之間跳躍，不由自主在數字最高的地方停駐，凝視，即使我們知道，這很可能是假的。
這是個難解的囚犯困境，包括新聞道德、商業競爭、閱聽心理，當市場變相懲罰諏嵳撸??苫蚬?駡F體可能制裁造假說謊者嗎？
最後，或許最值得警醒的是，投票率。
以台北市長選舉為例，八年前，投票率80.89%（馬得票率51.13%、扁45.91%）；四年前，投票率70.61%（馬64.11%、李35.89%）；今年，投票率只剩64.52%（郝53.81%、謝40.89%），與前兩屆相較，投票率下滑逾一成五。
意即，郝龍斌看似在藍營大票倉輕鬆勝選，但他的票數（69萬2085票）比八年前的馬英九（76萬6377票）少了七萬多票、更比四年前的馬英九（87萬3102票）驟減十八萬票，無論要解讀為「民進黨對手變強」、「馬英九光環減弱」或「郝龍斌個人條件侷限」，對於藍營都是一大警訊。
相形之下，謝長廷的得票數（52萬5869票）雖有成長，也只比李應元（48萬8811票）增加三萬多票。換言之，若以近兩屆的投票率的相較，今年放棄投票的百分之六選民，大約是十二萬人，與宋楚瑜、李敖等人瓜分的六萬票相加，正好接近於「馬英九消失的十八萬票」。因此，這缺席的十二萬票，是否多為出走的藍營選民，值得還在雞腸鳥肚、亂鬥不休的國民黨人思考。
高市也有類似的情形，投票率由八年前的80.41%，一路掉到今年的67.93%，黃俊英面對不再有連任優勢的對手，對民進黨不利的整體氣候，二度披掛上陣，得票數卻只增加一萬多票（36萬1546票→37萬8303票），比八年前吳敦義的票數還低（38萬3232票），先別怪罪對手招數如何，無法爭取支持、開拓票源，絕對是國民黨自身的缺陷。
但撇開各政黨的利害得失，同一層級的選舉，八年間投票率驟降一成五，難道不是對檯面上政治人物的沉默抗議？面對一場場密集、無法召喚理想、無法再現熱情的選舉，台灣的政黨難道只能裝聾作啞、麻木不仁？台灣的選民難道只能無力回天、退縮棄守？
從幾年前不斷出現「西瓜黨」的Kuso論述、到今年部落客開始認真推薦綠黨候選人，網路是否可能成為獨立選民集結突圍的缺口？或許，這是今年選舉中，唯一值得期待的新現象。
【上一篇】
齏粉化的北高選舉
引用：http://editorland.chinatimes.com/hjb/archive/2006/12/13/2846.html
北高市長選舉，結束四天。
無論政黨或媒體在主客觀意願上，如何為這場選戰張貼意義的標籤，終究，這是一場地方選舉；而我最感興趣的，並非國民兩黨如何繼續自我感覺良好，如何繼續關起門互放冷箭，也不是親民黨或台聯如何面對冷峻嚴酷的冬天，而是，三個與數字有關的現象。
三個數字現象，這場選舉的三顆痛牙。
首先，媒體民調失靈。不管如何解讀，此次各家媒體選前民調（包括中時電子報），與實際得票率的落差極大，尤其高雄市長選舉，誤差幾乎十個百分點，部分學者歸咎為媒體造假，甚至引發一場小小的論爭。
或許，我們可以推論「泛綠選民的隱藏性變高（不願表態）」；或許，我們可以推論「泛藍選民的實際投票率偏低（失望、缺乏熱情、動員不力）」；或許，我們可以推論「選情在最後三天急轉」；或許，我們可以推論「媒體民調不受民眾信任（導致調查失真）」，但終究，這是一個謎。
情勢若未改變，未來媒體民調將面臨一道障礙，只要涉及「泛綠」或「南部」的政治民調，就可能有逸出誤差範圍的測不準風險，包括民調技術、加權權值，以及媒體信度，都將不斷遭逢挑戰。
再者，開票當天，部分電視媒體又開始搶著灌票，2004總統大選的慘痛教訓，顯然兩年後就不痛了；或者說，被電子媒體惡性競爭的習性淹沒了，開票數字最高的電視台，往往最失準，卻往往收視率最高，我們在50到55頻道之間跳躍，不由自主在數字最高的地方停駐，凝視，即使我們知道，這很可能是假的。
這是個難解的囚犯困境，包括新聞道德、商業競爭、閱聽心理，當市場變相懲罰諏嵳撸??苫蚬?駡F體可能制裁造假說謊者嗎？
最後，或許最值得警醒的是，投票率。
以台北市長選舉為例，八年前，投票率80.89%（馬得票率51.13%、扁45.91%）；四年前，投票率70.61%（馬64.11%、李35.89%）；今年，投票率只剩64.52%（郝53.81%、謝40.89%），與前兩屆相較，投票率下滑逾一成五。
意即，郝龍斌看似在藍營大票倉輕鬆勝選，但他的票數（69萬2085票）比八年前的馬英九（76萬6377票）少了七萬多票、更比四年前的馬英九（87萬3102票）驟減十八萬票，無論要解讀為「民進黨對手變強」、「馬英九光環減弱」或「郝龍斌個人條件侷限」，對於藍營都是一大警訊。
相形之下，謝長廷的得票數（52萬5869票）雖有成長，也只比李應元（48萬8811票）增加三萬多票。換言之，若以近兩屆的投票率的相較，今年放棄投票的百分之六選民，大約是十二萬人，與宋楚瑜、李敖等人瓜分的六萬票相加，正好接近於「馬英九消失的十八萬票」。因此，這缺席的十二萬票，是否多為出走的藍營選民，值得還在雞腸鳥肚、亂鬥不休的國民黨人思考。
高市也有類似的情形，投票率由八年前的80.41%，一路掉到今年的67.93%，黃俊英面對不再有連任優勢的對手，對民進黨不利的整體氣候，二度披掛上陣，得票數卻只增加一萬多票（36萬1546票→37萬8303票），比八年前吳敦義的票數還低（38萬3232票），先別怪罪對手招數如何，無法爭取支持、開拓票源，絕對是國民黨自身的缺陷。
但撇開各政黨的利害得失，同一層級的選舉，八年間投票率驟降一成五，難道不是對檯面上政治人物的沉默抗議？面對一場場密集、無法召喚理想、無法再現熱情的選舉，台灣的政黨難道只能裝聾作啞、麻木不仁？台灣的選民難道只能無力回天、退縮棄守？
從幾年前不斷出現「西瓜黨」的Kuso論述、到今年部落客開始認真推薦綠黨候選人，網路是否可能成為獨立選民集結突圍的缺口？或許，這是今年選舉中，唯一值得期待的新現象。
【上一篇】
齏粉化的北高選舉
引用：http://editorland.chinatimes.com/hjb/archive/2006/12/13/2846.html
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
