民調「娛樂」？民釣「魚樂」？

(●作者邱風，北縣新店人，文字工作者，退休高中教師。本文為ETtoday.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。)

民調「娛樂」？民釣「魚樂」？
2006/12/09 00:49
邱風

1、民調，民釣，選民、愚民、魚民、民魚


數字會說話 民調會不會說謊呢？── 媒體上有這麼一篇報導。內容大致是說，民調往往是正確的，偶爾不正確那是牽涉到人為操作，甚至作假。他們舉的例子是上次縣市長選舉時，各家媒體民調都是顯示國民黨的周錫瑋領先民進黨的羅文嘉至少十個百分點。只有一家媒體的民調結果是兩人呈現膠著，只相差兩個百分點。實際選舉結果正如各家民調預測，只有一家不準。而這回高雄市長選舉前夕，每一家民調都顯示國民黨的黃俊英領先民進黨的陳菊至少十個百分點；唯獨一家媒體的民調說兩人是五五波。而這家說兩人是五五波的媒體正是去年民調離譜的那一家。

這篇報導言下，明顯是在說，這看好陳菊的媒體又在造假了，而造假的是偏綠的媒體。他們又提到，公元兩千年總統大選後，選前民調顯示國民黨的連戰會敗北，當時在國民黨的李登輝總統很不高興，指示重做。新的民調顯示連戰會以六個百分點的差距獲勝，李登輝這才滿意。

從這個報導，正可以認清民調、媒體報導的不準確性、不可靠性。很明顯，此報導只選擇他們喜歡的事例、只採用可以攻擊、殺傷民進黨以及台聯的事例。

謝長廷選高雄市長，阿扁首次選台北市長，選總統，民調都是一面倒指出長、扁會輸、會大敗、輸得很慘。但結果都與民調相反。民調可靠嗎？答案是，在台灣，有關選舉的民調大都不可靠。因為他們可能不是真的在做民調，而只是在做民釣：只想把選舉、勝選、當選釣到手，只想把選民全部釣到他們的候選人那裡，像拖網漁船、拖釣漁船的大量撈捕、一網打盡。選民好像被民調專家當成愚民、魚民、民魚，可以以民釣撈捕的；撈到手之後他們的官員就可以魚肉人民、魚肉百姓了。選民們，我們要當愚民、魚民、民魚，滿足他們的撈捕、垂釣之娛樂或「慾樂」「魚樂」嗎？

2、民調出爐，麵包出爐？

選舉前民調不斷地出爐，麵包出爐可以餵飽市民、選民，但民調出爐干市民、選民什麼事？舉發來說，前些時候某報民調顯示：馬英九特別費案衝擊北市選情，郝龍斌聲勢下挫，謝長廷坐收漁利。依據該報最新選情民調顯示，郝龍斌支持度由四成七跌到四成五，謝長廷則由一成八上揚至二成一，馬英九特別費突傳弊端，對北市選情確實產生影響。六個百分點挺郝選民倒戈轉而挺謝。

又不是半仙，怎麼知道謝的得票率上升是挺郝選民倒戈轉而挺謝的結果？這根本是bosh嘛！(bosh是胡扯，不是布希或布什，Bush)。 謝長廷坐收漁利？此利原是郝、馬他們的？真是選舉怪譚！

陳菊說得好，別在乎民調，以前陳水扁首度參選台北市市長，謝長廷參選高雄市長，民調都是遙遙落後，結果還不是當選市長？遙遙領先的人反而落選。

從前有個鄭國人，買鞋子先量好鞋樣才去買；到了市場發現竟忘了帶鞋樣，於是不買，轉身回去拿鞋樣。人家告訴他說，你用腳量一量、比一比不是更可靠、更直接了當嗎？他說，我寧可相信鞋樣！

民調比鞋樣更不不像樣，更不可靠。選民或候選人要跟著民調命理師的指示指點走嗎？讓我們把人民的投票權、決定權從民調命理師那裡拿回來吧。此民非彼民，投票權、決定權在「人民」，不在「民調」。

「民釣」怪招、虛晃招之外，還有「棄保」偷吃步。馬宋會秘密兮兮，而馬的話也很奇怪。馬英九說，他不喜歡密室政治， 「馬宋會」絕對沒有談台北市長選舉，更沒有談棄保，也不可能談到退選或者交換條件，而只是談選後合作。這話難以置信。

而所謂「棄保」，也用詞不當。選舉搞什麼棄保？選舉那裡有什麼棄保？又不是唐守義棄保逃亡。馬英九說棄保，顯示心中無選民。民主選舉，選擇權交給選民，由選民當家作主，自主做決定：這是民主政治的精義、精髓。然而馬宋兩人卻說什麼棄保效應，好像人民、選民是他們的囊中物、僕役似的。選民可以呼之即來，揮之即去？可以隨他們之意棄郝選宋，或棄郝選宋保宋，或棄謝選郝宋、保郝宋嗎？選民是他們的囊中物、僕役嗎？真是大錯特錯，其心態太不尊重選民了。

選民必須把人民的投票權、決定權從民調命理師、棄保法師那裡拿回來。立法院、市議員、縣市長已搶走那麼多席次席位了，搞得中央施政困難重重國政空轉了，還要讓一邊獨享、一黨獨大嗎？選民該想法辦平衡、制衡、終止亂政。