正文
台灣，你愛我嗎？
Posted on 2006-11-27 12:08 彭蕙仙 閱讀(6041) 迴響(0)
10 年前，哈佛商學院教授麥可‧ 波特（Michael Porter）帶著他的新著作《國家競爭優勢》（The Competitive Advantage of Nations ）來台灣演講，行政院自院長以降，一票官員聆聽波特的「鑽石體系理論」，聽他強調「全球化並不會淘汰國家基地」，在建立競爭力優勢的層次上，政府責無旁貸而且一定使得上力。
☉ 熱愛學習的年代
那場據說酬勞將近 300萬元台幣的演講，我去聽了，波特那厚厚兩大本行政院列為財經官員必讀的書《國家競爭優勢》，我也看了；我不知道波特的演講、波特的著作，大家吸收了多少，但我記得，那是一個熱愛學習的年代，認真用功的官員不少；你會感覺，那時候台灣的官員大概夢裡不會是「輔選」而是怎麼樣提昇台灣的競爭優勢；「加減讀一點」，一位熟識的財經官員客氣地開玩笑說，大家都在談麥可‧波特的鑽石理論，「好歹也要有點常識」。
那個年頭，行政首長帶頭聽演講、讀財經書的風氣很盛。當時也不免覺得官員們是不是有點湊熱鬧、趕時髦之嫌、花 300 萬請波特來演講，值得嗎？10 年後，我真想說，寧願我的國家官員趕這種大拜拜，也不要他們趕著去站台；寧願我的政府把錢花在這樣的事情上，也好過歪哥Tiffany 鑽表。
☉ 失去風格的年代
有位官員跟我聊天時很懊惱地說，波特這本研究國家競爭力的書沒有把台灣放進來實在很可惜，「因為台灣經驗真的很值得世人參考」；我懷念那樣的時代，台灣人對自己是這樣有信心，認為把自己放在世界的舞台上，肯定是光采奪目的一顆明星，世人不能也不會忽略。
最近我跟一位資深的出版人閒話家常時談到兩岸的出版優勢，我說，台灣最強的是「生活風格類」吧，畢竟台灣比中國要更早進入「好日子」階段，富過三代才懂吃，不是嗎？這位出版前輩說，台灣這些年來喪失的最嚴重的東西之一就是「專業精神」，醫生可以公佈病人的病歷，成何體統？專業信賴度降低的社會「沒有辦法累積生活風格，因為沒有一種時間與空間上的餘裕，什麼事都是沒有底線的赤裸上陣」。
某個程度上來說，所謂的生活風格要建立在一群專業者對自己的信心與堅持上，而其土壤是一種「自我看重」，嚴守專業精神的另一面就是「有所為、有所不為」，如此才能有餘裕、才談得上風格，無度需索造成趕盡殺絕，抓到籃子裡的都是菜，怎麼可能產生風格？一群活得面目可憎、栖栖惶惶、惟恐人家佔他便宜，念茲在茲是防人、堵人的人，怎麼可能活得有尊嚴、有味道？擠眉弄眼過日子，風格在哪裡？
所以，我們可能不知道台灣正在失去什麼。我們以為只是選舉花招、競選伎倆的小事，到頭來，最深的傷害是在於讓台灣人失去了品味，不，是失去了品格。
那麼，現在，我們的自信心是哪一種？在飛機尾翼塗去國旗國徽後還幌稱是總統專機、外交突破的那一種，還是在聽到國際私募基金買下封測大廠時說「這表示國際資金看好台灣」的這一種？是誰放任我們的總統這麼無恥、官員這麼無知？
☉ 恨草包軟弱無力
想到中國在學習做大國、越南在拚命、泰國在追趕、香港、韓國、新加坡早就跑到了台灣前面，台灣政府卻還在齊人驕其妻妾式地虛妄自得、搽脂抹粉，就讓人急得想哭，想哭，很想哭；不只恨鐵不成鋼，因為我們快要連鐵都談不上、成了軟而無力的草包。
或許這是台灣「在劫難逃」的共業，我們終需走過這一遭。所謂的「愛台灣的人」用他們的方式加速摧毀台灣繼續做為一個獨立存在實體的可能。放在一個更遠、更高的座標來看，我們所經歷的亦不過只是個過程，曾有的榮耀、曾締造的奇蹟，「留予他年說夢痕」；中國勢必崛起，台灣沒有機會抗拒唇齒相依的關係，我們本有機會一拚一搏，但這機會正在失去；如果我們不怕面對真相，應該說，李登輝加陳水扁，讓台灣已經時不我予，很多東西抓不回來了。
從歷史上看，一個小小的分叉點會讓一個人、一個社會、一個國家走到完全不同的道路上，在許多關鍵點上，台灣人民所做出的選擇當然也就決定了我們集體的命撸?挥煞终f；而就微小的個體來說，依不同的資源和智慧，當然仍然有人可以找到掙脫或者改寫命叩臋C會，像是把公司整個賣給一家外資，用「外商」的身分逃避國家機器的追緝，或者，有人選擇移民、有人選擇渾渾噩噩以終，「船到橋頭自然直」。
☉ 台灣從質變到量變
當然，在台灣，也有許多人選擇在自己的崗位上，諔┍M職地做好每一件事，用最好的自己面對不可知的「明天過後」，並且相信只要自己努力過了，事情多少會有不同。這些人是可愛的也是可敬的，不論「未來」會回報給這群善良的台灣人什麼，最起碼，他們活過了冷靜也心安理得的歲月，「世事難料，對人要更好」，他們這麼告訴自己；他們給台帶來絲絲光明。
只是，如今我們所面對的這一場時代劇變並不像一場戰爭，砲聲響起、一陣攻伐，然後，世界就改頭換面，不是的，我們的世界在看不見的煙硝裡勝負已定，在聽不見鬥爭時已有人出局。在台灣這個我們相信她是福爾摩莎的美麗之島上，一年一年一年，質變正在帶動量變，台灣的面貌、結構、地位、定位，已經變了。
我常有個很強烈的感覺，在台灣，我們有很多小小的、即興的創意，驚鴻一瞥之後卻總是沒有辦法累積更大的什麼東西出來，我們只能三不五時發洩一點點小情小緒，卻沒有辦法迸發出足以翻天覆地的能量；至少一霎時間做不到。為什麼會這樣呢？台灣不是有一群很聰明的人嗎、不是有一群很愛台灣的人嗎？為什麼大家什麼也做不了？
☉ 優勢脫離不了國家環境
我還是想到了麥可‧波特的《國家競爭優勢》。他在研究各國優勢產業和其所屬國家的關係時發現，競爭力的關鍵畢竟還是在「國家環境」裡，再優的企業、產業都無法「騰空存在」；我們就在這個國家裡。這個國家動不了，你的活躍、你的熱情、你的聰明，也只能成就小小的、小小的把戲。
「料得年年斷腸處，明月夜、短松崗」，放眼周遭、省顧自我，真可說是「 10 年生死兩茫茫」，一回首，我們、你們、他們，亞洲四小龍、五虎將、兩岸三地，風貌大大不同、心境大大不同、夢想，大大不同；不要小看一家日月光被賣掉了；不要小看「八國聯軍」入侵台灣產業；不要小看「斬首併購」可能在台灣烽火四起；不要小看…一切正在發生的事。
10 來年 ，台灣是走在怎樣的一條路上？是不是也有人想如同老舍在《茶館》裡那樣一問：「我愛咱們的國呀，可是誰愛我呢？」
台灣拖住了台灣人。
引用：http://editorland.chinatimes.com/peng/archive/2006/11/27/2795.html
Posted on 2006-11-27 12:08 彭蕙仙 閱讀(6041) 迴響(0)
10 年前，哈佛商學院教授麥可‧ 波特（Michael Porter）帶著他的新著作《國家競爭優勢》（The Competitive Advantage of Nations ）來台灣演講，行政院自院長以降，一票官員聆聽波特的「鑽石體系理論」，聽他強調「全球化並不會淘汰國家基地」，在建立競爭力優勢的層次上，政府責無旁貸而且一定使得上力。
☉ 熱愛學習的年代
那場據說酬勞將近 300萬元台幣的演講，我去聽了，波特那厚厚兩大本行政院列為財經官員必讀的書《國家競爭優勢》，我也看了；我不知道波特的演講、波特的著作，大家吸收了多少，但我記得，那是一個熱愛學習的年代，認真用功的官員不少；你會感覺，那時候台灣的官員大概夢裡不會是「輔選」而是怎麼樣提昇台灣的競爭優勢；「加減讀一點」，一位熟識的財經官員客氣地開玩笑說，大家都在談麥可‧波特的鑽石理論，「好歹也要有點常識」。
那個年頭，行政首長帶頭聽演講、讀財經書的風氣很盛。當時也不免覺得官員們是不是有點湊熱鬧、趕時髦之嫌、花 300 萬請波特來演講，值得嗎？10 年後，我真想說，寧願我的國家官員趕這種大拜拜，也不要他們趕著去站台；寧願我的政府把錢花在這樣的事情上，也好過歪哥Tiffany 鑽表。
☉ 失去風格的年代
有位官員跟我聊天時很懊惱地說，波特這本研究國家競爭力的書沒有把台灣放進來實在很可惜，「因為台灣經驗真的很值得世人參考」；我懷念那樣的時代，台灣人對自己是這樣有信心，認為把自己放在世界的舞台上，肯定是光采奪目的一顆明星，世人不能也不會忽略。
最近我跟一位資深的出版人閒話家常時談到兩岸的出版優勢，我說，台灣最強的是「生活風格類」吧，畢竟台灣比中國要更早進入「好日子」階段，富過三代才懂吃，不是嗎？這位出版前輩說，台灣這些年來喪失的最嚴重的東西之一就是「專業精神」，醫生可以公佈病人的病歷，成何體統？專業信賴度降低的社會「沒有辦法累積生活風格，因為沒有一種時間與空間上的餘裕，什麼事都是沒有底線的赤裸上陣」。
某個程度上來說，所謂的生活風格要建立在一群專業者對自己的信心與堅持上，而其土壤是一種「自我看重」，嚴守專業精神的另一面就是「有所為、有所不為」，如此才能有餘裕、才談得上風格，無度需索造成趕盡殺絕，抓到籃子裡的都是菜，怎麼可能產生風格？一群活得面目可憎、栖栖惶惶、惟恐人家佔他便宜，念茲在茲是防人、堵人的人，怎麼可能活得有尊嚴、有味道？擠眉弄眼過日子，風格在哪裡？
所以，我們可能不知道台灣正在失去什麼。我們以為只是選舉花招、競選伎倆的小事，到頭來，最深的傷害是在於讓台灣人失去了品味，不，是失去了品格。
那麼，現在，我們的自信心是哪一種？在飛機尾翼塗去國旗國徽後還幌稱是總統專機、外交突破的那一種，還是在聽到國際私募基金買下封測大廠時說「這表示國際資金看好台灣」的這一種？是誰放任我們的總統這麼無恥、官員這麼無知？
☉ 恨草包軟弱無力
想到中國在學習做大國、越南在拚命、泰國在追趕、香港、韓國、新加坡早就跑到了台灣前面，台灣政府卻還在齊人驕其妻妾式地虛妄自得、搽脂抹粉，就讓人急得想哭，想哭，很想哭；不只恨鐵不成鋼，因為我們快要連鐵都談不上、成了軟而無力的草包。
或許這是台灣「在劫難逃」的共業，我們終需走過這一遭。所謂的「愛台灣的人」用他們的方式加速摧毀台灣繼續做為一個獨立存在實體的可能。放在一個更遠、更高的座標來看，我們所經歷的亦不過只是個過程，曾有的榮耀、曾締造的奇蹟，「留予他年說夢痕」；中國勢必崛起，台灣沒有機會抗拒唇齒相依的關係，我們本有機會一拚一搏，但這機會正在失去；如果我們不怕面對真相，應該說，李登輝加陳水扁，讓台灣已經時不我予，很多東西抓不回來了。
從歷史上看，一個小小的分叉點會讓一個人、一個社會、一個國家走到完全不同的道路上，在許多關鍵點上，台灣人民所做出的選擇當然也就決定了我們集體的命撸?挥煞终f；而就微小的個體來說，依不同的資源和智慧，當然仍然有人可以找到掙脫或者改寫命叩臋C會，像是把公司整個賣給一家外資，用「外商」的身分逃避國家機器的追緝，或者，有人選擇移民、有人選擇渾渾噩噩以終，「船到橋頭自然直」。
☉ 台灣從質變到量變
當然，在台灣，也有許多人選擇在自己的崗位上，諔┍M職地做好每一件事，用最好的自己面對不可知的「明天過後」，並且相信只要自己努力過了，事情多少會有不同。這些人是可愛的也是可敬的，不論「未來」會回報給這群善良的台灣人什麼，最起碼，他們活過了冷靜也心安理得的歲月，「世事難料，對人要更好」，他們這麼告訴自己；他們給台帶來絲絲光明。
只是，如今我們所面對的這一場時代劇變並不像一場戰爭，砲聲響起、一陣攻伐，然後，世界就改頭換面，不是的，我們的世界在看不見的煙硝裡勝負已定，在聽不見鬥爭時已有人出局。在台灣這個我們相信她是福爾摩莎的美麗之島上，一年一年一年，質變正在帶動量變，台灣的面貌、結構、地位、定位，已經變了。
我常有個很強烈的感覺，在台灣，我們有很多小小的、即興的創意，驚鴻一瞥之後卻總是沒有辦法累積更大的什麼東西出來，我們只能三不五時發洩一點點小情小緒，卻沒有辦法迸發出足以翻天覆地的能量；至少一霎時間做不到。為什麼會這樣呢？台灣不是有一群很聰明的人嗎、不是有一群很愛台灣的人嗎？為什麼大家什麼也做不了？
☉ 優勢脫離不了國家環境
我還是想到了麥可‧波特的《國家競爭優勢》。他在研究各國優勢產業和其所屬國家的關係時發現，競爭力的關鍵畢竟還是在「國家環境」裡，再優的企業、產業都無法「騰空存在」；我們就在這個國家裡。這個國家動不了，你的活躍、你的熱情、你的聰明，也只能成就小小的、小小的把戲。
「料得年年斷腸處，明月夜、短松崗」，放眼周遭、省顧自我，真可說是「 10 年生死兩茫茫」，一回首，我們、你們、他們，亞洲四小龍、五虎將、兩岸三地，風貌大大不同、心境大大不同、夢想，大大不同；不要小看一家日月光被賣掉了；不要小看「八國聯軍」入侵台灣產業；不要小看「斬首併購」可能在台灣烽火四起；不要小看…一切正在發生的事。
10 來年 ，台灣是走在怎樣的一條路上？是不是也有人想如同老舍在《茶館》裡那樣一問：「我愛咱們的國呀，可是誰愛我呢？」
台灣拖住了台灣人。
引用：http://editorland.chinatimes.com/peng/archive/2006/11/27/2795.html
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
