「倒閣」比「倒扁」重要

「倒閣」比「倒扁」重要
未分類 | 2006/11/14 00:39:14


--------------------------------------------------------------------------------

--「倒扁」，事實上是在「拯救民進黨」（這也是施明德的初衷本意），而「倒閣」才是真正拯救台灣。--


「倒扁」，是一種對「道德正義」的積極訴求，一個社會能有這種主流民意，顯見這個社會還有希望，吾人不能輕言放棄。

然而，從政治現實面以及國家社會整體利益來考量，則，陳水扁下台，換上呂秀蓮，卻依然是一個令人極為不安的政府，台灣的政治與社會亦均不能轉為安穩平靜，甚至更亂。

呂秀蓮，其清廉固然可能勝過陳水扁，但其政治品質則無疑是奇差無比；衡諸其四年前的印尼「偷渡之旅」，不僅令人倒盡胃口，亦是替全體台灣人丟盡顏面。這樣的腳色來當總統，簡直就是台灣人的災難惡夢。

因此，架空「總統」（陳水扁或呂秀蓮），由過半的在野黨組閣執政，就是目前台灣政局的最佳出路，也是在野黨應有的責任與作為。

要達到這個目的，「倒閣」是唯一的途徑。透過倒閣，讓「總統」任命在野黨組閣，如若「總統」不從，則一直倒到他從為止。

有些人聽到「倒到他從為止」這句話，就急忙說：「這樣不是永無寧日嗎？」

這是膚湹氖芯?磻?Ｗ屑毾胂耄??硜y了六年，難道就不是「永無寧日」嗎？為何上凱道吵了幾天，就要搬出「北一女學生」與「台大病人」來訴求「社會需要安靜」呢？2004年大選之後，藍軍從凱道撤退，這個社會安寧了嗎？

所謂，「以戰止戰」、「刑期無刑」、「長痛不如短痛」這些成語，不就是教我們應該拿出魄力、遏阻動亂嗎？何況，這個民進黨政府就是「以亂起家」，到現在執政，還改不掉「上街頭」的舊習，大家又何忍片面阻擋在野「以亂止亂」？

總之，「倒扁」這幅道德看板不能撤除，但是「倒閣」這個政治動作則必須努力。「倒扁」，事實上是在「拯救民進黨」（這也是施明德的初衷本意），而「倒閣」才是真正拯救台灣。衡量得失，何者為重，不是非常清楚明白的嗎？