「前頭倒扁，後頭拿錢」 誰說的?

「前頭倒扁，後頭拿錢」 誰說的?
Posted on 2006-09-22 10:14 王榮霖 閱讀(2344) 迴響(57)


來源：總統府／2006.9.21

「…仔細看民視這則新聞，報導倒扁活動的策略及口號，和一本名為百年中國歌曲精選的曲目和歌詞，有雷同之處，其中一首八月桂花遍地開的歌詞，提到遍地開花，紅軍和大圍攻等字眼，部分和倒扁活動類似，而民視新聞當時也訪問了，倒扁活動發言人，連范可欽都說真的很巧；...這麼解釋他們的創意來源只是單純的反應事實，新聞也經過查証，完全沒有價值判斷，是誰在惡意扭曲？民視新聞願意接受觀眾公評」

───「批報導抹紅 倒扁總部告民視」、民視新聞網／2006.9.22


九二一是台灣的災難日，持續在總統府前靜坐的反貪倒扁群眾，圍著台灣圖像點亮了燭光，為在九二一大地震中往生的生靈哀悼，阿扁則選擇跑去宜蘭與地方黨員舉行座談，不料卻搞出一個羅生門，不但總統府替媒體報導指稱阿扁指倒扁有「其他勢力的支持」等語進行消毒，連所有與阿扁見面的、對話的「地方人士」，也全面改口。

人，最痛苦的事情，莫過於把自己說出去的話，活生生地吞回去，而且還要裝得臉不紅、氣不喘，實在不簡單。

不可否認的，台灣媒體常常轉述錯誤，甚至會以特定立場進行新聞解讀，不過，要媒體集體性的轉述錯誤，卻也不是一件容易的事；問題即出在阿扁昨天赴宜蘭與民進黨黨員進行座談時，不讓記者在場，媒體事後轉述「與會者」轉述阿扁的說法，不料前言不對後語；究竟阿扁說了什麼？

「轉述」的人，是民進黨宜蘭縣黨部主委宋岫書，在會後的第一時間，媒體引述宋岫書轉述阿扁的話：

───「倒扁行動，幕後是中國在操控」
───「有些倒扁人士前頭倒扁，後頭拿錢」

把反貪倒扁與中國扯上關係，早已不是新聞了，所謂司馬昭之心路人皆知，但是，指倒扁人士「前頭倒扁，後頭拿錢」的指控，卻已非關抹紅，而是事涉誹謗，不管誰說的，有多少証據才能說多少話；也因此，在見諸媒體報導的第二時間，宜蘭縣黨部立即改口，說上述這些話不是阿扁說的，而是「黨員代表」在座談會上向阿扁問的話。

到了昨天下午15:43:27，中央社刊出宋岫書的「轉述」：

───「總統陳水扁今天前往宜蘭視察，並與地方人士座談，民主進步黨宜蘭縣黨部主任委員宋岫書會後轉述，面對近來倒扁活動與勢力的產生，陳總統呼籲民眾對國家要有信心，相信大家也會漸漸看清楚倒扁事件背後的本質。」

隔沒多久，總統府也發布新聞稿，否認阿扁說過靜坐活動背後有「其他勢力的支持」等媒體報導，總統府表示，上述談話係民進黨宜蘭縣黨部主任委員宋岫書在面對媒體詢問時，「轉述與會者提出之意見，而非總統之談話。」

那阿扁究竟說了什麼？確實，阿扁沒說過的話，不能硬塞到他的嘴巴，但是，如果是他說過的話，也不能因為出現了負面效應，而改塞到別人的嘴裡，為了還阿扁清白，也許那位說了「有些倒扁人士前頭倒扁，後頭拿錢」的「黨員代表」，有必要出面說明，甚至秀一下手中掌握的証據。

進一步言，如果中央社報導屬實，阿扁說的是「相信大家也會漸漸看清楚倒扁事件背後的本質」，所謂「倒扁事件背後的本質」，指的又是什麼？這個「本質」，會不會像電火球蘇貞昌說的「麻糬」，要它是什麼就捏成什麼？

其實，總統府大可不必如此緊張，把「反貪倒扁」抹紅、抹黃、抹藍、抹爛，早已不是新聞了，甚至把施明德與中共拉在一起，也已招術用老，而在綠色暴力紛傳聲中，不斷有所謂綠色「高層」哂梅旁掟j養媒體，步步混淆「反貪倒扁」標舉公民邉拥脑V求，但顯然是政治算計太深反而招致反感，這回扯出「前頭倒扁，後頭拿錢」，倒是有點新意，但「抹金」畢竟不單純只是耍耍嘴皮子，「想當然爾」的硬套，不見得能扭轉反貪的議題，一不小心更會吃上官司。

所以，阿扁有無說過？是否改口？並不是重點，重點在於拋出語言的「煽動」強度及議題效果，從這點看，所謂拿「前頭倒扁，後頭拿錢」與「中國人糟蹋台灣人」相比，兩者在伯仲之間，但是，如果是「倒扁事件背後的本質」，雖然提供無限想像的空間，但所能製造的「恐怖」情境，未免過於清茶淡飯了。

阿扁一向是政治語言的操作高手，會出這種招嗎？

引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/09/22/109692.html