2008 (145)
2009 (142)
2017 (1)
孟晚舟被抓，天朝也跟着抓了两个加拿大人。加拿大慌了，赶紧派了外交部长和国防部长来找他们的老大美帝求救。聊了些什么呢？会后他们跟记者们说，两国外长和国防部长聊了他们共同信奉的价值观，云云。等一下，这帮帝国主义分子凑一起，不聊谋略，不聊阴谋，不聊利益。聊个啥子价值观嘛？这个价值观不就是我们满街墙上贴的那些“社会主义核心价值观”的标语嘛。值得大老远四个家伙凑在一起聊这个吗？把我们当小孩子骗吧？
其实价值观这个概念，我们自古有之。只是当年不这么叫而已。想当年，卫青，霍去病，“匈奴未灭，何以家为！”岳飞，“怒发冲冠”。这些先贤英雄争的是什么呢？“倘胡马入关，吾辈披发左纫矣！”在那个年代，“束发右纫”代表的就是我们古人的价值观。为了这个“束发右纫”，中华先人们，披肝沥胆，万死不辞，“留头不留发，留发不留头！”
且慢，不是说“只有永远的利益”嘛？古人们为了一个发型拼命，值得吗？一个发型能有什么利益？岳飞们太傻了吧？
错了，一个发型，代表的是“中国数千年礼仪人伦诗书典则。”为了保卫这个价值观，古人们值得“人生自古谁无死，留取丹心照汗青！”
可见价值观这个东西，虽然没有像利益那样，看得见，摸得着，用得上。但却值得人们为此“抛头颅，洒热血。”
回头再看美加在出事后凑一起，不聊利益，不聊谋略，但聊这个价值观。好像就不那么让人奇怪了。那么他们的价值观是什么呢？其实和我们的“社会主义核心价值观”几乎一摸一样，那就是，“自由，民主，公平，文明，法治。”区别仅仅在于，我们的“核心价值观”只是印在墙上给老百姓们看看的，在美国加拿大，这些价值观是印在每一个人脑袋里的，现代民主国家的总统，法官，议员，检察官们必须遵从。否则就会被老百姓们用选票甚至枪杆赶下台。
聊了这么多，大家可以想象一下这四个帝国主义家伙凑在一起，大聊一通共同信仰的价值观后会怎么对付我们了吧？
要我说，外国人会装门面，就是把一件显而易见的事说的那个美呀。而实际上和中国的很多方面是大相径庭的。说白了，外国人就是会武装自己。就是把自己包裹的很严实。也就是自我保护意识很强吧。
就是说外国人比较注重个人利益的最大化，是人文方面的思想利益最大化。就是每个人活得很像自己，很有个人样吧，每个人都追求自己的特点，有棱有角的。
而中国人是普通一大片，就像下饺子一样看不到有多大的不同。价值观还只是满足很低的需求，吃和玩，这些都是表面的东西。还是经济基础决定的，现在中国各个不同的年龄基础和受教育的程度不同的人群中，很多理念还是和国外有的一比的，只是暂时比例相对少一些。但都不是关键，一样又怎样？不一样又怎样？没有谁有多好谁有多坏的区别，有的只是彼此相近了一些，也许可以做一阵子朋友了？
物质基础决定精神文明。一些根深蒂固的东西也是从娘胎里带来的，就像亚洲人和别的洲的国家人长得不一样，这点上来看，每个国家和民族注重的东西价值和侧重面的偏移都会有很大的偏差。就像长的矮偏要以高为美，这是强人所难呀。不同国家长出来的水果尺寸都一样，还何况是个大活人呢？
相同的理念是可以同时对两个国家来说明，结果是真实的，但还是不能说明什么，不同的价值观不一样，也不能体现就是谁的价值观会偏好一些。只能说价值观不同而已。好吧，也许可以这么来说，具有经济利益的价值观吧。绝对多数或是大众化的价值观是由这个社会的“经济价值”决定的。一个行的开的论调是因为有人买账，有人买帐就会有人来说，来做，来普及，来形成一种潮流。
基于这一点。不同国家的价值观的形成，一是经济基础不一样，二是社会形态不一样，三是人文理念不一样。四是大众接收价值所在范围的的规范性与协调性的不一样。
不同的价值观不能说明谁好谁坏。只能说谁喜欢什么样的价值观。三观正确是大众化的随从正确。有些被大众认为是错的三观之所以现在是错，只是因为还没有被认可和普及而已。未知的社会是谁又知道那些主导价值观的上层建筑们会指向哪一层次的价值？
只有洗牌的人有权力发牌。而牌从哪里来，谁是卖牌的？谁又是生产牌的？那生产的主人是谁呢？姑且把这里的牌说成价值观吧。价值观是什么？正确的一定期限的价值观是给人们带来短期有形和无形利益的一种理念和必须反映在行为上的一种社会趋势。价值观就是一定规模的大众利益的集体默许化观点！
想说就说了。说完了就完了，管它对与错。（借贴说几句，莽撞之人呀。：））