硬镜头 和 软镜头(转)

记得上次有一个朋友问到了这个问题。我今天就和大家讨论一下。懒得照着书上的写，就用点浅显的语言表达，所以某些地方说的不够专业，请高手指正。分辨率、锐度和反差是表示一支镜头素质的最基本的参数。

明锐度，这个概念其实就是反差，是在微观上的反差表现。因为不是在标准的测试板的高反差下，镜头的反差更多的决定了成像的清晰度。人们开始发现相同的分辨率下反差高的镜头往往得到了更高的肉眼清晰度，这种镜头人们就把它称作“锐利”nikon在专业领域里就是以“锐”著称的。许多高手称nikon镜头拍出的片子有“刀刻斧凿”的感觉就是这个意思。



问题是在镜头的制造中同时达到高反差和高分辨率似乎非常困难的。

设想一下如果有2支镜头他们在放大相同幅面拥有相同的肉眼清晰度，那么相对“软”的那支镜头肯定分辨率要比“硬”的这支要高，也就是说在进一步放大后“硬”镜头由于分辨率的低下会导致肉眼清晰度迅速降低，而低反差软镜头照片在放大后会觉得肉眼清晰度降低不大，同时由于软镜头记录了更丰富的层次，使照片增色不少。早期的MF镜头中canon就是以高分辨率的“软”镜头闻名。



绝对的高反差、高分辨率的镜头是不可得的，这就需要一种平衡，相对来说大多数的德国产镜头就是一个好的例子，在肉眼可以接受的反差范围里，他们达到了让人诈舌的高分辨率，诸如蔡司、徕卡等厂家的顶级名镜。



这种镜头出来的照片图像清晰，色彩细腻，整个画面好像被涂抹了一层油彩一般亮丽，但并不夸张。这种感觉圈内人士称为“润”“釉”。当然日产的nikon、canon这样的厂家，我个人认为也有极少数的几只镜头的素质还是可以媲美德产的，如nikon的28mm/f1.4、佳能的300mm/f2.8等，但5位数的价格开销不是广大业余爱好者可以承受。