正文
梁贏了辯論 曾得了民心 2007年3月16日
廣 告
【明報專訊】第二場特首候選人電視辯論比第一場好，曾蔭權比第一場投入，攻守兼備，而梁家傑的演辯則保持一貫的高水平，攻勢如水銀瀉地，雙方合力演出了一場緊湊的選戰；不過，正如一場足球賽，緊張有餘，精彩不足，整個辯論過程，振奮人心的實質內容欠奉。
今屆特首選舉的結果早可逆料，這是小圈子選舉制度使然，儘管如此，這兩場電視辯論是香港回歸10年的一大突破，在推動民主發展上，仍起了歷史性的作用，促使香港今後的當權者更在意聆聽民眾的聲音。
評價曾梁辯論，要一分為二。從探討公共政策方向、為香港尋找出路的角度看，曾梁的辯論令人失望，公眾聽到的，多是陳腔濫調，賣弄詞鋒，缺乏深度和洞見；然而，若從促進香港政治發展的角度來分析，這兩場電視辯論的意義，仍是值得肯定的。
經過這兩場辯論，梁家傑的辯才得到充分發揮，成績獲得廣泛肯定，或許有一些市民不喜歡他咄咄逼人的風格，但作為在野反對陣營(民主派)的代表，他的表現是稱職的，對於他今後領導公民黨和協調其他民主派人士，繼續爭取雙普選，起了關鍵作用。從這個角度看，梁家傑本人和民主派都是贏家。
曾蔭權也有收穫。3月1日的第一場辯論出師不利，激起了他爭勝的雄心，今次明顯做足準備，演辯上的攻與守，比上一場大有進步，證明他也具備現代政治領袖所需要的才能。更重要的是，在即場直播電視辯論的巨大競賽壓力下，他講述的施政理念必須向主流民意靠攏，要作出更具體的承諾，例如，在任期內徹底解決普選問題、逐步實現小班教學等，這些努力，令曾蔭權得到逾六成市民支持，為他連任後改革施政提供了重要的民意基礎。從這個角度看，曾蔭權本人和特區政府都是贏家。
雖然當前的香港經濟一片好景，但值得注意的是，市民的六大不滿揮之不去：
●對貧富懸殊惡化有擔憂；
●對中產階層失去安穩有不滿；
●對經濟發展的前景有困惑；
●對教育政策有怨言；
●對地產商主導經濟發展有抗拒；
●對官商勾結窒礙公平競爭有疑慮。
這些問題，透過今次辯論，由傳媒和公眾的提問反映出來，成為對照特區未來施政得失的一面鏡子，這是今次特首選舉和兩場電視辯論最大的貢獻。從這個角度看，香港市民是最大的贏家。
(評曾梁辯論‧二之一)
廣 告
【明報專訊】第二場特首候選人電視辯論比第一場好，曾蔭權比第一場投入，攻守兼備，而梁家傑的演辯則保持一貫的高水平，攻勢如水銀瀉地，雙方合力演出了一場緊湊的選戰；不過，正如一場足球賽，緊張有餘，精彩不足，整個辯論過程，振奮人心的實質內容欠奉。
今屆特首選舉的結果早可逆料，這是小圈子選舉制度使然，儘管如此，這兩場電視辯論是香港回歸10年的一大突破，在推動民主發展上，仍起了歷史性的作用，促使香港今後的當權者更在意聆聽民眾的聲音。
評價曾梁辯論，要一分為二。從探討公共政策方向、為香港尋找出路的角度看，曾梁的辯論令人失望，公眾聽到的，多是陳腔濫調，賣弄詞鋒，缺乏深度和洞見；然而，若從促進香港政治發展的角度來分析，這兩場電視辯論的意義，仍是值得肯定的。
經過這兩場辯論，梁家傑的辯才得到充分發揮，成績獲得廣泛肯定，或許有一些市民不喜歡他咄咄逼人的風格，但作為在野反對陣營(民主派)的代表，他的表現是稱職的，對於他今後領導公民黨和協調其他民主派人士，繼續爭取雙普選，起了關鍵作用。從這個角度看，梁家傑本人和民主派都是贏家。
曾蔭權也有收穫。3月1日的第一場辯論出師不利，激起了他爭勝的雄心，今次明顯做足準備，演辯上的攻與守，比上一場大有進步，證明他也具備現代政治領袖所需要的才能。更重要的是，在即場直播電視辯論的巨大競賽壓力下，他講述的施政理念必須向主流民意靠攏，要作出更具體的承諾，例如，在任期內徹底解決普選問題、逐步實現小班教學等，這些努力，令曾蔭權得到逾六成市民支持，為他連任後改革施政提供了重要的民意基礎。從這個角度看，曾蔭權本人和特區政府都是贏家。
雖然當前的香港經濟一片好景，但值得注意的是，市民的六大不滿揮之不去：
●對貧富懸殊惡化有擔憂；
●對中產階層失去安穩有不滿；
●對經濟發展的前景有困惑；
●對教育政策有怨言；
●對地產商主導經濟發展有抗拒；
●對官商勾結窒礙公平競爭有疑慮。
這些問題，透過今次辯論，由傳媒和公眾的提問反映出來，成為對照特區未來施政得失的一面鏡子，這是今次特首選舉和兩場電視辯論最大的貢獻。從這個角度看，香港市民是最大的贏家。
(評曾梁辯論‧二之一)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
