烟丝
余亦能高咏，斯人不可闻。明朝挂帆去，枫叶落纷纷。
正文
这两天看了语燕的《金缕衣》评论，及由此而引发的一点小小争论，有点想法，不吐不快---
实话说，近些年来，不论是在论坛里发表的连载，还是在国内已经出版的小说，能称得上是“大作”的，寥寥无几。 究其原因，除了作者本身的修为外，更主要的是快餐式小说往往更能吸引读者的眼球，也就是说，能快速的填补口腹之欲的习惯，已成风气。其实，即便是过去的名著，真愿意去读，而且可以欣赏的人从来就不在多数。买书读的人尚且如此，在论坛读免费作品的读者，就往往更甚了。
到论坛看作品，如果能抱有比较平静随和的心态，那么往往是欣赏的时候多些，失落的时候少些。 烟丝近年泡在70，着实欣赏了不少佳作！ 谈到“佳作”，每人的心态不同，欣赏眼光不一样，标准自然也不尽相同。
比如，烟丝在读前些日子“丁香”的《青梅竹马》和“福瑞”的《大后》的时候，曾很为其中的一些章节和片段叫好，同时也能明显的体会出有些章节的仓促 -- 这可能是因为作者那段时间较忙，或是心情不在状态所致。遇到这样的章节，烟丝一样叫好 -- 不为别的，就为了作者顾及70朋友们的期待，在忙碌或心境欠佳的时候还能牺牲自己的时间精力，也值得我叫声“好!”
除非是作者要求提些建议，或是非常相熟的朋友，烟丝从不提反面意见 -- 因为70年代的人最年轻的，也已近三十岁左右了，恐怕他们自己早已意识到烟丝所能提出的想法了。揣测他们之所以贴出自己的文章，更多的目的也是在“和朋友分享”自己的心情、看法、文笔或是热闹等等上面，而未必是想在这里锻炼成为小说家。 -- 这仅仅是烟丝的个人看法，不求朋友们都一致，随时欢迎砖头！
烟丝喜欢读绝大多数朋友们的文章，玉珠的慧黠、程程的深刻、丁香的轻快、福瑞的现代、梢儿的细致。。。等等等等，都是我喜欢的。在其他的一些短文中，也往往能够欣赏到清音流水般的清馨和大吕洪钟般的磅礴，至今印象深刻的，有黄衫素仪的武侠和诗篇，有依依我心的青灯和蝴蝶，有玉骨西风的“ID详解？”，有萤火虫的“大洋烟云”有沧海的“龟虽寿”，有小罗的鱼缸，有老板娘的几乎所有短篇等等等等。。。不敢多说了，省的MP没拍着谁，倒惹人不快了！
难道说这个坛子真是“你好我好大家好么？ 恐怕也未必！ 比如，烟丝绝不喜欢一些纯粹是“自我陶醉”式的纯自恋小说或文章，前一段我每见到这样的东西，便不由得厌烦~ 但这样的东西，更不值得哪怕是砸一下了 -- 个人觉得，任其自生自灭会好些，更何况，这样的文章虽说不符合我的胃口，兴许就对了哪位其他朋友的脾气呢 ---说好听点，是“萝卜青菜，各有所爱”，说直白些，便是“破人自有破人爱，破锅自有破锅盖”了，没准自己在别人眼里，也是个什么破人呢。。。呵呵！ 但碰上了绝对不能容忍的，比如迹近侮辱中华民族的帖子或是明显耍弄朋友的帖子，穿上“圈阅”的马甲，我会非常愉快的递砖头--简直是砖头迷！ 以至于一些砖头都被网管直接给搬走了。。。
说了一大套，想说的就是带点“平常心、欢喜心”到坛子里看看往往会有些意外收获。比如，我虽然至今不知“稍息”是谁的马甲，但他（她）的两个佛学短篇，让我获益匪浅。
说到语燕的《金缕衣》，作为自己，我看得更多的是文章中的一些细腻描述。虽然有情节进展稍慢的感觉，但总觉得这是作者的掌控 --出水才见两腿泥，文章还远没有写完，谁知作者会是什么构思呢？
那位网友的评论，在我这局外人看，出发点是好的，评论也算中肯。让人有些不快的，或许是评论中对作者本人的一些品评--这真是完全不需要的！ 一个好的评论，该是对事不对人的，否则所有的可能的善意都被这几句淹没了 ---淹没了评论者的善意，也没起到评论者本可以达成的作用。正所谓恶语伤人一句多！
公道的说，作为作者，如果能更加正面的看待评论本身所包含的欣赏和重视，而忽略其中的枝杈，可能会更好些。感觉上，此评论者对语燕的评论还远算不上砖头，其他朋友对“评论者”的评论和对语燕的支持也不是砖头 -- 这是正常的交流，虽有不妥！
作为论坛，绝对是可以有砖头、也需要一定砖头的地方。斑竹斧凿出来的“太平盛世”不仅没必要，也会是非常无聊的。但70的传统很好 --这是个能包容的地方，也是个热情的家。
对了，我想念砖头了~ 尽情的砸吧！
实话说，近些年来，不论是在论坛里发表的连载，还是在国内已经出版的小说，能称得上是“大作”的，寥寥无几。 究其原因，除了作者本身的修为外，更主要的是快餐式小说往往更能吸引读者的眼球，也就是说，能快速的填补口腹之欲的习惯，已成风气。其实，即便是过去的名著，真愿意去读，而且可以欣赏的人从来就不在多数。买书读的人尚且如此，在论坛读免费作品的读者，就往往更甚了。
到论坛看作品，如果能抱有比较平静随和的心态，那么往往是欣赏的时候多些，失落的时候少些。 烟丝近年泡在70，着实欣赏了不少佳作！ 谈到“佳作”，每人的心态不同，欣赏眼光不一样，标准自然也不尽相同。
比如，烟丝在读前些日子“丁香”的《青梅竹马》和“福瑞”的《大后》的时候，曾很为其中的一些章节和片段叫好，同时也能明显的体会出有些章节的仓促 -- 这可能是因为作者那段时间较忙，或是心情不在状态所致。遇到这样的章节，烟丝一样叫好 -- 不为别的，就为了作者顾及70朋友们的期待，在忙碌或心境欠佳的时候还能牺牲自己的时间精力，也值得我叫声“好!”
除非是作者要求提些建议，或是非常相熟的朋友，烟丝从不提反面意见 -- 因为70年代的人最年轻的，也已近三十岁左右了，恐怕他们自己早已意识到烟丝所能提出的想法了。揣测他们之所以贴出自己的文章，更多的目的也是在“和朋友分享”自己的心情、看法、文笔或是热闹等等上面，而未必是想在这里锻炼成为小说家。 -- 这仅仅是烟丝的个人看法，不求朋友们都一致，随时欢迎砖头！
烟丝喜欢读绝大多数朋友们的文章，玉珠的慧黠、程程的深刻、丁香的轻快、福瑞的现代、梢儿的细致。。。等等等等，都是我喜欢的。在其他的一些短文中，也往往能够欣赏到清音流水般的清馨和大吕洪钟般的磅礴，至今印象深刻的，有黄衫素仪的武侠和诗篇，有依依我心的青灯和蝴蝶，有玉骨西风的“ID详解？”，有萤火虫的“大洋烟云”有沧海的“龟虽寿”，有小罗的鱼缸，有老板娘的几乎所有短篇等等等等。。。不敢多说了，省的MP没拍着谁，倒惹人不快了！
难道说这个坛子真是“你好我好大家好么？ 恐怕也未必！ 比如，烟丝绝不喜欢一些纯粹是“自我陶醉”式的纯自恋小说或文章，前一段我每见到这样的东西，便不由得厌烦~ 但这样的东西，更不值得哪怕是砸一下了 -- 个人觉得，任其自生自灭会好些，更何况，这样的文章虽说不符合我的胃口，兴许就对了哪位其他朋友的脾气呢 ---说好听点，是“萝卜青菜，各有所爱”，说直白些，便是“破人自有破人爱，破锅自有破锅盖”了，没准自己在别人眼里，也是个什么破人呢。。。呵呵！ 但碰上了绝对不能容忍的，比如迹近侮辱中华民族的帖子或是明显耍弄朋友的帖子，穿上“圈阅”的马甲，我会非常愉快的递砖头--简直是砖头迷！ 以至于一些砖头都被网管直接给搬走了。。。
说了一大套，想说的就是带点“平常心、欢喜心”到坛子里看看往往会有些意外收获。比如，我虽然至今不知“稍息”是谁的马甲，但他（她）的两个佛学短篇，让我获益匪浅。
说到语燕的《金缕衣》，作为自己，我看得更多的是文章中的一些细腻描述。虽然有情节进展稍慢的感觉，但总觉得这是作者的掌控 --出水才见两腿泥，文章还远没有写完，谁知作者会是什么构思呢？
那位网友的评论，在我这局外人看，出发点是好的，评论也算中肯。让人有些不快的，或许是评论中对作者本人的一些品评--这真是完全不需要的！ 一个好的评论，该是对事不对人的，否则所有的可能的善意都被这几句淹没了 ---淹没了评论者的善意，也没起到评论者本可以达成的作用。正所谓恶语伤人一句多！
公道的说，作为作者，如果能更加正面的看待评论本身所包含的欣赏和重视，而忽略其中的枝杈，可能会更好些。感觉上，此评论者对语燕的评论还远算不上砖头，其他朋友对“评论者”的评论和对语燕的支持也不是砖头 -- 这是正常的交流，虽有不妥！
作为论坛，绝对是可以有砖头、也需要一定砖头的地方。斑竹斧凿出来的“太平盛世”不仅没必要，也会是非常无聊的。但70的传统很好 --这是个能包容的地方，也是个热情的家。
对了，我想念砖头了~ 尽情的砸吧！
评论
黎程程
2007-11-11 06:01:35
回复
悄悄话
最喜欢这句，“平常心、欢喜心”，包涵多少人生哲理啊，可惜却不是那么容易做到的。
登录后才可评论.
