馬：一中各表 解決統一問題

問：訪日過程，你提到任內不會和對岸談統一，能否具體說明清楚你的立場？

馬英九答：若要和大陸改善關係，會和大陸討論三樣問題，一是經濟，二是和平，三是國際空間。其他像文化教育也不在話下，但不談兩岸統一的問題。

不談統一 與對岸討論三問題

問：你是說如果執政八年，任內都不會碰與中國統一問題？

答：因為我們認為一九九二年雙方已經達成了「一個中國，各自表述」的共識，就是九二共識。統一的問題實際上就是主權問題，在九二共識達成時，已有這樣的處理方式。

問：你的意思就是不碰統一的問題？

答：就是用「一中各表」來解決。

問：從兩蔣時代以來的歷任總統，立場很清楚，都是反共，台灣人民也始終被這樣教育，但近來出現的疑慮是為何當年國民黨積極反共，如今好像親共的比誰都快，你的立場如何？

答：國共幾十年恩怨，差別在於生活方式的問題，我們主張的是自由民主均富的社會，基本理念是三民主義，民族、民權、民生。過去反共是因為他們極權專制，蔑視人權，基本價值和我們不一樣。

中國大陸過去二、三十年確實有一些改變，但還沒有改變到我們可以接受的地步，共產黨過去搞人民公社、土地改革，搞鬥爭，像文革時就達到了極點。

中國改變 未達我方接受地步

儘管他們和過去相比，不能說完全沒進步，不過距離我們希望看到的中國大陸，還有一段距離，因此我們不可能跟他們在這些議題上有一致的看法。

問：你在這部分的堅持沒有改變？

答：事實上，對違反法治、侵犯人權的事，我的看法是一致的，對二二八事件、白色恐怖事件、國民黨執政時所犯的錯誤，我的態度都非常清楚，我認錯道歉並努力做必要的補償賠償工作。對日本統治台灣時，所採取的暴行，我也是以一樣的態度看待。同樣的，對中共當局統治大陸時期，一些侵犯人權的做法，我還是一樣的立場。

過去籠統稱反共，反的是對方沒有一些我們所遵從的核心價值，基本上就是四樣東西：人權、法治、自由、民主。

問：現在的態度和過去有什麼差別？

答：過去我們只和共產黨在戰場上接觸，現在共產黨有改變，例如過去沒有私人企業，現在中共國營企業佔國家ＧＤＰ的比重早就低於百分之五十，如果把現在的大陸用二十年前的角度看，就是認識不清。

台商赴中 非認同其政治制度

許多台商到中國大陸投資，並非認同其政治制度，只是看中他們的市場、資源及能在經濟上合作的區塊，這點非常清楚，也是我的態度。美國當年以圍堵等方式對付中國，後來改以經貿等軟實力改變中國，發現這比槍砲還要有用。

二○○三年，我到新加坡參加世界經濟論壇舉辦的東亞經濟高峰會，李光耀和瑞士籍的論壇負責人談到，中國經濟發展下去，是否會走向更民主的路？基本上，我持審慎樂觀看法，只是時間可能比較長。台灣在這個過程中，不是去和它劃清界線，而是去參與，甚至協助他們完成這個過程，過程中，我們不需要跟他談統一。

問：以薄蕭會曝光的會談紀錄提到，連戰前主席所啟動與對岸的和平之旅和經貿論壇，這個路線並不代表馬蕭的路線，你所主張的兩岸交往方式，與連前主席有無區別？還是相同的路線？

答：基本上，連主席○五年四月廿九日與胡錦濤主席達成的五點共同願景，現在也變成我們政綱的一部分。

問：連前主席與中國交往過程，很少預設前提，而你在和平協議部分，很明顯有撤除飛彈的前提，這點似乎有所區別？

答：連先生當時可能沒有觸及到所謂前提的問題，但現在中國對台灣的飛彈數量增加，要談和平協議，卻面對朝著你的飛彈，這說不過去！所以會要求進行和平談判之前，應先撤除飛彈。我們不願在飛彈威脅陰影下談判。但這前提並不適用於任何一種談判，例如談判直航，需不需要把飛彈撤除？這就不需要了，為什麼？民進黨政府談包機直航，也沒有把飛彈撤除。但和平議題和這些息息相關，不能手上拿把刀要談判，這是不可能的事！