正文
蕭萬長還提出的最令人摸不著頭腦的財經特效藥，便是馬英九力捧的「全台自由貿易區」的主張了。他的意思是說，既然大家都不願和我們協商自由貿易區，為了避免邊緣化，那麼我們可以由自己先片面實施對外「自由貿易區」來做為誘因。這又是實在完全異想天開。為什麼你對人家實施自由貿易區，撤銷各項關稅和非關稅障礙後，人家就非得跟著這樣做？
任何經濟政策都有正面的效益，也一定有必要的成本，例如中國的台灣水果零關稅，目的在拉攏台灣農民，但中國農民一定沒好感；又如十九世紀英格蘭廢除「穀物法」，目的在壓低英格蘭穀價，使資本家可以壓低勞工薪資，工業成長可以加速，這是效益，但其代價則是犧牲英國農民。
由於貿易往來政策都像這樣的涉及產業和各從業人口的利益重分配，有人受益，有人必需買單，目前兩岸經貿障礙重重，但仍然不能阻止在經貿上的巨額往來，而對台灣的產業結構和就業安全造成巨大衝擊，甚至形成南綠北藍的政治生態，如貿易自由化，其衝擊當然更大，何況片面的自由化？因此，負責任的政府必需在推動時對產業轉型、就業安全等做好因應，也因此一定要雙邊談好，從無自己片面實施自由化的，更無全面實施的。大如中國，又汲汲於對台統戰，都只開放區區十多項水果零關稅，甚至「青梅」等都不開放，理由在此。
像蕭等一些國民黨財經規劃師，諸如共同市場、全台自由貿易區等的不通怪理一一提出，一一由馬背書，充分顯示其勇於亂開支票。
為什麼馬、蕭看來都是誠實好人，但談起經濟來如此虛誇不實，這實在不只是財經能力薄弱，恐怕更是長期鬱積在他們面對中國時強烈的邊緣化恐懼發作的緣故。因此，不管扁批評當初找蕭萬長抓住財經顧問小組召集人是請鬼拿藥單是不是太刻薄了，但扁指出不要再讓蕭萬長亂開藥單了，這是對的，也應是對這兩位看似好人的誠懇建議。
馬蕭兩人最近居然連民進黨以台灣名義入聯公投也敢跟，雖然提案內容多有不太妥當地方，但至少已經敢硬著頭皮頂撞中國，實在值得肯定；但在經濟上，為什麼又提出一連串只要全面靠攏中國就好的政策？兩人還是得在自己的膽與識上再加把勁吧。（作者為民進黨籍前立法委員）
任何經濟政策都有正面的效益，也一定有必要的成本，例如中國的台灣水果零關稅，目的在拉攏台灣農民，但中國農民一定沒好感；又如十九世紀英格蘭廢除「穀物法」，目的在壓低英格蘭穀價，使資本家可以壓低勞工薪資，工業成長可以加速，這是效益，但其代價則是犧牲英國農民。
由於貿易往來政策都像這樣的涉及產業和各從業人口的利益重分配，有人受益，有人必需買單，目前兩岸經貿障礙重重，但仍然不能阻止在經貿上的巨額往來，而對台灣的產業結構和就業安全造成巨大衝擊，甚至形成南綠北藍的政治生態，如貿易自由化，其衝擊當然更大，何況片面的自由化？因此，負責任的政府必需在推動時對產業轉型、就業安全等做好因應，也因此一定要雙邊談好，從無自己片面實施自由化的，更無全面實施的。大如中國，又汲汲於對台統戰，都只開放區區十多項水果零關稅，甚至「青梅」等都不開放，理由在此。
像蕭等一些國民黨財經規劃師，諸如共同市場、全台自由貿易區等的不通怪理一一提出，一一由馬背書，充分顯示其勇於亂開支票。
為什麼馬、蕭看來都是誠實好人，但談起經濟來如此虛誇不實，這實在不只是財經能力薄弱，恐怕更是長期鬱積在他們面對中國時強烈的邊緣化恐懼發作的緣故。因此，不管扁批評當初找蕭萬長抓住財經顧問小組召集人是請鬼拿藥單是不是太刻薄了，但扁指出不要再讓蕭萬長亂開藥單了，這是對的，也應是對這兩位看似好人的誠懇建議。
馬蕭兩人最近居然連民進黨以台灣名義入聯公投也敢跟，雖然提案內容多有不太妥當地方，但至少已經敢硬著頭皮頂撞中國，實在值得肯定；但在經濟上，為什麼又提出一連串只要全面靠攏中國就好的政策？兩人還是得在自己的膽與識上再加把勁吧。（作者為民進黨籍前立法委員）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
