馬案勘驗偵訊錄音帶 檢辯激辯無交集

台北地院今（二十三）日審理前台北市長馬英九特別費案，當庭勘驗證人吳麗洳接受檢方偵訊的錄音帶，歷經約一個半小時的勘驗及表示意見後，檢辯雙方對於錄音帶內容與筆錄是否相符，仍是各說各話，沒有交集。審判長蔡守訓在勘驗後針對這點也沒有作出裁示，僅表示這份筆錄的證據能力及證明力，合議庭會在判決中交代。


檢方偵訊吳麗洳的錄音帶中，不斷出現吳女「嗯」、「對」、「對，對」等回答，不過，她是回答檢方的問題，或者僅是表示她了解檢察官問話的意思，似乎仍不明朗，甚至她回答「嗯」、「對」時，是回答檢方哪個問題，似乎也不明確。即使媒體聽完錄音帶後，各自的解讀也不同。



不過，檢方強調，證人吳麗洳充分了解訊問內容，與檢方的互動良好，她的回答符合其真意。檢方訊問完以後，也請吳女充分閱覽筆錄後才簽名，檢方製作的筆錄與實際訊問內容沒有不符，筆錄沒有不可信的情形。



檢方還表示，有時證人不了解訊問的意思，或問東答西，因此，實務上檢方整理筆錄的情形很常見，即使法院審理時，也未逐字逐句記載訊問內容，在場的人也沒有提出質疑。



這時審判長蔡守訓表示：「幹嘛把我們拖下水，我記得在國務機要費案裡，筆錄是逐字逐句記載的」。



馬英九辯護律師宋耀明則表示，筆錄縱然不是逐字逐句記載，但也不能違反證人陳述的本意。既然檢辯雙方對於筆錄內容與錄音帶的內容是否相符，仍有爭議，因此，律師要求以今天勘驗的結果，取代檢方當初製作的筆錄。另一名辯護律師薛松雨也當庭表示，勘驗後發現筆錄與證人陳述內容不符。



不過，蔡守訓當庭裁示，有關吳麗洳的筆錄是否有證據能力及證明力，合議庭會在判決中交代，他並未對今天的爭議作出判斷。至於明天的庭訊，將提示證據給馬英九看，明天早上將開庭繼續審理。



據了解，今天下午原本是先勘驗偵訊時的影音光碟，但是播放到一半時，機器突然故障，因此審判長決定改聽錄音帶，在勘驗聽完錄音帶內容之後，徵得檢、辯和馬英九同意後，沒有再另外勘驗影音部分，就以錄音帶內容為準。