蕭萬長不懂香港 ■ 林濁水
(2008-01-16 13:20:39)
下一个
蕭萬長不懂香港
■ 林濁水
蕭萬長這位扁馬共同推崇的經濟總規劃師本事,果然禁不起檢驗,他的鎮山法寶「兩岸共同市場」主張被指出將開放中國勞工來台,嚴重打擊台灣就業機會,馬蕭居然辯護說共同市場並不包括開放陸勞,並舉歐盟為例。真是愈辯愈洩底。
經濟整合有六個階段:互惠貿易區、自由貿易區、關稅同盟、共同市場、經濟同盟、貨幣同盟。共同市場和之前階段,最大的差別正在於貨品的關稅免除和共築壁壘外,進一步讓生產要素,包括勞動力和資本自由流動。歐盟對歐盟之外的國家勞工流動仍然管制,並不表示其內部勞工流動的管制;至於新加入歐盟的一些東歐國家,其管制是屬階段性安排,而非共同市場的本質;蕭竟這些都沒弄清楚,就奮勇出戰。
蕭對基本經濟事務的判斷能力、規劃,連專長國際競爭策略的波特(Michael Porter)都曾直言批評。連戰主政時邀波特來台演講,波特說蕭萬長的經濟規劃就是台灣香港化(新加坡化),頗不以為然。今年九七的十週年紀念日前後,藍軍全力地吹捧香港透過和中國建立CEPA,致使香港經濟狀況遠勝於台灣云云,更是完全外行!
CEPA是所謂雙方採取比WTO更緊密的體制,這實在怪,因為WTO基本上規範國與國(至少是兩個關稅主權)間的經貿秩序,現在港中不是「一國」了嗎?為什麼需要採比規範兩國間的WTO體制更優惠的體制?其實,這就是既做不到中港為一國民經濟體系,還做不到共同市場而做的妥協安排。
看到CEPA「更緊密」三字,蕭焦慮透了,認為會大大提升香港競爭力,而使台灣邊緣化,所以台灣要努力跟中國建立「更緊密」的共同市場。
事實上,香港製造業已出走殆盡,因此CEPA規定的關稅減免,對香港沒有什麼實惠,也對台灣產品的競爭不會有影響。據統計,直到二○○六年底,香港獲利才六.二億美元而已。對香港真正產生效益的,其實是開放觀光,但開放觀光根本用不到什麼比WTO更優惠的CEPA體制。所以台灣如依蕭想像香港化成功,則再建立什麼CEPA共同市場,恐怕也沒什麼用。
仔細來看,香港經濟好,只是這三年;一九九七到二○○三年早壞了八年,平均成長率比台灣低,只有三.四六%。而所謂好,也只好到大商人。兩年間,李嘉誠在富比世的富豪排行榜從十九跳到九,李兆基從六十一跳到二十二。貧富兩極化的M型社會,雖是全球化的普遍現象,但香港惡化得遠比台灣嚴重。基尼係數二○○五年台灣也不過升到○.三四,大家就受不了,但香港卻是○.五三。在九七年,收入低於四○○○港幣的家庭不過九萬,如今跳升到十七萬。
要台灣學香港,卻連香港長得什麼樣子都不知道,這就是國民黨的經濟規劃大師。
(作者為前民進黨立委)