听历史故事《纽约》，女权主义是英国法种下的种子？

昨天轮到中文学校义工，2个小时的中文课，只有中间10分钟和最后10分钟需要义工们干活，其他时间就是等待。于是，带上耳机，边走trail，边听历史故事《纽约》，时间不知不觉中飞快的消逝了。

到1700年左右，新阿姆斯特丹已经改名纽约，英国人已经全面控制了新英格兰地区，费城和其他更南边的地区，基本上是在法国的控制之下。因此，英国法也开始在纽约实行。对老百姓来说，有切身利益的是继承法和妇女的地位。原来丹麦文化中，男女比较平等，其继承法也是如果丈夫去世，妻女可以继承全部家产。而英国继承法标明，丈夫去世，只能由男性后代继承。妻子的命运掌握在儿子或侄子或更远的男性继承人手里。他一不高兴，可以马上将原来的女主人扔到街上去。总的来说，按照丹麦法，婚姻中男女平等。而根据英国法，女人是没有任何权利的。真奇怪，英国有那么多女皇，怎么居然没人敢为女人说句公道话？

然后，大不列颠帝国的米字旗永不落啦，英国法在不落日的国度里全面实行，女人们从此失去了平等的地位……是不是这样的历史缘故，造成了今天妇女们闹翻身的女权运动？假如美国仍是丹麦人或法国人或德国人的天下，也许俺们今天都是相敬如宾的男女平等着，也就没女权运动什么事儿了。哪里有压迫，哪里就有反抗嘛。

PS：天气一如既往的好，不冷不热，阳光灿烂。trail上来来往往的人很多，基本上都是黄面孔。看来这里已经被华人全面占领了。

 

[laoyangdelp]

回复 'yourwish' 的评论 : Downton Abbey 正是英国法的再现的！

[yourwish]

Downton Abbey 剧里不就是这样的背景嘛。Crawley家只有三个女儿，不能继承财产，所以希望长女嫁给远亲的儿子，如此这般可以继承财产和那个城堡。