又见黄力夫的池塘论 (难得写长贴, 再提上来晒晒)

读过他的信教经历, 进化论是他跨越的最后一道障碍, 逾越的根据是根据概率, 生命不可能在这个宇宙中自己发生. 黄教授是学物理和生物物理出身的, 难怪会以机械概率论来否定进化论.

在他著名的池塘论里, 开篇第一句话就暴露了他对进化论的误解, 说明他其实从未真正理解过进化论. "进化是随机的"是错误的. 进化的原料: 基因突变是随机的, 但突变的结果是被确定的法则: 自然选择来筛选的, 适应环境的个体生存并繁殖, 不适应的灭亡. 在这一反复发生的过程中, 小的变化积聚成大的变化, 生命从简单到复杂逐渐出现.

"进化是随机的"是一个普遍的对进化论的误解. 身为UNC药学院chair的黄也犯了同样的错误. 很自然, 他对进化论的解读, 都着眼于概率上, 他认为进化就是一系列极小概率事件的同时发生, 最后的机率当然小到不可能在这个宇宙的历史里实现. 他的想法是有典型性的, 和著名的"junkyard 747"论如出一辙.

Junkyard 747: 在一个垃圾场里有一架BOEING 747的所有部件丢在地上, 一阵龙卷风吹过, 一架工作的747出现了. 我同意这个机率当然小的可以放心的说完全不可能. 穷宇宙寿命, 这一事件也不可能发生.持创造论的人常用这一例子来说明复杂生命体源于进化基于概率是不可能的.

这是很迷惑人的一个例子, 这样概率的事件当然不会发生, 比747更复杂的生物怎么可能是通过随机进化来的呢?

问题的根本就在于, 认为进化是随机的是对进化论的完全误解:

1.龙卷风的成功纯粹依靠概率;
2.龙卷风的组装过程是一步完成的, 而不是累积的选择的结果;
3.龙卷风的产物747和最初的组件, 是完全不相象的;

Richard Dawkins在他的著作: Climbing Mount Improbable-攀登不可能峰,中对这一问题有一个精彩的解释: Mount Improbable, 一座高耸入云的山峰. 山脚是单细胞最简单的生物(甚至可以是最初的可自我复制的分子), 山顶当然是最高等的生命人类. 在山峰的一面, 是垂直的绝壁, 从山脚一步到达山顶, 就象junkyard 747一样, 是不可能的. 进化不是这样发生的. 当你来到山的另一边, 这里是从山脚开始的一阶阶的非常微小的台阶, 逐渐向山顶延伸. 每一阶的高度是很小的, 很容易的一步, 代表一次成功的小的进化, (自然选择的成功者).尽管每一步都很有限, 但当你有这地质年代那样长久的时间, 积累起来, 最终会达到山峰的顶端. 这是进化的故事.

不要被所谓的不可能的机械概率论来蒙蔽认为进化是不可能的事. 那是对进化的误解.

黄文里的错误不胜枚举, 限于时间, 简单提几点:

1. 进化不总是在灾变的环境剧烈变化中发生的. 进化永远在发生, 更多的是渐进的积累.细菌不会只在池塘温度变化时才突变, 突变是时刻在发生着的,更合理的情形是早有能适应高温的突变在某个体细菌里产生了, 在环境变化时, 别的个体死亡了, 这个预先有适应新环境的突变的个体生存下来并繁衍开.E.coli大肠杆菌20分种一代, 一个池塘里会有多少genetically different的细菌存在, 在任何时刻都应该是个客观的数字.这也是细菌耐药性产生的原因.

2. 如果池塘温度骤然提高40C, 能生存下的细菌不是需要所有的蛋白都能在高温下稳定, 概率的计算当然没他想的那么小.

3. Extremophiles, 一类在极端环境下生存的生物, 包括单细胞生物是很普遍的, 我们常用的DNA polymerase就来源于黄石公园温泉里的细菌, 他们生活在 80C的水中.这些适应极端细菌, 很古老, 自成进化树一支, 很有可能是早期生命要适应早期地球极端的环境.最cool的一细菌是以岩石里放射性物质衰变释放的能量做为能量来源.

最后再指出一点: 黄做为UNC药学院的教授, 发表科研期刊文章无数(本人还是很佩服的), 不会不明白, 如果他自己真象他所说的言之凿凿发现了进化论的根本问题, 可以发在严肃科研期刊上, 如果证明他正确, 推翻了进化论, 那这一篇文章, 绝对影响力大过他所有发过文章的总和, 诺贝尔奖绝对没跑. 他有信心, 相信自己的证据, 又熟悉发表科研结果的程序和途径, 也了解如果他正确这文章的影响力是任何科学家梦寐以求的, 他为什么不去做呢?

大家想想.