另外，我最近两天在批判CND论坛上的某些人用白痴逻辑、以及和白痴逻辑的人辩论
的不可能性。那些用白痴逻辑的人的帖子不用正常的逻辑，使得我们无法和他们辩
论。要辩论，就要用正常的逻辑，如果辩论对手的“逻辑”根本就不是人类的正常
逻辑，那么我们还怎么和他/她们辩论？白痴逻辑的一个例子是这样的：在辩论中国
六四时，用白痴逻辑者提出美国也发生过政府枪杀抗议者的事情。那种辩论方法是
正常逻辑吗？如果我说饭前不洗手是不健康的，而逻辑白痴们说狗就不饭前洗手，
那么我说，难道因为狗还吃屎、白痴逻辑者就也应当吃屎。
咱们不必谈论网友的动机、道德、背景、教育、智力之类的谁也不清楚的东西，咱
们就谈网友们的帖子里的逻辑或者缺乏正常逻辑(我称那为白痴逻辑)。我说有些人
的逻辑是白痴逻辑，不是说他们是白痴，而是说他们的逻辑是白痴逻辑。
一个论坛上的辩论水平是有高低之分的，其总体水平是介于其最低水平(a)和其最高
水平(b)之间的。逻辑这个问题不解决，这个论坛上的辩论的最低水平(a)就永远停
留在胡搅蛮缠的白痴逻辑水平；而且那些有白痴逻辑的人们经常到高水平的辩论里
去胡搅蛮缠，如果那些高水平辩论的人们不了解那些白痴逻辑的人们在CND上的胡搅
蛮缠历史，那么他们就会上那些白痴逻辑的人的当、而陷入无意义的“辩论”。
我算是看透了CND论坛里的某些人的白痴逻辑了。至于白痴逻辑者是否真是白痴，我
就不知道了。如果他们真是白痴，那么现在这个世界也真是太适合于白痴生存了。
我的另一个发现是：在这个CN论坛里，仇视自由、或仇视民主法制、或亲共产党、
或亲专制独裁的里面，白痴逻辑者的比例是很高的，甚至几乎达到了百分之百。仇
视自由、或仇视民主法制、或亲共产党、或亲专制独裁的都是那样的货色，能不让
我从逻辑的角度蔑视他们吗？嗯？
_________________
http://janusthinks.spaces.live.com/blog
| 
Re: 邓小平长女邓林认为，六四不应由某个领导人负责
