八十三年的观察感悟
饱经战患动乱，提笔写下生活感受。。。UH
支持计划生育政策
1，一个国家的承载力是有限的
最浅显也是最基本的道理，却反而总被人有意无意地忽视。一个国家能够养活的人口，与一个国家的资源和环境禀赋有关，也与国民的生活水平有关。中国占世界9%的耕地、6%的水资源、4%的森林、1.8%的石油、0.7%的天然气、不足9%的铁矿石、不足5%的铜矿和不足2%的铝土矿，养活著占世界22%的人口。大多数矿产资源人均占有量不到世界平均水平的一半，中国占有的煤、油、天然气人均资源只及世界人均水平的55%、11%和4%。人均占有水量只相当于世界人均水平的1/4，居世界第109位，是世界上人均占有水资源最贫乏的13个国家之一，且分布极不平衡。全国耕地保有量人均不到1.4亩，是世界平均水平的1/3。中国的矿产资源总量丰富，但人均占有量不足，仅为世界人均水平的58%。另一方面目前我国已经面临生态危机。最近调查显示我国水土流失面积达356．92万平方公里，亟待治理的面积近200万平方公里，全国现有水土流失严重县646个。据动态观测,70年代,我国土地沙化扩展速度每年1560平方公里,80年代为2100平方公里,90年代达2460平方公里,21世纪初达到3436平方公里,相当于每年损失一个中等县的土地面积。然而我国已拥有约13.3亿人口 ，并且每年还增加约700万。人提高生活质量实际上体现在了多占用资源上，而总体的资源是有限的，很多资源已经达到了其极限，有些甚至已经超出了，从而已经招致了一些灾难。
有人会觉得奇怪，资源怎么可能会可以透支的呢？其实很简单，假设我养了一只母鸡，它每天下一个蛋，我每天靠这个蛋填肚子，可是我总觉得一个蛋不够饱，于是有一天我把母鸡杀了，吃它的肉，可以管饱好几天了，但过了这几天之后呢？我们现在对自然资源的利用已经妨碍了它们的自我更新。过渡捕捞，使我们不得不实行季节性休渔；过渡放牧和开垦草原，造成了草原退化并引来沙尘暴，我们现在需要实行生态移民；过渡砍伐则招致大洪水和大旱灾。我们现在所使用的工业用品，比如电脑、汽车、脸盆、肥料等等，哪一样不是来源于各种矿藏？难道它们真会取之不竭吗，有几种已经到了枯竭边缘了。主流经济学家是不会计算这些的，而只是盲目地认为船到桥头自然直。
资源是一个方面，污染是与之相关的另一个方面，世界上10个空气污染最严重的城市有8个在中国。如果讲到水污染就更触目惊心了，有河皆干，有水皆污已经成为一个普遍事实，国人似乎已经对此习以为常，见怪不怪了。还有我们看不见却影响巨大和深远的土壤污染，不仅降低粮食产量，也使其一开始就带有污染。这一切已经对全国人民的生活造成了很大影响，现在关于某某城市因为水源污染而停水的报导还少吗？一些城里人想象中的农妇、山泉、有点田的地方又还有多少阿？有也不再是一般人能够支付起的了。更严重的是对于身体健康的危害，全国很多地方都出现了癌症村，但这只是冰山一角而已。在未来的几年中，环境灾难将会一波又一波地爆发出来。我们的民族将可能会像当年吸食鸦片那样，再度成为东亚病夫，并且再也难以翻身，中华民族的未来将因此彻底地葬送。
说到这里我想谈谈我所比较熟悉的草原退化，现在中国真正的草原已经仅剩不多了，它们分布在内蒙古的锡林郭勒和呼伦贝尔，而且仍处于沙化威胁之中。草原退化最重要的原因是过度放牧和开垦，而这两者的原因又是因为过多的人口。这些人口主要是外来的汉族人口，蒙古族牧民是很重视保护草原的，并发展了与之相适应的游牧文化，直到近代人口仍然稀少，草原仍然完好。从清朝末年开始，随着内地人口压力增大，大批农业人口涌入草原，解放后又发生过多次大规模开垦草原的运动，使得草原人口大大增加，草原也被破坏得七零八落，终于不堪重负。国家现在只好拿钱出来搞生态移民，但哪有那么容易的事呢？建一个三峡吧，移民任务比工程本身更重，因为中国实在是人满为患了。
2，科学技术的局限性
有人会说以后科学发达了技术提高了自然会解决这些问题的 。比如说吃饭问题，耕地少了没有关系，只要改良品种，提高单产来就可以了。很不幸，单产的提高也是有极限的，经历里以前那么多次杂交革命，现在潜力已经很少了，所以期望度不要太高。只有不懂科学的人才会把科学看得很神奇，可以解决一切问题，这种观念跟相信上帝没有多大区别。事实上，我们自己也并不见得相信技术的。比如说我们做一个调查，现在世界各国对于艾滋病的治疗方面的研究可谓不遗余力，按说完全有理由相信以后这种疾病是可治的。那么现在给你一个携带病毒的美女（或帅哥），在没有保护措施的情况下，你为了图一时痛快是否会与之发生关系？反正得了病也不会马上死阿，按照前面的乐观主义逻辑，是完全没理由拒绝的 。但事实上呢？我想一般人都情愿忍受住这种诱惑而不去犯险。这是为什么呢？我以前也不明白，后来明白了，一旦牵涉到自己，人就没有那么乐观了。而进一步，可以把那些假乐观主义者分为两种，一种是侥幸心态的，觉得灾害或许会发生，但未必会发生在我的身上，这种人是愚民；另一种则因为有权，或有钱，可以确保能把这中灾难转嫁到别人身上的，这种人是国家的敌人。
3，先发展经济后治理环境？
又有人说先发展经济，经济发达了再来保护环境，发达国家也是那样的。可惜，这只是一厢情愿而已，因为中国跟它们没有可比性。首先也是最根本的，现今发达国家的人口压力从来没有像中国这样大，环境污染和生态危机也从未像中国这么重。其次，它们占据了先机，输出污染。浙江和广东都有大量发达国家出口来的剧毒的电子垃圾；美国自己国土上有石油但是却封存起来不开采，而要先开采其他国家的；日本用筷子不砍自己的森林而用中国的；更重要的是中国还承担了全世界大部分的制造业，用中国的劳动力和自然资源，污染中国的环境，利润却流量了发达国家。我们是绝对不可能像这些发达国家那样，把自己的灾难再转嫁到别的更不发达国家去的，原因是地球就这么小，而中国又这么大。慈禧太后在八国联军入侵北京后曾经说：量中华之物力，结与国之欢心。现今那些盲目引进外资使控制中国重要资源的做法与之又有什么不同？在很大程度上，经济体现的是我们向自然界索取的能力的强弱，当自然界蕴藏的财富已经告罄的时候，这种能力也就成了无米之炊，经济也无从再发展了。钱只能用于衡量人的能力大小，人在破坏自然获取自身所需方面的能力是相当大的，但是恢复自然完全是另一回事，要比破坏难上何止十倍！这尚不是人力能够达到的，所以也是金钱所难以衡量的，这也是国家投了那么多钱治理污染却收效甚微的一个本质原因。从这个角度讲，我们国家看上去经济发展迅速，人民生活水平提高，但实际上是虚的。现行经济制度鼓励人们追求短期的个人的利益，但这种追求却常常侵害了长远的和整体的利益，如果我们不能改变这一状况，后果是可以预见到的：少部分的富人占据了为数不多的剩余优秀资源环境，另一部分人则出国去了，留下绝大部分的人在脆弱的环境和贫穷中挣扎。
4，经验主义不足道
有人光从过去的历史分析，觉得过去几十年中，中国人口虽然在增长，但粮食和收入的增长更快，所以不存在控制人口的必要性。如果说这个世界真的有这么简单就好了，你真要这么分析，也起码要用更长的时间和更多的样本吧？但即使这样也不足够的，尤其在我们现在这个复杂而又处于快速变化中的世界。举个猪的例子，我家以前就养猪的，每天喂两顿，每天到了喂食的时候猪都会在门边候着，看见你来还会叫几声表示感谢。吃饱了就睡，睡醒了又吃，可以说是开开心心无忧无虑神仙羡慕的好生活了。但是谁都知道猪的最终命运是被宰杀，只可惜猪自己不知道，它只知道主人每天会在固定的时候来喂它，以前天天如此，想必以后也一定如此。我们也可以过像猪这样的生活，但同时也就无法避免猪的悲剧。
5，别拿日本说事
有人喜欢拿日本和韩国说事，说它们那么大的人口密度，人家不是过得好好的，生活水平那么高，我们中国为什么就不能。中国跟日本根本就没有可比性，因为日本才1.2亿人，只是中国的一个零头，而且已经停止增长。日本目前已拥有超过国内农田3倍的海外农田，韩国和一些海湾国家也争相在海外圈地。但是这对中国可行吗？中国需要多大的这种基地阿？现在全世界尤其是亚非拉人口在快速增长，还有多少地可供我们圈阿？圈地意味着与这些国家的穷苦百姓争粮阿，何况现在已经被别人占了先机。再看看欧美发达国家，都是农业大国，这是国之根本，不会受制于人。
6，人口的可持续发展
有人说计划生育会导致中国人口趋于灭绝，觉得人多是文明能延续的保证。计划生育是国家为了纠正之前人口膨胀而采取的一项国策，到了人口趋向平衡时，自然会调整的。中国历史上就一直是世界上人口最多的国家，人口占世界五分之一多，难道还不够多？那些发达国家政府倒是有担心这个问题的，但只是担忧本民族人口下降，而不是总人口。但中国要走到那一步，还远着呢，至少可预见的将来是不会的，现在担心，也太有“远虑”了吧？发达国家人口出生率低，是生活水平提高的表现，另外很大一个原因是它们可以引进外来高技术而又廉价移民，弥补劳动力不足，显得比自己生更划算。英国移民占人口总数的7.53%，而德国和法国的移民数量已经占到人口总数的10%左右。要是无民可移，他们的出生率自然会提高的，毕竟不是因为没有生育能力。随着移民增多引起一系列社会问题，相信未来情况是会有所改变的。在英国殖民北美的时候，地广人稀，亚当.斯密在《国富论》中写道：“……劳动报酬优厚，多子女不但不成为室家之累，反而成为家庭富盛的源泉。一个有四五个孩子的青年寡妇，在欧洲中等及下等人民间，很少能找到第二丈夫，但在北美地方，那些儿女常是诱使男子向她求婚的财产，儿童的价值是结婚的最大鼓励。”没有错可持续发展当然也应该包括人口的可持续发展，每对夫妇生两个孩子正好实现替代，但光从人口本身来谈论是没有意义的，一个国家的人口数量和发展应该适应其资源条件和经济状况。由于历史的原因，我们现在的人口已经超载了，并且这种超载压力还在增大中。由于技术对劳动的取代性和总资源的有限性，也由于人对生活条件的提高，社会发展的趋势是需要的人口和能承担的人口都较现在为少，但当然也不会无限制地减少。
7，独生子女的负担重的佯谬
有人说现在都独生子女了，中国老龄化问题出来了，一对夫妇要赡养4个老人，或更多，实在负担太重了，所以应该允许多生，以便减轻负担。看似有理，其实荒谬。首先，独生子女赡养老人负担是挺重，现在让他们多生，又加上了抚养孩子的负担，更重了。等这些孩子长大，中国早应该已经完善了社会养老的制度，要不中国就是陷入了大的麻烦了。其次，从整体的角度来讲，以一个人抚养的人数来计算负担本身就是不合适的。人既是资源，又是消费者，人生活水平的提高，人作为消费者也将消费更多的资源，而随着技术的发展，人作为资源，却只有通过知识才能体现出来。一个钱学森可以抵五个师，人多是没有用的，提高人的素质才是关键。在发达国家，一个农业劳动者借助先进设备就可以管理一大片的农场，自然也就可以养活几十甚至上百的人，而中国，农民至今还占人口的大部分，难道可以说发达国家的农民负担比我们大好几十倍吗？所以说不是这样计算的，他们的地比我们大，自然条件比我们好，技术比我们先进，养活人是靠的这些，而不是劳动力。人口过多是技术进步的障碍。
8，别执着于劳动密集型产业和市场
有人说人多市场大，经济有充分的发展空间；人口少了，我们的劳动密集型产业就没有竞争优势了。我从小到大大部分时间受的是社会主义教育，这点是非还是能够分辨的。难道我们国家的人民的价值就是做为别人产品的市场？只是作为低工资的劳动者？国外的资本家或其国内代言人当然希望这样，那样他们就可以一直剥削我们了。“以人为本”，这个人应该指的是全国人民，而不是少数人。薄熙来当商务部长时曾说过：中国需要出口8亿件衬衫的利润才能买一架A380空客飞机。这是不平等贸易，可是有什么办法呢？衬衫谁都会做，而飞机则只有他们会。可难道我们就这么贱，非要固守着衬衫产业，难道我们就不能自己造飞机？绝对可以，而且绝对应该的，只有从烦杂的简单劳动中解脱出来，我们才能去从事更有创造性，更能体现我们真正价值的事。所以我们总要抛弃那些劳动密集型、低附加值、高消耗和污染的产业，向高端发展的。
9，生育自由不是绝对的
还有人喜欢谈论自由，认为政府剥夺了自己的生育自由。没错，可是自由从来都是相对的，我们被剥夺的不仅仅是生育自由，还有持枪自由、公共场所吸烟自由、大城市的燃放烟花爆竹自由等等。一部分人的过多生育妨碍了全社会的其他自由，必须暂时加以限制。我生长在南方，小的时候山清水秀，我们那里很多池塘、水库、溪流，夏天的时候我们在那里尽情地游泳、捉鱼虾、摸螺蛳，那是多么自由美好！现在一切都只成为了回忆，水库干涸了，池塘和溪流都被污染了，鱼虾没有了，我失去了多少自由阿？蒙古族牧民们，原本在广袤的草原上纵马放牧，任意东西，多么惬意！现在很多被迫进行了生态移民，居住在一个狭小的地方，整天为生计发愁，又失去了多少自由？看看人家美国欧洲，住的是大房子，有花园农场，好几辆车，没事还可以出去打个野鸡什么的。这在中国可能发生吗？甚至每家拥有一辆车也是不可能的，因为没有那么多地方来停，即使现在各大城市也已经够拥挤了，你有车，但是却总被堵在路上动不了，这时你感觉到自由吗？更别说石油和铁矿都是有限资源、空气污染和那么多的交通事故。别奢望太多了，除非中国人口能降到美国那个水平。所以说完全的生育自由或者说敞开肚子生在中国现阶段是不现实的，就像在饥荒年代每个人的食物量都要受到控制一样。
10，历史的经验教训
纵观中国的历史，是封建王朝更替的历史。至于王朝更替的原因，有很多，我不是专家，但有一个原因是肯定与人口有关。每当一个王朝立朝的时候，往往是大乱初定，人口较少的时期，这时候朝廷会安抚百姓，实行耕者有其田的制度，从而经济逐渐恢复，国力兴盛，人口也随之增长。然而在这个过程中，必然伴随着一些不平衡发展，也就是贫富差距扩大，并演变为少部分人占有大量田地，社会的不安定因素也就增加了。如果这个时候出现一个昏庸残暴的皇帝或者外敌入侵，则有可能会发生社会动乱了。在动乱过程中，由于战争、饥荒、瘟疫等，人口被大量消灭，新的王朝又成立了，循环又开始了。但当然技术是在积累和进步的，所以不是单纯的循环，而是螺旋式上升。为什么中国古代一直领先于世界，却没有率先完成资本主义革命，最后衰落演变为西方殖民地？这又是一个众说纷纭的话题，但在我看，一个很重要的原因还是在于人口。明朝中后期中国已经出现资本主义萌芽，但是内部矛盾也很大，主要是人口过多了，一旦发生天灾闹饥荒，就产生了大量流民。他们聚众起义，给朝廷以重大打击，并最终灭亡了明朝。在这个过程中，满清得到机会入关建立了统治。而欧洲，则因为地理大发现，把不安定的富余人口转移到了美洲，并且还能带回大量财富。
11，结论
在古代地广人稀，可以凭武力征服和殖民，并且战斗和生产主要依靠人力的年代，人多确实是优势，“大国不灭”的说法也是有道理的。但古代同样有兵法云：兵在精，不在多。历史上这样的例子太多了，中国多次被人数很少的民族打败和统治，近代则拥有4亿人口更是受尽列强的宰割，极其屈辱。何况现在形势早已不同了，提高人口素质才是关键，到今天中国还没出个诺贝尔奖得主呢，何其悲哀阿。老毛当初提出“人多力量大”的口号，实在是误国不浅。我们现在是亡羊补牢，但愿为时未晚。中国正处于转型期，各种矛盾重重，其中最为危险的就是爆发大的生态危机，现在已经有很多迹象了。只要这一危险能够避免，相信中国能够最终顺利完成转型，走上可持续发展的道路和进入发达国家的行列。计划生育政策绝对不能松动，而且必须要严格执行，这是中国最后的机会了。
