虎照丑闻续：真相与完整的真相

虎照事件：公众需要的是完整的真相
来源： 三农在线
“华南虎照事件”终于在公众和媒体历时长达八个半月的穷追猛打下有了局部的结论，陕西省政府终于公布了“虎照”的调查结果，认定所谓的野生华南虎照片系周正龙伪造。然而，公众和媒体对整个事件的关注和质疑并没有因此停止，甚至认为陕西方面逮捕周正龙和处理13名公职人员，在一定程度上是对公众的搪塞，甚至是对整个事件真相的遮掩。远在此新闻发布会召开之前，公众的关注点，早已从最初“虎照”的真伪发展为对政府公信力的怀疑。人们一再追问：“虎照”背后究竟隐藏了什么？从事发当地县政府到陕西省政府、乃至国家林业局，一些官员在这一事件中究竟扮演了什么角色？一言以蔽之，整个事件的真相到底是什么？ 　　上述疑问，6月29日的新闻发布会以及会后接受媒体采访的政府部门的官员，均没有给出令人信服的答案。面对一些媒体的质疑，相关政府部门仍闪烁其词，“天凉好个秋”式的答记者问引起了公众尤其是广大网民的不满。 　　宣布虎照为假的新闻发布会开过以后，多数的媒体和公众的冷静态度表明，人们并没有对“周老虎”终于被政府判定为假而异常兴奋，而是更加强烈地要求政府对包括调查虎照的具体过程、调查人员、所用经费等等事件真相全部予以公布。同时，公众对相关人员处理的认可程度也与政府方面存在较大差异。陕西方面有官员认为对13名相关责任人的处理“已经很重”，而有舆论认为事件的处理结果未触及根本。事件的关键人物之一、“挺虎派”的代表陕西省林业厅副厅长朱巨龙在假虎照公布后心情依然轻松，表示“接下来还是开心生活，开心享受”。周正龙说了谎，虎照欺骗了当地林业部门，但因此认定他欺骗整个社会公众，似乎过于牵强，司法机关以涉嫌诈骗罪为由逮捕周正龙，且仅周一人面临刑事审判，的确难以服众。有人对制造了个“正龙拍虎”这一新成语津津乐道，其实，用“镇坪拍虎”或“陕西拍虎”作为蓄意造假和欺世盗名的代名词更为贴切。因为，从事件的形成到产生的社会危害程度来看，政府无疑应承担更大的责任。 　　虎照与虎照事件绝对是两个概念，二者不能混为一谈。前者系周正龙个人所为，后者则涉及自下到上的政府部门及众多公职人员。尽管有镇坪当地百姓说周正龙一个人无法完成造假，有关专家也言之凿凿照片系专业摄影人士辅助或亲为，但陕西警方称经过调查假虎照确系周正龙一人所为，我们姑且听之。但是，由一张照片发展成一起事件，仅凭一个连照相机都不会使用的农民，是无论如何也无法完成的。事件发端于周正龙的虎照，但整个事件的演进决不是周正龙个人所能掌控。事实上，对周正龙提供的华南虎照片是真实的“鉴定”结论，是陕西省林业厅作出的，对周正龙奖励两万元也是省林业厅的行政决定。召开新闻发布会向社会发布镇坪发现了野生华南虎的，也不是周正龙本人，而是代表政府行使职能的省林业厅。从鉴定、奖励，到新闻发布，这一系列程序是“华南虎照事件”构成的关键所在。进而言之，在媒体和公众普遍对虎照质疑的情况下，在植物学家、摄影专业人士、国际知名刑侦鉴定专家分别从各自专业角度判定虎照系伪造的情况下，在有民间人士提供出确切的虎照“蓝本”的情况下，作为省林业厅的高中层领导仍以脑袋担保虎照是真实的。如果说周正龙当初拿假虎照欺骗了政府，那么，接下来发生的种种明显带有行政行为性质的举措，则是政府相关部门愚弄了社会公众。就在公布虎照为假的新闻发布会上，事件调查组有关人员在回答记者提出的当初参加省林业厅新闻发布会的专家应负什么责任时，竟然称“他们认为照片中的老虎就是华南虎，他们没有说照片真假”，诡辩的水平简直到了无以复加的程度。 　　据悉，陕西方面拒绝了所有媒体采访周正龙的要求。其实，作为虎照及虎照事件最重要的当事人，周正龙接不接受采访应由他本人做出选择，这也是他的公民权利，但有关部门越俎代庖，实乃不明智之举。因为这很自然地令公众产生更深层次的怀疑：是在封周正龙的口吗？而做为第一个对“周老虎”公开质疑的当地官员，“被迫生病”的镇坪县野生动物保护站站长李评，在虎照被政府认定为假之后，并没有如释重负的感觉，反而“负担更重了，压力更大了”，但被问及有何压力时却“欲说还休”。显然，压力不是来自正在看守所候审的“周老虎”，那又是哪只“虎”呢？ 　　截至目前，陕西官方公布的虎照事件的调查结果是残缺不全的，整个事件至今疑云未散。公众需要知道的是一个完整的事实真相。