河东诗吼
中文
12月初，美国大学提前录取的通知书正在弦上待发。哈佛招生歧视案也已经裁决两个月了，文学城前前后后的几篇报道精准地告知我们，哈佛赢了。
本人曾经参加过哈佛大学的毕业典礼，现场留下这么几个深刻的印象：
1）本科毕业生，亚裔面孔确实够少，印度裔更少
2）本科毕业生，黑人非常多
3）硕士毕业生，黑人明显减少
4）博士毕业生，黑人更少
5）本科毕业生，黄人男女比例明显失调，女孩更多
招生歧视是客观存在的事实，特别是本科那些容易学习和毕业的专业，比如Government什么什么的。硕士博士学术要求高，除了奥某某型的混血品种，纯种黑人兄弟姐妹混进硕士博士并且顶得下来的不多。哈佛当然不会去冒降低自己学术标准的风险来干扼杀亚裔学术贡献的傻事。
招生歧视是针对全世界亚裔的，受伤最深的当然是美国本土华裔。
中国改革开放后的第一次留学大潮中，真正的精英都是奔美国去的。特别是公派留学，那一顶一的都是尖子中的尖子，学霸中的魔王。当时公派欧洲的留学人数也相当可观，很多人毕业以后也投奔了美国。这一代人的子女智商是没话说的，就算大名鼎鼎的犹太人也望而生畏。
第一次留学大潮的精英们赶上了好时代，长子长女大多入读了不比父辈差的好大学和好专业。
问题也就随之而来了，咱们华裔孩子出类拔萃的实在太多了，如果没有族裔的限制，咱新一代华裔必定会占领常春藤的大半壁江山。
人家大学招生歧视也是被逼出来的。
加拿大考生好像比较幸运，多年以来，加拿大华裔孩子攀藤成功的数字几乎没什么变化，而且，男女比例也相对稳定。
本文真正的目的，旨在提醒美国朋友们，特别是优秀男孩的家长，孩子本科被拒不代表孩子比考取的那些人差。即使让你来招生，面对100个社会活动和成绩不相上下的华裔，取舍的理由已经不是优秀程度的高低了，而是孩子能不能中大奖的运气。
本科被拒，无需产生对梦想大学的畏惧心理，硕士博士机会更大。
这些是亚洲国家, 但从那里来的的人的 ethnicity 是Arabian, not Asian.
1）本科毕业生，华裔面孔确实够少，印度裔更少
我的疑问是: 如果哈佛录取的新生中亚裔占 20% 以上, 怎么会到毕业的时候就见不到几个了呢？ 难道大多数亚裔学生都辍学了?
还是很感谢你给出的哈佛录取的新生中各族裔的比例数据，这数据充分证明了我文章中的这段话（专门一个段落哦）：”招生歧视是针对全世界亚裔的，受伤最深的当然是美国本土华裔。”
Ethnicity
African American
14.3%
Asian American
25.3%
Hispanic or Latino
12.2%
Native American
1.8%
Native Hawaiian
0.6%
xxxxxxxxxxx
河东狮 发表评论于 2019-12-07 15:31:21
回复 '选民' 的评论 :谢谢带给大家这个石破天惊的数字，求数据来源，中英文皆可。
孩子以后做教授也好，在华尔街做一点鼠标几十个亿美金成交金融大佬也好，其实都是一个工作，一段人生。想想在温哥华如果可能在市政府这些地方做一份工作也没什么不好，ubc，sfu等本地毕业生比哈佛等还更有竞争力。
近十年来哈佛本科亚裔录取率都在20%以上, 到毕业的时候都不见了？都辍学了？