共和党选战机器初试锋芒，奥巴马就已狼狈不堪 (ZT)

共和党选战机器初试锋芒，奥巴马就已狼狈不堪 (ZT)

姜还是老的辣----几乎已经注定获得共和党总统候选人提名的麦凯恩今天突然对奥巴马发难，一下子就让这个只懂得吹嘘的小子手足无措尴尬不已，到现在还不知道如何应对为好。

麦凯恩的招法其实很简单，而且名正言顺得让人简直挑不出半点毛病-----他要求奥巴马一旦成为民主党总统候选人，就马上兑现去年奥巴马自己主动公开提出、并在当时得到麦凯恩一人积极响应的承诺：那就是自己一旦成为总统候选人，就主动请求使用公费竞选，也就是每个候选人在竞选的最后两个月期间可以使用 8500万美元的公费，但却同时必须停止使用自己阵营私自募集的任何款项。

显然，双方总统候选人都使用公费竞选，这对双方来说机会最公平，因为它避免了私自募款能力强、因此到竞选时财大气粗的候选人在竞选中获得显而易见的竞争优势。。。也正因为如此，奥巴马在去年竞选前期自己对竞选前景尤其是募款能力尚无把握时才主动提出这个承诺，以体现自己在总统大选中“公平竞争”的决心；同时长期以来一直提倡政治捐款公平化透明化改革（他倡导的改革对一直财大气粗的共和党今后筹款相当不利，很多保守派因此恨他入骨）的麦凯恩也才会马上支持响应奥巴马的这一承诺。

问题在于，如今奥巴马竞选阵营气势如虹，尤其募款能力更达到了惊人的日均100万美元，大大超过麦凯恩阵营。。。。在这种情况下，奥巴马如果同意履行自己当初的主动承诺，就等于自动放弃自己相比麦凯恩在竞选资金方面本来具有的巨大优势，奥巴马阵营又怎么可能甘心呢？果不其然，麦凯恩刚一提出这个问题，奥巴马竞选阵营的发言人马上就支支吾吾地说什么“这也是一种选项，但应该等我们党内初选获胜后再考虑。。。”奥巴马自己则公开拒绝对此事作出正面回应，理由是 “我还不一定是民主党的候选人呢”。

谁知麦凯恩等的就是奥巴马阵营的这种打算对当初承诺出尔反尔的不直接、不坚定表态。。。于是麦凯恩阵营立即公开指出：奥巴马当初可是主动对公众作出了类似的公开承诺，为什么如今他们却只肯把这种承诺称作“一种选项”了呢？这不明明是糊弄公众么？这不更和奥巴马自己一直标榜的“清明政治”背道而驰么？！-- --结果美国一个致力于让华盛顿金钱政治公开化透明化的组织，其头头马上就出来公开批评奥巴马玩政客投机伎俩，并且进一步指出：直到去年11月奥巴马还对传媒书面表态，表示自己一旦成为民主党总统候选人，就会十分积极地促成两党候选人同时使用公费竞选云云。。。

这轮交锋马上成为各大传媒的最新竞选新闻热点，就连一向偏袒奥巴马的CNN也不得不完整交待事情的来龙去脉。。。结果平时支持奥巴马留言占了大多数的 CNN上针对此新闻的留言居然一边倒对奥巴马严重不利。网友们或者指出奥巴马原来也只是个善于看风使舵却缺乏诚意的摇摆政客；或者则认为奥巴马当初胡乱承诺如今却陷入自己设下的不利陷阱，实乃此人缺乏领导能力的反映，当美军的总司令肯定不合格。。。这种留言的一边倒本身就说明在这个竞选经费问题上奥巴马食言是实在没有什么可以狡辩的，而麦凯恩则占据了相当的道义制高点。

共和党党内初选其实还没有结束，老英雄麦凯恩也不过看到和自己关系不错的希拉里战况吃紧怕她一溃千里对共和党不利，这提前对奥巴马稍作攻击。。。。不料共和党略施小计，奥巴马阵营就已手足无措、狼狈不堪，面对或者主动放弃自己竞选优势、或者让自己的核心价值卖点被人“打假”的尴尬两难境地，很不明智地王顾左右而言他，在自伤信誉的同时让这个问题继续成为捏在人家手里随时可以加以利用的一个把柄！

呜呼！毫无经验的毛头小伙奥巴马如今才知道共和党选战机器的厉害乎？自己过去的那些“政绩”、自己以前许下的众多空头支票、自己辩论遇到具体问题时的苍白。。。现在自己民主党阵营的希拉里当然不方便大肆利用加以攻击，但将来共和党肯定利用起来，自己又如何能够抵挡乎？？----要知道强大的共和党选战机器，曾在一次辩论后就让当场回答欠妥的杜卡基斯万劫不复、曾靠一个“越战快艇老兵”电视广告就让克里领先优势化为乌有。。。甚至让戈尔至今仍然是“我发明了互联网”政治讥讽的受害人。。。对付奥巴马这样缺乏经验、喜欢开空头支票、个人政治操守却颇为可疑的民主党对手，共和党让他现原形、从而捅破他最吸引人的华而不实竞选气球，实在是轻而易举----反而是律师出身身经百战的希拉里在共和党面前很可能是滴水不漏，让共和党无从下手。

至于为什么共和党对付奥巴马起来可能更容易但麦凯恩却偏要在此时从旁边出黑拳偏帮希拉里。。。这是一个很值得分析的有趣问题。我个人认为答案可能有：一、在目前奥巴马气势如虹的情况下，帮助希拉里稳住阵脚，就可能让民主党选战拖长两败俱伤；二、奥巴马具备相当的蛊惑性，让其轻易得逞可能造成局面无法用传统选战手段收拾；三、希拉里即使能战胜奥巴马，估计支持奥巴马的黑人和年轻人阵营也会大失所望对11月全国大选反应消极。。。等等，但说不定理由只有一个，那就是因为麦凯恩认定奥巴马比希拉里更左更危险，因此从政治上看更属于必须及早清除的死敌。