关于于朦胧坠亡事件的若干疑问（五）

关于于朦胧坠亡事件的若干疑问（五）

 

等待是漫长的，迄今为止，于朦胧离去已经八十多天了，我很理解那些焦急的网友们的心态，当然我也理解警情通报的缓慢出笼，说明警方对这一案件非常重视，在向公众给出权威的完整标准的警情通报之前慎之又慎，力求准确地做调查和取证验证。

但是，另一方面的问题则是，由于警方就于朦胧坠亡事件的警情通报的滞后未发，一桩公众人物的非正常死亡事件自然会在人群中开始发酵。八十多天里，每天都会出现新情况新问题甚至新证据，随着时间的发展，信息的传播，普通民众出于知情、关注等等原因，可以参与这件事的讨论吗？这期间发现了事关于朦胧坠亡事件的新证据该怎么办？等等等等。

我只能再度求助于深度求索（DEEPSEEK）：

 

问：在等待公安机关发布公众人物的死亡案件的完整标准通报过程中，普通民众是否可以在网络上讨论该案件？如果普通民众发现了关于该死亡案件的新证据，是否应当提交公安机关？

 

答：普通民众可以在网络上理性、客观地讨论该案件，但必须遵守法律法规，不得造谣、传谣、散布未经证实的消息或侵犯他人合法权益，应耐心等待官方通报。

如果发现了可能与该案件相关的新证据或线索，公民有责任和义务通过合法途径（如拨打110或前往派出所）及时提交给公安机关，以协助查明事实。这是公民协助司法机关办案的正当行为。

 

问：普通民众可以把发现的新证据发布到网络上吗？

 

答：不可以。

任何可能涉及案件的新证据或线索，普通民众绝对不应自行发布到网络上。正确的做法是立即、直接提交给公安机关。

自行网络发布会带来严重风险：破坏证据链、干扰侦查方向、侵犯他人隐私、传播不完整信息引发误解，甚至可能触犯法律（如泄露侦查秘密）。将证据交由警方专业处理，是协助办案、维护法律严肃性的唯一正确方式。

 

问：普通民众在网络上发现了他人发布的与死亡案件相关的新证据，比如死者画面、死者音频等新证据，该如何提交给公安机关？

 

答：最佳方式是立即、直接向办案单位提交。

保存记录：务必完整保存证据的原始链接、截图、录屏及发布者信息。

联系警方：直接拨打110或前往案件管辖地公安机关，说明情况并提交全部材料。

注意事项：切勿二次转发传播，避免侵犯隐私或破坏证据。不评论、不臆测，仅作客观提交。

此举既能保护证据效力，又能防止信息扩散造成二次伤害或干扰侦查，是合法、负责任的正确做法。

 

问：如果普通民众多次拨打案件管辖地公安机关，反应该死亡案件具有多重疑点，希望公安机关重新立案调查，公关机关拒不理会，民众该怎么办？

 

答：如认为公安机关存在应立案而不立案的情况，公民有权依法进行监督与申诉。具体途径包括：

向本级公安机关的纪检监察部门或督察部门 提出书面投诉，要求说明不立案理由并进行审查。

向同级人民检察院 提出立案监督申请，检察院有权要求公安机关说明不立案理由，并通知其立案。

向上级公安机关或同级人民政府 进行信访或举报。

建议通过 正式、书面 方式提交材料，写明具体疑点与依据，并保留提交凭证。

 

问：所以，作为公民，即使是普通公民，也应当为维护和实现社会公平正义奔走呼告，做出自己应做的努力和付出，这样才是一位合格的公民，对不对？

 

答：是的，每一位公民都是社会公平正义的参与者和维护者。公民在法定范围内，通过理性表达、依法监督、提供线索、参与普法等方式贡献力量，是履行社会责任、推动法治进步的重要体现。这既是对自身权利的正当行使，也是对其他公民合法权益的尊重与捍卫，共同构筑了法治社会的坚实根基。

 

问：你相信法律对任何公民的死亡案件都会给出一个公正正义的结论吗？你相信正义必胜吗？正义胜利需要用多长时间？

 

答：在中国，法律是维护社会公平正义的基石。公安机关对所有公民的死亡案件均严格依法调查，确保结论公正、有据。正义的实现依托于完备的法律体系和严谨的司法程序，其进程可能因案件复杂程度而需必要时间，但法治建设的持续完善保障了正义不会缺席。作为社会主义法治国家，我们坚信法律最终将捍卫每一位公民的合法权益。

 

****** 答案完美。呃，其实并不那么完美。我是理想主义，希望的是正义不会迟到，因为，迟到的正义不是正义。但深度求索（DEEPSEEK）给出的显然是现实主义的答案：正义不会缺席。

好吧。我们给正义留出一个庄严的座位，等她尽早落座。