这到底是什么样的一幅清明上河图啊？

前几天，无意中在Youtube上看到了一幅清明上河图, 被它的精致细腻所吸引。匆匆作了一帖，扔到了书香坛:
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=sxsj_best&MsgID=1435

没想到，一帖引发多重说。

先是版主豆豆留话：
“• 这幅清明上河图is the best I ever see. thanks. -开心豆豆- ♀“
我心中一喜：知音啊。

接着是资深网友江上一朗的评语：
“• 这是仿画的《清明上河图》。不是原作。 -江上一郎- ♂“
我心中一惊， “仿画“， 我有贴伪作之嫌啊（贴的时候，从未想过此问题）。
转念之间，心中二喜：到底是书香世家，来对地方，增长知识了。

此时，版主豆豆发问：
“• 从没见过真的原作..,真假的区别在哪里呢? 难道直观就可看出吗? -开心豆豆- ♀“
另一资深网友馄饨侯提供了鉴赏方法：
• 方法之一，以驴辨真伪。 但我想以一郎的眼力阅历，绝对可以一眼看出 -馄饨侯- ♂“
我心中三喜：以后有方法辨真伪了。随即拿了带灯光的放大镜去观察家中的一幅清明上河图。 我从没怀疑家中的这幅不是仿画 ，只是想知道它是仿自原作还是仿自伪作。LG问我在干什么，我告诉他在找驴。结果是可想而知的。本来嘛， 家中的这幅画只是整幅画其中的一部分而已。

其后，才女安静，林贝卡，爱情傻瓜发表见解：
“• 好美,谢谢! -爱情傻瓜- ♀“
“• 太喜欢清明上河图了, 真是经典中的经典. :) -安静- ♀“
“• 谢谢子初分享清明上河图，周末快乐。 -林贝卡- ♀“
唱将“待到花开时”在博客上留言：
“太喜欢了“。
我心中一乐：女子所见略同。

接下来的跟帖和留言，使经过三喜一乐的我心中更想知道它的真实出处：
“所有跟贴“网友:
“• 為清宮畫院的五位畫家仿作 See more details -所有跟贴- ♂“
并作了作了详尽的描叙：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=sxsj&MsgID=2956

李唐网友在我博客上的留言：
“Thank you very much to post the Taipei version. I have seen portions of it before, but not the full one. Comparing with Beijing version, there was more western methods used.“

在此真诚的请教城中的有识之士和书香网友：除了不是原作以外，这到底是什么样的一幅清明上河图啊？

只怕有朝一日，见到原作，还不相识。

[taohuayuan]

這不是清明上河圖，是乾隆南巡圖，當然借鑑暸清明上河圖的搆圖方法