主爱伴我
GOD LOVES ME
<三峡好人>确是好片, 意大利人真是有眼光, 比张艺谋的那些砸钱的大片好多了. 真实, 中国80%的人的生活状态就是这样的,电影人不去反映80%人的真实生活,都去拍黄金,后宫,这叫没有艺术道德,叫不地道.
贾樟柯的 ( 三峡好人 ) 比他的 ( 小武 ),( 任逍遥 ) 好多了 , 他确实在进步 , 不是仅仅真实就是好电影 , 流水帐似的电影也让人烦的 , 贾的以前的这两部作品 过于拖沓沉闷 , 对人物的内心挖掘不够 . 那时他可能刚出电影学院 , 编剧剪辑的功力还不够 . 贴近生活有挖掘人性的剧本和精巧的镜头组接才是好电影的关键 . 很多人说这部电影没有美感 , 可想想真实生活中有多少完美的东西 , 虽然我没有经历过那些最底层人的生活 , 但我看到的周围千千万万普通人都是那样的 . 从某种意义上说，在艺术里真实就是美。摄影机让我们的目光停留在了我们平时不屑于停留的地方，让我们从这些平时所轻视的平凡中领悟到了生活的真正意义和灰头土脸的表象下面的人性的美。 这个真实的故事讲出了人性中善良的东西和人在现实生活中的无奈和挣扎 . 这难道不是我们大多数人的生命状态吗 ? 我们中的那些加拿大技术移民很多做着 LABOR 工 , 和电影中的民工在本质上有什么区别 ? 贫穷不是他们的错 , 他们也有对生活的美好向往 . 当那个被拐卖的女人对他以前的男人说可以再给他介绍一个老婆时 , 那男人说我不要 , 我只要自己的孩子 . 他和那些包二奶的贪官哪个更体面呢 ? 我们有什么理由因为一个人脏 , 穷 , 没有光鲜的外表就去鄙视一个人呢 ? 影片中护士夫妇更接近于我们大多数人的生活水平 , 他们的故事真是太真实了 , 在今天中国这个物欲横流 , 金钱至上的社会里有多少感情被金钱瓦解的事情 ? 这样的事天天在发生 , 没人再觉得感情有什么了不起 , 有什么珍贵的 . 小人物的故事就是大社会的写真 . 有些电影是造梦的 , 有些电影是直面现实的 . 感谢贾樟柯 , 至少他有一份为这个生他养他的土地上 80% 的普通人拍电影的心 , 一份不为了亿万投资就忘记了身边亿万在艰难的生活中挣扎的人们的心 . 其实 , 即使是身在美国的我们 , 又何尝不是在艰难的生活中挣扎 ( 为了身份 , 为了工作 , 为了感情 ), 某位女士在贴子里表现出的对 ” 底层人士 ” 的 ” 缺乏修养 ” 的蔑视只能增加我对她的蔑视 , 她难道是已经身处美国或加拿大的 ” 上流社会 ” 了 ?
附带说一下 , 我觉得贾的那个火箭升空的镜头是个败笔 , 整部片子都真实的残酷 , 这里突然来了点象征主义的东西 , 不好 . 就象他的 ( 世界 ) 中的那些动漫一样 , 破坏了气氛 . 当然 , 瑕不掩玉 , 是在人人忙着炒作包装挣钱的当今中国难得的好片 .
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
（后记）
本月18日，贾樟柯执导的影片《三峡好人》在美国公映，该片曾于去年被《纽约时报》评为年度最佳影片，公映以来也得到了美国主流媒体的普遍好评。在《纽约时报》上题为《长江上的日子》的长篇评论文章称，贾樟柯是表现后现代愤怒情绪的现代派大师，是当今活跃于中国影坛的最具才华的电影导演，他作品的水平与现代主义大师和许多其他有全球影响力的导演并驾齐驱，但他同时又是沉浸在自己特定时间与空间中的艺术家；《纽约客》上题为《道德风景画》的评论文章说，贾樟柯是无需噱头的大师，用不着去拍鲜明和复杂的生活。就像所有的忧郁诗人，他为自己的创作咏叹，身处在美丽、陌生和广阔的空间，他能够感觉到时代的诗意与失意。记者 刘嘉琦
