中国人为什么对藏独这么敏感?

中国人对藏独这么敏感是因为里面有民族问题...

DALAI提出的西藏自治是指大藏区(这本身就揭露了DALAI所说的不分裂的诚意有多少,并且就连这他此前也有多次的反复)....大藏区包含大量的汉族和其它少数民族人口...怎么自治? 隔离其他民族吗?

即使是小藏区自治,那么以现在西藏流亡政府的仇恨宣传来看,一旦他们回来, 在小藏区内对其他民族的血腥报复,以及在周围大藏区的血腥民族冲突是很难避免的......这次的藏族骚乱只是一次小的警兆啊…

如果你去仔细读读中国的历史,就会发现中国历史上只要牵扯到民族(也有宗教的因素)的冲突都是血淋淋的……反而在GCD的专制统治下才有和缓….这是在损害了汉人的利益(特别是民族混居区的汉人利益受损最严重, 入学,交税, 计划生育, 工作,甚至是打架后的处理上)的情形下….这对汉人很不公平,但和美国的AFFIRMATIVE ACTION 有些相象….

注意,我并不想鼓吹专制…但是西藏问题,就象新疆问题一样,由于历史,民族和地理的原因是个很复杂的问题….我现在不能说目前的中国政府的政策一定会成功….但是藏独肯定只会把局势恶化的….

也并不是说简单的由小藏区的居民投票来决定是否藏独就是最好最民主的方法…..因为还牵扯到小藏区周围的大面积的多民族混居区的稳定,一旦出现民族冲突就很容易激化….受害的是谁?还不是当地的居民包括藏族普通百姓?那些在海外支持藏独的人会有损失吗?

不要以为我是在无端猜测,到地球仪上看看你会找到很多例子. 中东,INDIA-PAKISTAN, 前南联盟解体后的塞族-克族仇杀, 现在IRAQ的族群仇杀, Afghanistan….这都是在西方的干涉和压力下造成的…..是谁在遭受苦难????....这些还不能说明把族群隔离,分治是很不明智的?….这种方法成功的例子我还真想不出来….不明白为什么这么多西方人还在鼓吹这些???? (这倒是很符合一个英国谚语”DIVIDE AND CONQUER”的说法,那些地区背上这些种族或宗教仇杀的包袱后是很难发展起来了….注意, 这里只是推测,对西方人有些OFFENSIVE…但是也可以解释为什么有人对西方的真实目的很警惕….)

我很反感把TIBETAN和CHINESE对立起来的这种用法(虽然我们很多人也在用),谁是CHINESE? 只是汉族人吗?那么满族呢?回族呢?蒙古族呢?朝鲜族呢?他们和藏族有什么区别呢? CHINESE本来就是一个MIXTURE, 我认为正确的说法是TIBETAN-CHINESE, HAN-CHINESE, MONGOLIAN-CHINESE…..就象在美国的黑人,白人,印地安人,华人都可以称自己是美国人….我们都以自己的民族为傲,同时又都对中国有认同感….这才是避免血腥民族冲突,共同求发展的正确之路……现在中国政府正在向这个方向努力….藏独反而是倒退….

另外这次中国人反应这么激烈的原因我想还有一个. 我们出国来到西方,或多或少都是抱有对西方媒体的好感的….认为他们比较公正客观; 但是这次对西藏骚乱的几乎一致的偏见报道很让人失望…..这对西方其实也是危险的,因为大众舆论和政府政策的制订都会建立在错误印象的基础上, 这次美国众议院通过的那个”促中国释放示威藏民”的决议明显就是建立在”和平示威被政府暴力镇压的印象上”的.

那些被无辜打死烧死的普通人有谁关心吗?他们不是人? 没有人权?

从另一个角度上讲,从这次对西藏骚乱的报道看起来,西方媒体对中国媒体的报道甚至中国网民的呼吁还是不信任的,甚至对个别恰好在LAHSA的西方普通旅行者的说法也不理睬…这很明显是主题先行,报道素材围绕主题搜集…..是新闻真实性的大忌….当然这与中国政府多年来忽视智慧有效的国际关系公关,以及中国媒体缺乏CREDIT有关, 相比起来DALAI及西藏流亡政府的宣传就要聪明和有效的多, 但是西方普通观众也要从这次的报道事件中吸取教训,如果媒体几十年只相信一方的说法,那么对这种报道可以TRUST吗???那么是不是要QUESTION一下在你脑子中已经固有的印象呢?

我个人认为美国媒体对国外事件的报道的质量与国内事件报道比起来要差很多, 消息来源的可靠性是一个原因, 缺乏迅速有效的知情观众的反馈也是一个原因, 这可能是美国对外政策总是有失误的原因之一; 中国的民众普遍不相信媒体，这是种健康的心态。而美国人民过于相信他们的媒体，认为他们是客观的，这很危险。