现在网上对薄谷事件的讨论到白热，多数人是报着一种猎奇的心态来关心这件事，也有人是所谓的STAKEHOLDER，有意地在讨论中添油加醋，想导引相关舆论：要么是支持新左，要么反太子党，要么是想在中国划几个阶层，挑起些事端。也有个别的盼着这个事能在中国也引发一些春天、或者这花那花之类的行动和革命（操，其实是白费力气，中国人的智商比中东一些地方的人高太多了，没那么容易就着道上当）。因为对薄谷的事有一些了解，只想还原这个事这个人的真实面貌。
其实，薄也是人，不是什么西南王，也不是什么大陆小马哥，但他是一个特殊的人，有特殊背景的人，这个特殊背景造就了他的性格，就是鬼异多变、残酷、多疑、自负及对下属的不体恤和不怜悯。他一出生，就是在保姆、司机、园丁、厨师、警卫、勤务、秘书、保姆等等一大堆人伺候和服侍下，即便上了学，有老师同学，有什么人敢对他说不字吗？这样的环境首先造就了他的傲气和跋扈。觉得自己最聪明，除秦皇汉武，舍我其谁。
一个字，就是牛B，没服过谁。包括比他层级高的。（在辽宁挑战闻世振，因为没有受到有效震慑—虽然一度被冷藏，后来胆更肥了。）
另外，薄家曾家道中落过一次，就是文革中挨整。这又给他性格中增加了另两个因素，一个是善变和见风使舵，另一个是多疑。可以想象，那么多平时还经常笑脸相迎的叔叔阿姨和老师同学，转眼就成了他和他家的揭发者和批斗者，内心应该是多么不解和痛苦。文革对人性的扭曲在他内心达到极致。
也是一个字，就是斗。内心斗争哲学的顽固达到偏执，没有斗争创造斗争也要斗。（这很附合毛主席的理念—-反过来一想，操，好象美国人现在也这德性，老在找敌人，不是苏联人、日本人就是中国人，要么就是外星人。）
上面两方面特点是中国高级干部子弟–所谓太子党–中很多人的致命弱点，妨碍他们建设性地参与到中国的权力建设。
文革期间老薄家最经典的故事就是家里几个大小伙子手持大棍子把来抄家的红卫兵吓得没敢进门。没有核实这个事的真伪，但从一个侧面可以看出这家子还是很团结的，另外也比较有不信邪那种劲。
其实最早这家比较能折腾的不是薄老三，而是老二熙成。他文革后是北京景泰蓝厂的厂长，老爷子归位后，他当了北京市旅游局局长。据说，有一次一个日本代表团来访问，要求参观景泰蓝厂，这位老兄没多想就同意了，结果小日本拿着摄像机把全部工艺拍回去研究，使这项传统皇家技艺被泄秘，他也被去职。后来他又陆续挑头开了北京有名的白孔雁艺术世界，以及六合兴饭店管理公司一类的企业，现在还在任海泰发展的独董。总之，确实经商的料。
薄熙来后来从大连瓦房店开始政府工作，头角逐渐显露。要说他完全是靠权谋和后台也不对，还是有几把刷子的。据大连当地兄弟说，他每次出国必带一专业摄影的，把国外好的市政建筑拍下来，然后在大连如法炮制，所以大连市建十分欧美化。这种注重城市形象的做法一方面使大连在北方城市中脱颖而出，一方面也使薄得到个人声望。插一句，现在中国很多地方的形象工程都是以这个路子在走，但动机越来越多元化，领导们不仅可以通过这个方式求得个人政绩，还能以工程寻租获得经济利益（本人在北京的小区外的公共绿带每年都被园林部门大整治一两回，好象他们钱花不掉很难受）。反观欧美发达国家，这种事早就被法律屏蔽得干干净净。所以本人忠心拥护家宝总理倡导的政改和法制。
薄熙来在大连的另一个故事就是喜欢整治干部，注意啊，是整治，就是把干部看做一帮小蚂蚁那种感觉，玩你，修理你。经常半夜突然打电话给中层人员，一来就问，那小谁，你干什么呢？你说，我在家呢，您有指示？屁的指示，就看你在哪呢。然后就挂了。有的人可能说，这是为了管束干部，更好工作。其实，这种作用只能是反向的，让干部们反感。这种事在一个法治的，理性的国家可能吗？
应该说，薄在大连辽宁还是做了些正事，特别是市建。但是非议不断，诟病不断，比方在大连一个广场上放华表（如果不知道是啥，有兴趣的同学可以去查查，这是皇家专用的仪式器物，故宫门前有一个），让人传到北京，立即引起巨大猜测；比方接待其他地方来的领导，或都记者（比方凤凰卫视的某位许姓记者），活动结束后，人家前脚出门，后脚老薄就和周围人说，这个傻B，问的问题怎么这么弱智（你别以为他是大领导，说不出脏话来，我接触的很多人就是这样）；比方那奇迹般生长出来的搞房地产的、塑钢的、软件的企业（那个所谓的软件企业这么多年搞出什么比GATES牛B的东西了吗，其实就是一个干房地产的）；比方女主播的故事；比方大连服装节上那些洋模特的故事……
其实很早就能看出来，薄就是一个不安分守已的人，内心和肉体上总是在冲动着，而且经常人前一套，人后另一套，反差大得让你无法相信。还是那个结论，中国高干子弟很多都是这样，谷开来也是一个例子，外语流利，教育良好，让很多老外开始认为她是中国JACLINE，自己还写书，怎么看都应该是个有休养的人，你能想象她会找凶杀人吗？（当然这种双重人格在西方也有，象前面那个被免的IMF的总裁，靠，你丫那么高的职务还干这事。但人家出这种人比例不那么高。得，说远了）
总之，错不在他们，环境造就人。生活在一个靠假象和诳言编织的地界，他们就只能是这样。所以需要改变的是环境，就是要法制，要透明。
薄离开辽宁的时候，已经和省一把手闻书记的矛盾很大了。中央调他到部委也是看到他确实和闻尿不到一壶里。你想他能服闻吗，靠，老子是谁，你老几。此公确实是头上是角身上是刺，自打他从中国政治圈上来，我有这种感觉。
在辽宁普遍传说的一个笑话就是，老薄被调中央部委后，闻在大会上说，中央的这个决定是对辽宁改革开放工作的一大支持。这话说得很绝，一细琢磨就很有意思。
薄到商务部后，也是在东北那股作风，干活猛，不惜人力。上来先干了大工程，把机关大楼修了。（其实委曲薄部长了，人家在大连想上什么工程上什么工程，来北京只能玩这一幢楼了）据机关的兄弟说，很多建筑图纸都是老薄自己在办公室亲自画。
另外，唱红这件事一定要说，绝不是老薄去重庆出的新招，在大连和商务部时就已经这样了，有场合时就要吼两嗓子，也张罗让大家唱那些老歌，红歌，他本人唱得尤其陶醉。你想想也有道理，人生最有活力的时间就是唱着这些歌渡过的，年长以后再唱当然有种时光倒流，活力重现的感觉，就好比现在的一些小朋友很多年后唱五月天，飞轮海时就会理解老薄的心境。但这种娱乐活动在他去重庆后被一些谋士设计成一种政治宣示性举动则是后话了。
其实老薄去重庆也是迫不得也，因为他忽视了主席说的，要团结一切可以团结的力量。总是不断地在张扬、掩饰的交错中得罪干部，即包括下级的，也包括政治层面的。他在商务部干劲如此之大以致于当时北京流传这样一个笑话，出租车司机纷纷传说长安街上新开一歌厅，生意巨火，半夜一两点人还呼泱呼泱地进进出出，后来一打听感情是商务部。一兄弟说，确实，那两年加的班海了，经常干到半夜。有人要问了，老薄是铁人吗，关键他老人家作息和别人不一样，昼伏夜出。不光是他的书法，在作息上，薄也是模仿主席。早上很晚起床，十点以后（有高级会议除外），然后工作，下午要从一点午休到三点，然后工作到半夜，他经常在晚上八九点开会，弄得一些司局干部苦不堪言。（丫睡的时候你还在干活呢，丫醒了你上班时间到了）
另外，他和一些同层级部委领导甚至上级关系也紧张，以致于原来想象的当国务委员的打算由于几位总理级人物的杯葛而告吹。只好去了重庆，中央给的理由没有地方一把经验。
很多接触薄的人都对其印象超好，认为其反应机敏、学识广博、待人热情。确实，薄的形象、谈吐、教育素养应该都具备了好的国家领导者的条件，但由于他所生长的环境、历史背景，形成了那种厚黑的官场哲学和内外不一的行为方式（号召大家都唱红，遵循那种革命的道德约束，但对自己和家人却采用另外一个标准），这对他是致命的。象他这样的干部如果真进入中央，对国家也将是致命的。
其实用不着反对官二代或所谓的太子党参政，他们有的家庭背景和政治阅历对他们都是好的基础（这种例子在日本和欧洲都有例子，有兴趣的朋友可以去查日本近期几位领导人的背景）。但如果没有好的法制环境和舆论监督，经常会由任人为亲变成家族甚至帮会政治。
不管是二代的还是三代的子弟们都应该好好想想，你们即便转移了资产出去，有什么意义吗？瓜瓜就是个例子，虽然有钱，能够开好车，开PARTY，但你成绩不行，学习意志品志都赶不上其他中国留学生，还是会受到洋老师和同学的鄙视和嘲笑。（瓜瓜居然都没有拿到正式毕业证，失败到家了）而且他们永远都进不了这些国家的社会主流，将来的命运无非是呆在当地象寄生虫一样在外面享受父母的黑金，要么回国继续接受父母的阴蔽。（这两种情况的人我都遇到过）
所以你们唯一的好的选择是学习西方人的教育方式，让孩子去独立，自主选择人生，这样你们自己也不必在国内冒牢狱之险去搞什么不义之财了。
作者：maropolo 发表时间：2012-04-14 “还原真实薄熙来”
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_11659_t0_217755.html
***************************************************************************************
我对Bo的一些看法
| | ameng8000 |
04-16-2012, 11:55 PM
这几天 一直 在丰言QQ群里聊天，大家还是在热议 BO的 去职。看上去，总的倾向是Bo做了很多好事，他是冤枉的……我对Bo其实是有些看法的，有些话，说了好几遍，还是有人问。现在我就把我的思路整理一下，给大家批判用。
一、我认识的Bo
我91年的时候在大连，那个时候就知道他，他那个时候是一颗政治新星。大连的城市建设也刚刚开始起步。
后来一直有些大连的朋友，也拉拉杂杂听了不少关于Bo的 消息。什么小草市长、海滨公路等等。大连的几个节包括时装节、啤酒节也去参加过。
再后来，他调到辽宁省去了，那个时候就听说了不少他的负面消息，但是大多是个人品德方面的，我的一贯观点是政治人物不讨论私德。所以也就没当回事。
再后来，他调到商务部，那两年工作特忙，也就没顾上，了解不多。
然后就是重庆了，从打黑到唱红再到民生，然后就是王督军夜走美术馆…..
我直说我的印象：Bo有想法，有冲劲，是共产党内不可多得的搅局类型人物。但是他的教育积累不够，好做表面文章，好搞花架子。
有人说：哪个官员不搞花架子？是的，但是花架子是面子，既要要面子，也要要里子，我没见过只要面子不要里子的。在Bo主政大连的日子，那个时候的里子是GDP，是疯狂追求GDP的年代。但是他恰恰在里子上面暴露了他的弱点。
二、网友们认识的Bo以及重庆政策
几个月前，我在微博，问雪洱，Bo到底在重庆怎样，因为他那时在重庆访问，雪洱的话是：政治人物，论事不论心，不管他是怎么想的，只要措施对民生有利，能缓和社会矛盾，就行。
我在王立军事情出来之后，也曾经发过帖子问：到底重庆的经济是 “好得很”还是“糟的很”? 按司马南的说法，是“好得很”，按照叶檀等人的说法是 “糟的很”。老实说，在经济问题上，我比较信叶檀，她善于用全面的观点看问题。
在丰言QQ群里的网友们，支持Bo的比较多，净是给他鸣冤叫屈的。还有网友列出来了他在重庆的若干政绩:
“公租房全国真干，户籍改革全国最好，农村土地交易所全国首创，蛋奶工程，全国第一，民主监督的四公开，四个重庆建设，交巡警平台，行政复议创新制度，养老金比国家规定高出25%，实现基本药物零利润，针对招待费的：四个一律，集群式引进宏基 惠普等等大型企业，金融创新支持中微型企业发展，你去做到里面一半，我叫你爷爷”
好玩吧。这里面的若干政绩，大家在群里议论了一下，只有公租房和交巡警平台是大家一致认可的，别的要么有点虚，要么争议不小，比如农村土地交易所（地票制度），就有网友严重质疑。
另外的网友说：Bo算是那个集团里，唯一能够为百姓说话的人，他做的事至少是为百姓谋福利。
而我的想法是： 看一个政策 好不好，看三点：
1、老百姓拥护不拥护？
2、政策可不可持续 ? 尤其是从经济上可不可持续
3、政策可不可复制？能不能变成其它地区学习的榜样和旗帜？
议论下来，1大家都比较一致，2和3就大成问题。 对于2来说，政策的资金支持是必要条件，如果没有资金支持，那2就是空中楼阁。3是说政策是不是可复制，就是说重庆是不是唯一的特例，如果是特例，那也没啥好评价的。
中国的人均生产力水平就那么高，人均GDP就那么多，重庆又想搞建设，又要想做到这些民生措施（以公租房为例），一定要弄钱。钱从哪儿来？
要么，GDP以超常规增长？难道Bo是神么？天上掉人民币？
要么，寅吃卯粮，把将来的钱拿到现在来用，重庆搞了那么多“金融创新”，就是要走这条路。这条路，不可持续，而且风险相当大。
要么，动用人脉，从中央搞钱。这点他做到了，据说是上千亿的规模，但是这种做法，不可持续，也无法复制。
他还动了招商引资的脑子，花大力气引进了不少企业，但是到现在没有太多的产出。
我的判断是：他做这些事，就是为了吸引眼球，为了眼前的“民意”，为了博上位，不管将来怎么收拾这个摊子。典型的野心家做法，但是这个套路跟他一贯的作风是一致的。
我唯一欣赏他的就是交巡警平台，极大地改善了重庆的治安。这个算是花钱不多，让高高在上的警察老爷们跑起来，为人民服务的好事。
三、Bo真的懂经济么?
从大连的实际看，这个问题真的得打一个大问号。
几个大连的哥们说，在大连，最喜欢Bo的是居委会老太太，最不喜欢Bo的是国企和知识分子。喜欢的不说了，为啥国企不喜欢他呢？
Bo在大连的那段时间，他没有给这些老国企申请一分钱的优惠政策，反而热衷于摊派。
Bo在大连搞的这些“政绩”：种草、城市建设、各种节。明面上没花太多政府的钱，但是经常给这些企业摊派，今年你绿化一条路，明年他负责一条街的照明…..
老这么干，国企都亏损了，你还摊派，难怪人家不鸟你。
那么这种“经营城市”的思路，给大连和大连人民带来了什么呢？
引用一段话“90年代初，大连与青岛的自然条件、城市结构、工业基础基本相似，但论综合经济实力，青岛远不如大连。由于大连开展城市经营比较早，城市面貌得到很大改善。于是在1994年，青岛市委书记俞正声提出青岛要学大连。从那时起，青岛基本照搬了大连的发展战略，城市的定位——金融中心、贸易中心、旅游中心、信息中心、航运中心与大连如出一辙。不过，青岛是在突出工业品牌这条主线的前提下学大连。然而，经过7年的发展，到2000年，青岛的综合经济实力首次超过了大连。青岛的GDP达1151.2亿元，大连为1110.8亿元；地方财政一般预算收入，青岛为80.9亿元，大连为77.6亿元。2001年，青岛GDP达到1316亿元，增长13.7%，大连GDP为1235.6亿元，比上年增长11.8%，GDP总量和增速明显落后于青岛。地方财政一般预算收入，青岛为100.5亿元，增长25.3%，大连为95.2亿元，增长22.6%；地方财政收入总量和增速，大连也已落后于青岛。这就说明一个问题：青岛的工业品牌经济模式的后劲明显强于大连的城市经营模式。”链接出处
Bo恰恰主政就是1991年到2001年期间。一句话：花架子不能当饭吃。
而且，更不好的是，这种“经营城市”的模式，让大连在实体经济没起来的时候，房价先起来了，这对老百姓是福是祸，大家可以想象吧？
好玩的是，Bo到了重庆，一反他在大连的思路，开始搞公租房等民生工程了，大家都快忘了他是经营城市政府炒地皮的先行者。这一方面说明他身边有谋士，帮他出主意；另外一方面，他变脸之快更显露出他的政策的投机本质。
Bo也非常想搞经济，尤其是看到青岛的工业经济的快速发展，那可是硬邦邦的政绩啊，所以他也花力气帮了几个企业：珍奥核酸、蚁力神、华录…..结果大家都看到了，这几个企业要么就是决策失误，投资打了水漂，要么就干脆是骗子。
所以说，像Bo这样独断的人，他可以集中精力办大事好事，也会集中精力办坏事。问题在于他决策了，即使事情办糟了，也没有一个机制来制约和纠正。他的教育背景和独断性格，造成了他在经济问题上的短视和无知。如果他这种独断又短视的人上了位，国事交到他手上，还不知道会闹出什么事来呢。
四、关于唱红、打黑和黑打
唱红没大问题，但是该怎么唱，个人感觉，Bo搞得有点过了。其实组织老头老太们，唱唱歌没啥了不起，如果把唱红歌当个名片（人家都给重庆起了个“西红市”的外号），就过了。
唱红的钱从哪儿来？ 我不想唱，行不？还是必须要唱？ 这不连重庆卫视都改成“唱红台”了么？这种打着“人民支持”的名义推行强迫命令的做法，我看不惯。
他今天可以用“人民”的名义来唱红，明天就可以用“人民”的名义“反对资产阶级自由化”，后天就可以反对一切他认为的“低俗文化”。这就是搞一言堂，用人民的名义封你的嘴！这是我对Bo的最大疑问。
打黑，如果是真的打黑，没问题，我赞成。
但是 我也要问：辽宁没黑社会么？为啥那时候他不打？非要到重庆才开始打？而且一打就要搞成牌坊式的政绩？
另外就是我的一个朋友的朋友的遭遇，事涉具体人和事，在帖子里就不多说了，让我对打黑还是黑打有了直观认识。这点上我同意中央的说法：不在法律框架下的打黑，会对法制造成极大的破坏。
五、对重庆政策的思考以及我关心的重点与主张
首先我要声明：
我不反对重庆现在的政策，我只反对Bo这个人。他的政策方向是对头的，但是他利用了民意给他自己背书，同时透支了未来的收入来讨好民意，这是不可持续的。套用一句文革语言：这是一个资产阶级野心家。
但是我们要坚持重庆的民生政策方向，要让这些权贵们把吃到嘴里的利益吐出一点来。
现在的权贵阶层，里面是没有人为老百姓说话的。不管是Bo还是其他什么人，都是一路货，他们只是利用百姓，利用民意，而不管他现在的措施是不是可持续，可复制。这就是典型的政客嘴脸，用小恩小惠，寅吃卯粮来欺骗人民。
他们聚敛财富的速度和贪婪，没有任何力量能够制衡。
对于中下层的权贵，他们没有那么大的能力去聚敛亿万财富，但是上层已经没有能力制约他们挥霍人民财产和改革开放带来的财富，所以公款吃喝、消费、愈演愈烈；油价、乱收费，越发猖狂。
所以，未来要么 有力量能够制衡权贵阶层，要么他们聚敛的速度过快造成自我爆炸，没有别的道路。
所以要防止革命（革命的社会代价太大了），唯一的办法就是要来制衡这些权贵，唯一的道路就是民主。
在这里我也要说清楚，一些网友一听说民主就说：你说的西方民主不适合中国国情，你原来就是民主柿油Pussy派….. 谁说民主就一定是西方民主？你把民主等同于西方民主制度，不是把民主的定义话语权拱手相让了么？
为什么可以有社会主义市场经济，不能有社会主义民主？
只有推进民主，让百姓真正地监督政府，才能有效制衡权贵阶层，才能让这些在百姓面前穷凶极恶的官吏们变得俯首帖耳，才能制止他们聚敛的手！
怎么做？
我就是一个小老百姓，我没有那么多的资源去参与政治，我只能从我身边的事做起：参与小区业委会，组织选举，贯彻民主程序与民主理念。（小区业委会的事我另外再写）
如果每个中国人都能积极参与到身边的“小事”，我们离民主就不远了。
以上是我对Bo的一些看法，可能有不完整、偏颇甚至错误的地方，请各位网友指正或者批判。
补：
另外我说一下我在群里聊了几天的感想。
现在我们都倡导理性、讨论、学习，都说 “不扣帽子，不打棍子”。大家都觉得扣帽子、打棍子的事好像离自己很远，至少自己是不会犯这么低级的错误。
但是聊着聊着，问题就来了：
“你这是民主柿油Pussy”—“原来你是Pussy派啊”
“你又反对这个，又反对那个，原来你是无政府主义啊”
“你这么说话就是因为你是小资产阶级，有一种说法叫小资产阶级狂热性…..”
拜托，你说话的时候知道不知道什么叫民主？了解过历史上“无政府主义”的表现没？知道什么叫“小资产阶级狂热”？
这不是“扣帽子，打棍子”。是什么？
分析一下，有些人遇到自己不想听的话，一上来就先拍个帽子给别人（其实他自己都不知道这个帽子到底是什么，只是似是而非的一个帽子），然后自己就安慰自己“那人说得跟我想的不一样，就是因为他是个XX派，所以跟我想的“正确思想”不一样也很正常”。难道这不是动不动就给别人扣帽子的根源么？
这种作风，往小了说，会毒化我们网上交流的氛围，你扣了帽子还讨论啥？
往大了说，更凸显我们身边的群体里，民主素养和民主意识的缺失。
丰言 / 论坛 / 时事纵横 
/ 我对Bo的一些看法（回答QQ群友总结）
http://www.fengyanforum.org/forum/thread-3195-page-1.html
