正文
在專制的中國，一切都被獨裁者壟斷，即使想做政治小丑，也沒有表演的機會。但在民主的台灣，因為有言論自由等，那些不擇手段想出「鋒頭」的傢伙，就有了舞台。他們是「有婚禮，要當新娘，有葬禮，要當屍體」，只要能引人注目或上了媒體，就算大功告成了。最近施明德的所謂「百萬人倒扁」，就令人不期然想到這種現象。
因為明擺著的，所謂「百萬人倒扁」，宋馬們早就玩過了，但在立法院根本沒有通過。在專制的中國，動不動用「群眾邉印惯M行政治鬥爭，今天批垮這個，明天打倒那個。但在民主的台灣，總統是人民投票選出來的，任何在野黨和政治勢力，什麼「前主席」或政客，想用大哄大嗡的群眾邉影衙襁x總統趕下台，則是直接挑戰台灣人民的選擇權，更是踐踏民主法治的原則。
例如在美國，在野的民主黨對布希政府的伊戰政策非常不滿，如果他們出面「倒布」，可能會得到百萬甚至更多連署，畢竟民主黨在大選中獲得半億多選票。但無論民主黨還是什麼失意政客，都沒有出來「倒布」，就因為這不僅不符憲政原則，實際上也無法操作（近半數的人可以投民主黨，但卻絕不會有很多人參與群眾倒閣），人家羞於做政治馬戲團的「小丑」。
施明德的「倒扁」，就有明顯的政治馬戲味道。他要求參加者每人交百元不僅有「斂財」之嫌，那篇「倒扁信」更實在倒胃口︰那種自我炫耀、吹噓（我是「江洋大盜」，我是「重要演員」，我是首任「總召」）和連篇的空話大話，只能讓人感嘆「過氣人物」的自卑。但有人說施明德曾是「勇士」，倒也有幾分真，因為他竟敢把這種水準的文字拿出來，可謂「文」膽包天；而《中國時報》則更「勇敢」，竟全然不顧媒體的臉面，把這種爛文字發在頭版、頭條，足夠做新聞課的反面教材，告訴未來的記者們，這張報紙為了意識形態是如何踐踏新聞常識的。
其實施明德「倒扁」是虛，出鋒頭是實。這位早已被台灣人淘汰了的政客，真是「寂寞開無主，已是黃昏獨自愁」︰去競選高雄市長，只得到實在可憐的幾千張票（謝長廷獲三十八萬票），連從沒蹲過監獄的張博雅還拿到一萬三；去選立委，得票率不到半成，更是悲慘。政客落魄到這種地步還跳出來，就只有馬戲娛樂觀眾的份了。
《聯合報》說，施明德可能用激烈手段「倒扁」，不排除在總統府前用汽油桶自焚。施主席是個革命者，而且自稱要放棄「溫情」。可是這種「激情」實在不值得，因為他在台灣人心裡的形象，早已成灰了，再焚一次，豈不是白「焚」呵！
（作者為中國旅美異議作家）
因為明擺著的，所謂「百萬人倒扁」，宋馬們早就玩過了，但在立法院根本沒有通過。在專制的中國，動不動用「群眾邉印惯M行政治鬥爭，今天批垮這個，明天打倒那個。但在民主的台灣，總統是人民投票選出來的，任何在野黨和政治勢力，什麼「前主席」或政客，想用大哄大嗡的群眾邉影衙襁x總統趕下台，則是直接挑戰台灣人民的選擇權，更是踐踏民主法治的原則。
例如在美國，在野的民主黨對布希政府的伊戰政策非常不滿，如果他們出面「倒布」，可能會得到百萬甚至更多連署，畢竟民主黨在大選中獲得半億多選票。但無論民主黨還是什麼失意政客，都沒有出來「倒布」，就因為這不僅不符憲政原則，實際上也無法操作（近半數的人可以投民主黨，但卻絕不會有很多人參與群眾倒閣），人家羞於做政治馬戲團的「小丑」。
施明德的「倒扁」，就有明顯的政治馬戲味道。他要求參加者每人交百元不僅有「斂財」之嫌，那篇「倒扁信」更實在倒胃口︰那種自我炫耀、吹噓（我是「江洋大盜」，我是「重要演員」，我是首任「總召」）和連篇的空話大話，只能讓人感嘆「過氣人物」的自卑。但有人說施明德曾是「勇士」，倒也有幾分真，因為他竟敢把這種水準的文字拿出來，可謂「文」膽包天；而《中國時報》則更「勇敢」，竟全然不顧媒體的臉面，把這種爛文字發在頭版、頭條，足夠做新聞課的反面教材，告訴未來的記者們，這張報紙為了意識形態是如何踐踏新聞常識的。
其實施明德「倒扁」是虛，出鋒頭是實。這位早已被台灣人淘汰了的政客，真是「寂寞開無主，已是黃昏獨自愁」︰去競選高雄市長，只得到實在可憐的幾千張票（謝長廷獲三十八萬票），連從沒蹲過監獄的張博雅還拿到一萬三；去選立委，得票率不到半成，更是悲慘。政客落魄到這種地步還跳出來，就只有馬戲娛樂觀眾的份了。
《聯合報》說，施明德可能用激烈手段「倒扁」，不排除在總統府前用汽油桶自焚。施主席是個革命者，而且自稱要放棄「溫情」。可是這種「激情」實在不值得，因為他在台灣人心裡的形象，早已成灰了，再焚一次，豈不是白「焚」呵！
（作者為中國旅美異議作家）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
