【原创】要重写的是抗战史，不是蒋介石传

要重写的是抗战史，不是蒋介石传

重写抗战史是为了纠正长期以来人们心目中形成的国民党一味消极抗日的错误印象，以及忽略中国抗日主战场成千上万国民党官兵铁血抗日的历史功绩的错误做法。当然重写抗战史也不可避免地牵涉到重新评价蒋介石在抗战中的地位的问题，从而牵涉到国共之间的恩恩怨怨，使事情变得复杂化。有些朋友贴出大量批评蒋介石的文章，以强调抗战史的不可更改，实在是一种误解。

有人举中国教科书中对台儿庄战役的描述作为抗战史正确的例子，是片面的。血战台儿庄是大陆最早解禁的国民党抗战的话题。想来是因为该战役乃李宗仁指挥，而李宗仁又是共产党对国民党统战的成功典型，而且李宗仁和蒋介石的矛盾也是众所周知的。与此对照的是，中国远征军赴缅作战这一动天地，泣鬼神的壮举却因杜聿铭乃蒋介石的心腹而一直难见天日。原来关于这段历史的描述多从批判蒋介石的角度的目的出发，难以做到客观公正。最近中央电视台播放了有关这一段历史的系列片(本人还没有机会看到)，应该算一大进步。

黄钟的<中国需要重写抗战史>一文最早好象是新浪转载的。尽管本人对新浪也不感冒，但此文能在大陆主流媒体上刊登，肯定是得到官方许可的。这本身就证明中国政府正朝正确的方向迈进，正如黄文所指出的 “上海的陵园里可以有了张灵甫等抗日名将的衣冠冢，而戴笠故居和汤恩伯故居，也已修葺开放。尽管这一切都是静悄悄地进行，甚至显得有些偷偷摸摸，好像在干什么见不得人的勾当一样，但往好里想，无论如何都算是一种进步”。相反，那些自认为能够接触更多客观观点的身居海外的人士，一提重写抗战史就蹦了起来，真是左的可以，左得不合时宜。

老毛设立国民党战犯名单是一大败笔，把兄弟之争上升为民族矛盾从而彻底堵死了国共再次合作的后路，也为台湾问题的解决制造了一大障碍。如何评价蒋介石是一个泥坑，实在难以说清楚。但是，尽管你可以举出一万个蒋介石的不是，如果你不昧着良心，就不能不承认他是一个真正的民族主义者，焦土抗战和铁腕反台独是最好的注解。试想没有蒋介石会怎么样，首先汪精卫会领导国民党顺利实现和日本人共荣，中国会象当时的台湾成为日本侵略军的帮凶。请问游击战能把中国打成战胜国，并送上联合国常任理事国的位置上吗？中国人可没有法国人的运气，打仗一塌糊涂还有人帮忙。其次，如果没有蒋介石，台湾在美国的帮助下顺利独立，并获得世界的承认，从用另一种方式解决了今天的台独问题。请问这样会不会更好？？？