历史是什么？

我认为历史是“研究者”用他（她）所处时代的生活经历去理解、陈述以前发生的事。有人说历史就是当代史。也有人说在君子眼里，天下人都是君子；在小人眼里，天下人都是小人。

所以研究历史解读者的思路也是一个很有意思的事。

比如罗贯中写《三国》，把刘备写成宽厚仁慈的英雄。在他那个时代，是得到读者认同的。一方面，体现了朱元璋时代人民对仁慈、义气、公正帝王的渴望。（因为老朱刻薄，寡义，凶狠，杀起造反时结下的哥们毫不手软。）另一方面，当时的民风淳朴，大众真的认为世上有这样的宽厚者。

如今解读刘备，多是认为他假仁假义，宽厚似伪。一方面因为现代世俗化的解读历史大腕的风气。另一方面反映了信仰真空时代的唯利是图的民风。

“崇刘贬曹”大概起于宋朝。宋前五代十国天下大乱，大臣们都像曹孟德，天天篡位，岁岁鏖兵。百姓在动荡中朝不保夕，皇帝也整日心惊胆战。宋朝的主流媒体推行仁慈、忠义、厚道，百姓自然乐得接受。但鉴于宋廷对外懦弱，百姓还是希望有能打仗、保江山的领袖。于是刘备就呼之即出了。 三国故事很有意思。在不同时代是不同的。元时戏曲中刘关张结义时关张是投名状的。哥俩分别杀了对方的妻子，净身入伍。（我觉得无必要也难理解。哥仨出山是为保家卫国，不是造反，没必要杀老婆。）但元时大家都想造反，所以把刘关张也解读成造反英雄。一出元戏里说黄巾英雄也是被张飞一人给平的。但正史里好像没有这些东西。 宋时还很流行一个马甲（外号）：关索。关羽的一个儿子的名字。史上此人记载几乎没有。不知宋人发什么神经。总之江湖上病关索、小关索、黑关索马甲特多。

当然，评价这些思路的是非难免有些关公战秦琼了。

[农民大伯]

有点道理，特别是今人对刘备的解读