2006 (4)
选Obama还是选Romney? 对很多人来说仍然是一个问题。本地中文报纸登载采访华人
社区的报道，提到一个华人说自己是民主党人，但这次可能要投Romney的票，因为
Obama四年了，经济仍然不好，失业仍然很高，应该换个人试试。其实他也并不知道
Romney行不行，就是等不及了。
我想起80年代初高考语文有一道“看图作文”的题，那图大概叫“挖井”或“找水”，
图上一个人在地上挖洞，没有挖很深，没有看见水，就另外找一个地方再挖。结果
挖了很多洞，也没有找到水。其实他只要再挖下去一点，就可以挖到水了。题目的
立意很清楚，人做事应该持之以恒，不应该轻易改变。
当然这个看图作文也受到了一些人的批评。他们指出，我们是从剖视图看见下面有
水，所以知道下面有水，就说这个人做事没有恒心，轻易就放弃。但他从地上看，
不可能知道下面是不是有水。如果没有水，他在一个洞挖得越久就浪费时间越多，
所以他适时转移并没有错。
现在我们看Obama的政绩和这个挖井的人很像，好像四年了没有看见我们想要的“涌
泉水”，那就应该换人了。
30年代大萧条时期，罗斯福总统第一届总统做下来，经济也还是很不好，他的Social
Security 体系也备受责难，很多都想把他换掉。好在他还是涉险过关，终于带领美
国走出经济大萧条。成为美国历史上的最有成就的总统之一。不管当年反对他连任
的人后来怎么想，历史的事实说明，他的连任是美国人的幸运。
这两周的经济数据持续好转，尤其是周五失业率的降低更是让人意外，说明美国经
济开始好转。虽然我们没有看到我们渴望的“泉水喷涌而出”，但看见了“涓涓细
流”。还远不能解渴，但希望曙光已经显现。
这次经济危机是30年经济危机一来最大的一次危机，有人说，如果当时政府不救银
行，产生的冲击会比30年那次更加厉害。即使政府及时出手，但经济还是不可避免
地出现了严重的衰退。因为这次衰退特别严重，所以克林顿说，没有人可以在四年
里修复Obama所接手的烂摊子。他说他不可能做到，他以前的所有的总统也不能做到。
一辆车，如果只是稍稍擦了一下，去Dealer买点漆，涂一涂就可以了。如果碰坏了
Bumper，去Body Shop换一个，个把小时搞定。如果严重车祸，撞得很厉害，你就得
把车留在Body Shop 十几天才能修好。都是问题，但有大有小。你不可能指望Body
Shop把一个撞得很厉害的车，两天就修好。
挖井找水也一样。在我们家乡，大部分地方三米就有水。所以你挖了四米还没有见
水，那就是你找错了地方，应该另外找地方挖了。但到西北，三十米也不一定有水。
如果你还是用三米应该见水的标准来判断，那你可能换上几百处地方也打不出水来。
人的一大特点就是没有耐心。足球在美国一直不怎么火，原因就是觉得进球太慢。
一场球进一个，两个，甚至一个没有。那有什么看头？篮球多爽，一场球几十分，
上百分都可以。中国人学习都是奔考试而去。你要办一个提高英文的班，可能没有
什么人报名。但如果改成托福，GRE考试提高班，马上就会有人来。我们要的就是立
竿见影，不能等。
赌博和彩票为什么那么多人热衷？就是来钱快啊。即使99%的可能性你是赔钱，也还
是勇往直前。
做事要有耐心，治理国家更要有耐心。当年如果美国人民不给罗斯福第二任机会，
美国后来就不可能那么快恢复，成为世界第一。临阵换将，实属兵家之大忌，也是
治国之大忌。今天的涓涓细流，只要在坚持一下，一定会迎来甘甜的涌泉。
在评价Obama的政绩的时候，人们很少进行横向比较。就是美国经济与欧洲经济，亚
洲经济比较。四年前，美国陷入经济危机，欧洲经济不错，中国就更是世界经济火
车头。但四年过去了，欧洲已经四面楚歌，而中国也进入经济增长大幅度减缓。而
美国经济复苏虽然很慢，但却是在稳步改善。
有人认为Romney懂经济，因为他公司经营得很好。这点没有错。但我们在选总统，
而不是选CEO。治国与办公司是不一样的。CEO浑身铜臭味，只要赚钱，什么都敢干；
总统则需要照顾好全体人民，尤其是弱势群体。CEO在经济不好时会铁腕裁员，但总
统却要为被他裁下来的人找活路。Romney说他不care他说得47%的不用交税的穷人，
就是站在CEO的立场上说话的。怎么指望他当总统来照顾穷人，低收入的人，还有但
失业了的人？即使你今天还有工作，你能保证你明天不会被裁而加入他定义的47%人
的队伍？几天前，Romney的坚定支持者，前GE CEO Jack Welch 指责劳工部公布的
失业数据是Obama政府操纵出来的。有人在报上指出，Welch在GE做CEO的二十年中，
一共裁员100，000人，是一个名副其实的Job killer。他在任的时候(1981-2001)还
是美国经济比较好的时候，如果要是2008年到现在他还在任，那被他裁的人就会更
多。
这有点像比较私立中学与公立中学比较一样。私立学校平均成绩比公立的好，但它
的学生是考进去的，它有权开除坏学生，劝退跟不上的学生。而公立学校则必须接
受所有的孩子，不管他是不是好学生，是不是可以跟得上，你都得收下，包括那些
被私立学校开除了的学生。所以一个私立学校的校长批评公立学校校长业绩不好是
不公平的，让他来管理公立学校可能会更糟糕。
Romney原来在麻州搞的就是类似Obamacare的医疗保险体系，但现在他却严厉批评Obamacare，
好像他“从来”就反对这样做。这种时刻可以随意改变立场的人其实就是政治投机
分子。他把自己公司的员工裁了，把工作外包，却指责政府没有创造就业机会。他
连自己的税表都不敢公布出来，你能相信他有什么坦诚可言吗？
所以，如果要选CEO，选Romney绝对没有错。但选总统，选Obama要好得多。
你说得很对。
Romney 要搞的就是Bush的那一套。就是他让美国陷入这次危机的，再回去，只有傻瓜才会做。
Oct 15, 2012 1:00 AM EDT
Is Romney really a job creator? Ronald Reagan’s budget director, David Stockman, takes a scalpel to the claims.
see link: http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/10/14/david-stockman-mitt-romney-and-the-bain-drain.html
侯赛因的政府是secular的，你让人站在那个高度看问题？
不敢恭维Obama.此总统来加州几次，每一次都是为了筹款。对外政策太懦弱。国家治理方面，对庞大的赤字拿不出办法。财政赤字还是需要平衡的。需要消减政府开支。
另一位候选人则一味反对任何加税措施，这也有些太极端了。
关于打阿富汗，打伊拉克的争端，我想随着时间的推移，历史会证明这是正确的决定。请大家站得更高一些分析这个问题：什么是世界过去20年动乱的根源？什么将是世界未来40年动乱的根源？伊斯兰极端宗教，和极端分子。
您的观点和我真是太像了。
从美国国内政治来说，过去美国经济的根本问题是工资收入在GDP的比重下降太多，导致有一点才能的人都去投机，没有心思踏踏实实地工作。中国在过去的十年国进民退，也得了这种病。
美国得这个病，民主党和共和党都有责任。但是在过去四年，民主党是在治这个病，但是医术不高，因为美国体系庞大，见效也不可能太快。共和党的Ron Paul也是想治这个病，但是共和党硬把他给踩了下去。要是Ron Paul和奥巴马竞争，我真是会投Ron Paul一票。
对美国了解的越多，越觉得美国很有可能是一个有盎格鲁萨克森传统的，以犹太人为主导的多种族国家。历史上犹太人在被排挤的情况下，还主导建立了美国的金融业，医疗业，电影业，以及其他我不知道的行业。那现在对经济有控制权的犹太人再进一步，主导美国的外交，驱使美国为以色列服务，好像也不是太过分。作为新来美国的华人，享受了犹太人那么多好处，美国打仗也不会逼迫华人子弟，硬要出头反对罗姆尼对以色列一边倒的外交政策，理由实在不充分。
作为个人，有了伊拉克战争的前车之鉴，如果美国全面进攻伊朗，地面部队进入，我肯定回中国发展，不跟美国和犹太人耗时间了。什么时候美国好转了，我再回来还不成吗？
911以后，阿富汗是必打的。伊拉克是绝不能打的。当年老布什一进一出，图得就是用伊制伊。奥巴马从伊撤军，升级阿富汗战争随后计划撤军。几个回合后留下伊朗要造原子弹这个隐患。起因就是干掉了侯赛因－－那是以Chiney为首共和党当时朝思暮想要做的。
大选，选的是党。共和党里好人或象样点的已经没机会出头了。四年的经济恢复的是慢，但美国经济没一泻千里就是极大的成功。至少大家的401K没完全蒸发。选Romney的该去看看他的提的军费开支。
以色列要确保伊朗没有核武，要能借美国之力把伊朗打烂就更好。所以以色列不断地夸大伊朗威胁。
美国不希望伊朗有核武，但是伊朗的核武对美国不是直接的威胁（Clear And Present Danger).北朝鲜有了核能力，美国到现在也没有被核弹轰炸。美国也没有空袭北朝鲜。这是正常的，因为美国没有被南韩政府操纵。
美国要打伊朗，要考虑方方面面的成本。奥巴马政府大概还没有被以色列操纵，所以总是泄漏一些有助于事态缓和的情报，最近还是专注于经济制裁和联盟构建。
所以，如果在伊朗核试验成功以前，美国就打伊朗，那么美国就是被以色列操纵的很紧。反之，如果在伊朗核试验成功以后，以色列还没有打伊朗，那么以色列就是被美国操纵的很紧。
我觉得，一般人上台，美国政府不会对以色列唯命是从，即使伊朗核试验成功，以色列空袭伊朗，美国也不会军事卷入，尤其不会动用地面部队。
不过，要是犹太人真的能够控制美国的政治经济，犹太人的代理人真的能够当上总统，那美国会全面进攻伊朗，美国本土所受到的攻击，也会超过九一一。
我还是认为教育是解决非裔西裔等社会问题的根本办法。
Obama的四年其实成效不大，但是要把政权交给发动伊拉克战争，又不监管造成这么大经济危机的华尔街的共和党，美国老百姓不会这么蠢吧。Obama肯定会再干四年，大家就不用争了。
其实，Romney跟犹太人集团关系很好，一直要打伊朗。美国连伊拉克和阿富汗还闹得灰头土脸地撤退，跟伊朗打起来了，美国就无法“重返亚洲”了。
以美国的高科技，美军伤亡不会大，华人子弟伤亡会更小，在美华人为了中国少受美国压力，选Romney，支持对伊朗战争，也是可行的。
Romney一直说要对中国产品征高关税。其实，中国人把产品送到美国，换了一堆纸钞票，这些钞票已经不可能换到美国同等价值的产品了，还引发中国的通货膨胀。倒是中国的贪官需要美元。为中国老百姓着想，我支持美国任何对中国产品的抵制。
所以，在美国的华人，为美国投Obama,为中国投Romney,都挺好的。
你的幸苦钱就用去打仗好了。
记住，你可以认为你不用交税，但你每呼吸一口新鲜空气，要交费；每一口水，要交河流湖海税，每走一不路，要买路钱。被人揍了，也别想警察来保护你。。。。
你敲那些混帐话精力倒挺旺盛的。
奥巴马要不是为大家的利益着想，早就抽华尔街一大巴掌了。
那啥，你爱咋想就咋想，但是泥，我就是不想拿我的辛苦钱去养懒人：）你那票我管不着，我这票嘛，就不投给那继续毁了这个国家的无能者了~
没脑子，好像奥巴马在台上这四年，华尔街没捞到啥好处似的。
即让说道比例，不妨让我告诉你，我所在的州（东部)，享受福利的族裔比例，非裔和西语裔占75%-80%,白人占10%-15%，剩下亚裔只不过5%-10%左右。所以，你的“穷白人享受的福利在福利支出中是大多数的”不知从何而来。
说到什么军工行业的腐败，不了解也不知道，但好像没听说哪个党在这个领域有啥作为啊？既然如此，我只能选我知道可以在某个领域make difference的了。
懒得再回帖了，您要是愿意，继续使劲交税给那些占比例不小，年轻力壮，完全可以自食其力却赖在福利上祖祖辈辈的美国人好了，您的自由，我尊重您这份自由。
原来你的逻辑就是非黑即白+刻意的断章取义“推导”出的结论。。。。。不过，支持08的人这样，也不算奇怪，只是，白浪费了我敲那些东西的时间。
原来你就是鄙视穷人的。你是1％的呢，5％的？10％的？。。。。
你要没我有钱是不是我就该鄙视你了？什么逻辑！
我有说我是民主党吗？我是自由派。
你是top1％吗？如果是，你有点自私，若不是，替人家抬什么轿呢。
你们（还有那jade2003）搞错了，我是top5％。
我情愿交税，也不愿华而街偷我钱。
如果共和党有办法治理你所说的混福利的懒汉混混，那布什八年又有何具体法律措施？有何具体成效？你在福利部门工作，应该知道穷白人享受的福利在福利支出中是大多数的。
说起拿纳税人的钱胡吃胡化的，只要问问在军工行业作的就有答案了。
看来民主党都是心里总想着能否捞着他人便宜的人，我们选Romney。
当然，个人立场决定投票立场。针对你所谓ABUSE福利系统的比例问题，实不相瞒，我也曾在FRAUD部门工作过，具体比例不好透露，但是如果你肯面对事实，而不是仅仅因为自己的利益关系（因你是那5%的一员），就会知道，为什么美国的福利系统（social security, medicare)大家都在天天吵着要崩溃破产了？
正因为大家都在乎--请注意，是这里的绝大多数都在乎，并非只有你和LZ在乎--social security和medicare，所以，我们才不能接受有人（O8）用中产阶级的血汗辛苦钱去养完全能够自食其力的懒人 而且，，你稍稍用用你的脑子就会明白，一个太多人泛用福利，欺诈福利的国家会有光明的未来吗？或者说，一个太多人躺在福利上吃他人劳动成果的社会能在将来给你我这些人一个相对有保障的退休的生活吗？？
当然，还是那句话，你要是属于我前文中列举的那些人福利大军中的一员，我除了鄙视，实在和你没啥和你好说的。仅仅一句轻飘飘的“他们饿着肚子时对社会是很危险的”实在很可笑，更没有任何说服力。
华人支持这样的败家总统令人匪夷所思。
罗斯福的政绩来自于二战；克林顿时代的经济腾飞来自于老布什停止了里根同学的星球大战计划而把重心转向经济。用论据支持论点的对的，但是不能太表面。
上面说的5％是top5％，底下说的是bottom5％。
看来民主党的总统都有个angel在头上照看着，我们选Obama。
任何福利，一定会有abuse。但你的算算比例如何。一个没有福利的社会是很可怕的。Romney－Rayon的ticket是会推动privatise social security的，Rayon早就跟小布什一起试过。我是5％的，华尔街将我的退休金偷走了太多了，等我退休时，还指望着social security的。我尚且如此，对其他95％的人更重要了。你说的开奔辞零救济金的和Romny赚钱的方法有点相似的，转钻空子，对不。对待这些现象不是关了福利或关了华尔街是不？而是要加强制约。共和党就不想要regulation。
乐维 －－
我说的5％是整个社会的懒人或不成器的人。每个社会都有这些人的。怎么对待这些人反映了社会的文明成度。我认为应该保证温饱的。他们饿着肚子时对社会是很危险的。第二个5％的穷人不是不想努力，而是没门道，一个先进的社会要制造渠道让这些人进入主流。
Romney的47％是把打击面一下括张了很大，退伍的，退休的，赏学的，进休的。。。这伙人想把美国都整成Alabama一般，我们是不能赞同的。
克林顿只是命好，碰巧遇到了Dot Com的泡沫，也没有出兵去波斯尼亚，没有打过仗，被本拉登炸了世贸大厦还硬忍，所以才全身而退。
结果就由于他对本拉登的纵容，导致了911的发生，改变了世界。
不知你是否真的不知道，还是混淆视听，好像没有听说Romney要取消social security 和 medicare 吧？恰恰想反，如果美国如此挥霍下去，到了我们老的时候，恐怕就真的没有social security 和 medicare 了。
作为在福利部门工作了10多年人，我深知ROMNE指的是哪些人，如果你知道领福利的有多少人在abuse,如果你知道那些单亲母亲每生一个孩子就多领一份福利，很多时候她们甚至连孩子的父亲叫什么名字都不知道；如果你看到来领福利的人可以开着宝马，穿着名牌，可以有上百万的家常，就仅仅因为没有工作就可以领粮食券；如果你知道有人千方百计转移自己的财产，却让Medicaid替自己付每月上万美元的Nursing Home 费用（在NJ）；如果你知道非法身份的拉丁裔父母在同等条件下，可以领到比合法绿卡或公民父母更多的粮食券数额（仅仅因为他们打工的现金收入按政策可以七折八折）；如果你看到领福利（现金，粮券，福利房,Medicaid)的很多人（绝大个多数是非裔和拉丁裔）都是祖孙三代一起领（各另各的那一份）因为根据政策，只要成年后他们就可以单独开自己的那份福利（粮券）帐户了，哪怕他们住在一起，只要用一张破纸歪歪扭扭的写上自己和子女或孙子女各吃各的就可以享受自己单独的一份全额粮券了；如果你在看到那么多祖辈都靠领福利生活的人一边享受纳税人的帮助，一边愤怒的骂这个社会对他们多不公平，却懒到在政府提供工作培训的交通费，提供找工作的置装费，提供找工的child care费（你知道有多少人在ＮＪ的Ｇｏｄｄａｒｄ Ｓｃｈｏｏｌ这样昂贵的child care 不用自己掏腰包而是政府买单），甚至还提供(有限）买家具的费用得条件下，依然情愿躺在家里吃现金和粮券的补贴，一边还骂骂咧咧社会不公？；你知道有多少身强力壮的男人（可以举着婴儿车上下楼）来领福利却说自己disable了，没法工作（或一致找不到工作）所以就可以有一份现金补贴（虽然不多）和粮券加Medicaid?
你是属于上述的那些吗？要是，我明白你为啥支持Ｏ８；要不是，就是被人卖了还在乐呵呵的数钱。
老姐说得很对。共和党的减税就可以发展经济的一套说法从来就没有得到历史的证明，不然他们早就拿出数据来了。很像中国过去说的“猪多，肥多，粮多”的口号，从来就没有兑现过。而像罗斯福，克林顿等民主党总统不减税却把经济搞得很好。只要能客观地总结历史，就不会相信Romney那种老调重弹的理论。
老姐，Romney说的是47%的是懒人，不是5%。照他的定义，我也曾经是懒人，因为我被layoff,领过一年半的失业救济金。相信中国人中有相当多的人曾经失过业，领过救济金。而且我们都会老，到时候都会靠Social Security,和Medicare生活。那个时候，我们100%的是不交税，依靠政府的懒人。
总统不能置5％的懒穷人不顾，不能不帮另5％的不幸穷人，也不能指望什么教会担责任。美国如此富饶，饿死人的事是不能发生的。谁要对此不满，可以看看墨西哥，或中国。
Romney的5万亿从那里来？从中产阶级头上来。
从里跟到如今，数据表明，给富人减税对经济没有帮助。从里跟开始，美国ceo／员工工资比大幅度上升。说奥巴马和民主党搞社会主义或是对美国一窍不通，或是1％的人的烟幕蛋。现代的民主党和从前的落克非落共和党最相似。
税收方面，罗姆尼主张减税，理由是可增加中小企业的就业，在制造服务行业外移的情况下不现实。奥巴马要给富人加税，认为富人的税率太低（远低于中产）。注意，奥巴马强调大于90%的中小业主并不在加税范围内。
军费，奥巴马主张削减，罗姆尼主张增加。美国有必要保持那么大的军费开支吗？
教育科研，奥巴马的重点之一，不是罗姆尼的重点。这是奥巴马有眼光的地方，科研教育增加投入才能保持技术创新领先，创造新行业和制造新的就业点。并且，这是解决非裔美国人社会问题的根本方法。增加的教育投入的钱来自税收和军费的削减。
国家领导人的Vision很重要，具体做只要组织好相应的专家去具体制定计划和实施就行了。确实，选国家总统不是选CEO，思考和解决问题的范畴是不一样的。
明白自己是大妈，还以为自己很漂亮, 你患了民主党的通病- 自以为是, 爱慕虚荣.
在这经济衰退的关键时刻，他花了大量精力去搞医保，同性恋结婚，修改移民政策……他是在挖坑，用他的大政府理念、社会主义思想在把美国往坑里带。
大妈,别激动,别伤了身子骨..就你那点小破产业也能算产业,还如数家珍?掩着点,别让人笑话呵呵~越跳,你那街道大妈骂街的"pretty"魔样越原形毕露~
冷静点读读这儿90%的留言,你就明白了!
我知道你绝不是1%。一看就是翻墙过来的乡下人。我没有代表乡下人的爱好。
我到是personally认得不少CEO， Chairman，看你井底之蛙的文笔，怕是给CEO 拉门的资格还没混上吧。
我倒是在SouthPadreIsland，MiamiBeach， Cayman Island有产业。不知你这辈子能混到这步否。
Not that I like Obama, but I'll give him another chance. Bush took 8 years to create such a mess, why can't Obama get 8 years to clean it up?
I don't mind higher tax, if it's beneficial for the majority or the whole country.
同意，奥巴马已经用自己过去的四年成功的证明他把国家更进一步推向糟糕的境地而不是修复，其它都基本是强词夺理的狡辩，如果说四年不够，要八年，如果八年不见效果，就会有人说八年其实也不够它！如果四年的时间不光没有修复，还更糟，已经都说明了一切，其他都是废话。
------
I agree with you! I can't understand why. For me, I will definitely vote for Romney. Obama has been give 4 years and nothing good has happened. Don't tell me it is Bush's fault. If Obama can not clean up the mess during the last 4 years, why should we give him another 4 years to waste?!
你是想说在这里发言的各位都是不用交税的？！哈哈,你大概不住在美国吧？在美国常来文学城又不用给政府上税的不敢说绝对没有，但只是凤毛麟角是绝对客观的描述。
prettymama?看你这上窜下跳的样子估计也不会"pretty"到哪去,一骂街的大嫂罢了,呵呵~
"我们选的是治国的总统",这个"我们"代表谁?大嫂要代表我?行行好吧,自己有本事先混个CEO做做再出来口出狂言..
你认得几个CEO了？ 那个是良善之辈了？除了投机意识强烈，无比贪婪往自己口袋扒钱，还装得盗貌岸然，一脸正气。顺手再把自己圈子里的朋友关照一圈民脂民膏，就该拿着Pension养老了。
我们选的是治国的总统，不是选你们公司的CEO。 你们公司的CEO也轮不上你选。
MLGB的，没有共和党那来今天的混乱。没有当初傻X们选布屎，哪来今天的高油价。布屎纵容银行，给8700亿Bailout，无Strings Attached。 MBD，8700亿能把全美国人民的房贷WipeOut4 次。弄得通货膨胀还假装没发生。
08只是人，不是神，布屎留下那大的一烂摊子和赤字，08也不能手一挥就让消失了。一屁股屎，总得擦完一块再擦下一块。
给那帮SB装富的老中：把那晚的辩论再看一次。弱妮说他要给大家一个2%TaxCut（BeforeTax）， 取消itemnized和MortgageInterest抵税。算算你们的税看看，不会算的找个CPA帮忙。尤其有MultipleAsset的人。弱妮老针对中国，虽是竞选需要，但用意恶毒。他自己的公司在中国建房捞钱，还一边骂中国，在选民心中造成坏印象，非要搞中国才是好领导。
选08会死，选弱妮大家会超快死得很难看。
四年前的O8高喊改变和希望赢走了绝大多数年轻人的选票,四年后美国人得到的差不多就是一张空头支票.我不知道罗姆尼会怎么做总统,和O8比是不是武大郎开店,但逻辑上O8必须走人.就好比有人不幸得了肿瘤,大夫说暂时良性,有转化成恶性肿瘤的不确定性,建议手术.如果硬是等到肿瘤细胞开始恶化才去手术,那就为时太晚了!
先将那个糟糕的去掉,别无选择.
那些反对楼主的跟帖们还是算算自己一年挣多少钱吧。超过百万，用脚趾头想都明白投螺母。没有就别冒傻气，给富豪们做嫁衣，当枪使。
螺母flip-flop， 干一套说一套，和小布什一样除了打仗花钱+给富豪减税外还能会干什么？
但是，谁当总统？
看看美国这个经济，谁上台都束手无策，如来佛都救不了。
应该明白，没有穷人， 哪来富人？如果富人不管穷人的死活， 那富人也不会有好日子过的。
社会的资源有限， 注定大多数人为穷人（尤其是与ROMNEY比）， 包括说话的各位， 不由轻易把自己画到富人圈里。
在ROMNEY的眼里， 说话的各位也该是 47%范畴内的穷人。
奥八不是完人， 做的不好， 但他还是脚踏实地的想为社会作点事。
ROMNEY只不过是玩票， 提高声宜， 赚取更多的社会资源而已。说白了， 当总统只是为私欲而已。不是向某些富人那样， 因为占取过多的社会资源，想回馈社会而为社会作贡献
---------------------------
有人认为Romney懂经济，因为他公司经营得很好。这点没有错。但我们在选总统，而不是选CEO。治国与办公司是不一样的。CEO浑身铜臭味，只要赚钱，什么都敢干；总统则需要照顾好全体人民，尤其是弱势群体。CEO在经济不好时会铁腕裁员，但总统却要为被他裁下来的人找活路。Romney说他不care他说得47%的不用交税的穷人，就是站在CEO的立场上说话的。怎么指望他当总统来照顾穷人，低收入的人，还有但失业了的人？即使你今天还有工作，你能保证你明天不会被裁而加入他定义的47%人的队伍？几天前，Romney的坚定支持者，前GE CEO Jack Welch 指责劳工部公布的失业数据是Obama政府操纵出来的。有人在报上指出，Welch在GE做CEO的二十年中，一共裁员100，000人，是一个名副其实的Job killer。他在任的时候(1981-2001)还是美国经济比较好的时候，如果要是2008年到现在他还在任，那被他裁的人就会更多。
奥巴马只会喊口号，除了竞选当政客，从来没有干过任何正式的工作。就连教书都是兼职。而全世界的人都知道，政客是职业说谎者。就是说奥巴马一生做过的唯一职业，就是政客=说谎者。
他一味的增加社会福利，最后一定拖垮整个国家和社会。47%的人不交税，想想都是什么人在交税，养活政府，养活那些不工作，游手好闲，无事生非的人？而这些人正是奥巴马的铁杆粉丝。
我们想与这种人为伍吗？
Want to be poor, begging money from government and pulling others to be as poor as you, vote for Obama. Want to be rich, working yourself a good fortune and helping others to live independently, vote for Romney.
It is that simple!
好好学学逻辑学和概率论，再举正在有代表性的例子。
罗姆尼不肯公布自己的税表有什么奇怪的？奥巴马不也扭扭捏捏不肯公布自己的出生证和大学成绩吗？
奥巴马才是一个谎话连篇的政客，忽悠了美国人四年还不够吗？
Have a great weekend!
当时民主党控制国会两院。这是 Obama 建功立业绝好机会。所以健保案被强行统过。
其结果造成国会严重分裂。现在众院由共和党控制。如果 Obama 再任总统，他将无所作为。不如换一个。
反观Romney的麻州健保案是两党合作的产物。这是国家领袖应有的领导作用。
卡特被里根换上，不是很好吗？
Please Vote !!