上海，深圳，香港--充满魅力的文化沙漠！

上海，深圳，香港都是近现代发展起来的新型大城市，因为物资集散地，商贸中心的形成而建立的大都市。

上海这个词代表一种近代出现的和谐的中西文化调和的独特格调，指的是上世纪初那个繁华的城市，民国的财富和上层社会集中地，那时上海具备引领一个城市成为地区导地位的所有条件，许多出生于苏浙传统书香门第，商人世家的年轻一代，他们的父辈就是最早的留洋学生，他们儿时受到严格正统的中式教育，很多又在留学时受到欧美式教育，他们及其父辈构成了这个城市的传统的上层社会及精英阶层。城市也同样吸引着依靠奋斗跻身中上层群体的商人还有暴发户，热血青年，知识分子，艺术家。


正如王家卫，李安电影里描述的一样，之后几乎所有财富和上层社会被转移到香港更多的被转移到了台北。他们当中很多人移民或者工作到了国外，由于受过良好的教育和传统的家庭背景还有努力很多人以及他们的下一代跻身美国的上层社会譬如建筑大师贝律铭，大提琴家马友友，美前劳工部长赵小兰，时装设计名师王薇薇，CNN主持宗毓华，冰皇后关颖珊，导演李安，影星刘玉玲，旅日艺术家翁倩玉等等。上海从某种意义上讲变成了一座空城，因为引领一个城市经济结构，特别是传统文化成为地区乃至世界主导地位的关键是这个城市的传统的上层社会和精英阶层，这个做作又挑剔的阶层督促着社会文化品位的质量与方向，他们固执，只接受经他们首肯的新事物，正是这样他们也成为了传统经典文化的保卫者和载体，这就是许多中式传统文化能在香港，台北还能幸存的原因，而为这个阶层服务的艺术和时尚届也由此而保持它应有的质量。

这个规律在曾经鼎盛的伦敦和现在的纽约，东京一样有效，伦敦在今天仍然令人无法忽视它对世界文化及生活方式的影响力而不受经济衰退的影响，因为由皇室为首的传统的上层社会仍旧作为民族传统生活方式和经典文化载体存在着。纽约因为太年轻在一开始是缺乏传统上层社会的，在富裕之后由大多来自下层的商人群体扮演起了这个角色，拼命的效仿欧洲大陆的传统生活方式，大家都靠追溯自己来自欧洲大陆的血统来树立地位，在美国英国血统被推崇备至至今，经历百年的磨砺纽约传统上层社会像模像样而又人才济济，但也正因为这个不道地而开明的传统上层社会使得而今的纽约具有最强的吸纳性。今天繁华的东京在传统上层社会的保护下传统文化及生活方式还和几百年前一样，优雅的茶道，和服，成人仪式，歌舞伎在外来文化的冲击下完好的被保存下来，而东京同时又是时尚和前卫文化的重镇，要做到这一点非常地不易，靠的就是传统上层社会懂得怎样拒绝和吸收外来文化，引领自己民族文化和世界文化及时尚的同步而互不冲突，由此形成一个拥有传统又个性的国际化城市。

一个尊重自己文化传统及独特生活方式的社会才会受到别人的尊重，若缺乏传统的上层社会一个民族的传统生活方式和经典文化的沿袭靠国家的倡导是不能完成的，就像韩国今天拼命的宣扬民族文化，但是因为它自身民族文化的局限性这种大工业发展模式的振兴文化收效是有限的。传统的上层社会和精英阶层是一个民族高质量的传统生活方式和经典文化沿袭的保卫者和载体,它也是一个区域性主导城市的精神。

而这个阶层以及它的影响力正是新中国后所排斥甚至试图去根除的，这种根除是非常有效和彻底的，这个特殊的阶层在中国已不复存在，现在传统被重新挖掘民族个性被重新重视，它们的重要性慢慢被意识到，特别是看到曾被轻视的邻国韩国对民族文化的重视的强劲势头，很多人都有了危机意识，保卫一个国家的传统文化生活和民族个性何其的重要。模仿韩国振兴传统文化的模式被采纳，但是缺乏传统的上层社会及精英阶层，还有半个世纪封闭酝酿出的很多奇怪的中国特色的意识形态及产物虽然不会影响社会少数阶层变富，更富但是除此之外就没有其他积极的作用了。

传统文化生活被认为是腐朽的，因为中国传统上层社会在世纪初国难年代令人失望的表现至今引起中下层的厌恶，所以附带着很多传统文化生活至今被漠视或者抛弃，但是伴随着一个城市的发展必然会出现新兴的也许仍然令人厌恶上层社会，今天中国的上层社会由官宦特权阶层，依靠奋斗跻身中上层社会的知识分子群体，有前两者背景或毫无背景的商人还有暴发户群体组成，有条件够享受特权，高质量生活和接受高等教育的他们的祖父辈大多来自社会下层，对于文化传统而言他们所组成的中国富裕阶层并不为真正的传统上层社会所认同，他们也替代不了传统的上层社会和有良好背景的精英阶层所能起到作用，他们可以促进经济发展，但是他们没有传承正统的传统生活方式的背景，不能成为传统经典文化的保卫者和载体，也就不可能创造和指导自己文化个性风格的方向，他们唯一的选择是在强大如欧美传统文化生活方式的冲击下全盘积极的跟随，而可惜整个社会的文化和生活方式的发展方向是由他们引导的。