2008 (224)
2009 (117)
2010 (106)
2012 (75)
2013 (117)
2014 (105)
2015 (93)
2016 (72)
最近一期的锵锵三人行，依然在讨论美国竞选的事儿，关键是一提及这个话题吧，就一定要拿北欧养懒人说事。
对于养懒人这事，北欧老是躺着中枪，为此，剧团今天必须得为之辩护一番。
视频中的年青人， 一来就中国式道德至上，攻击教授是美国身份，呵呵。
其实人年青的时候都想改变世界，革命，变革都是令人兴奋激动的，不过，华人一般得在西方居住生活十年以后，才对所谓种族歧视，种族问题有切身体会，国内是山河一片红，根本就没有这些体会和感受。
从这个年青人的观点来看，反而觉得中国新生代对于世界的认识和把握，根本在短时间内不是能引导世界，或者根本就不能够代表当代世界文明的价值观，从这点来讲，习大大，你一定要加油啊！ 
美国，甚至欧洲一直坐享其成中国廉价的产品，但是美国过去几十年根本就没有投资去改变穷人的教育，职业更高一级的培训，在全球化的今天强调自己开工厂，这不是天大的笑话吗？ 西方劳动力不低廉，费用成本高，如果这样搞的话，美国物价就会水涨船高，这样的效果就是穷人更穷，根本不治本。
再说：人类本性是自私的话题。
人是自私的动物，不可否认。但是人类在通向文明，科技和进步的过程中，必然是有更高的价值观所领引，那就是为全球贡献性的无私价值观。国内年青人的悲哀就在于他们根本没有亲身体会，或者根本没有看见过西方社会里面，恰好就是精英群体里面对社会的无私奉献，缴纳高税，自我约束，勤奋，创新等贡献是社会的中坚力量。 高谈北欧社会养懒人一说，使其北欧老是躺着中枪，这也是不了解北欧社会的臆想结果。
北欧社会所谓养懒人，其实大家最不该忽略的是： 北欧社会主流是勤奋，良好的教育，守法，公民对社会高度的责任感，和积极参与政治的结果。
一小群懒人，这类人也非美国穷人那样，他们内心是有羞耻感的，活得憋屈和自己感受不到幸福的，疾病，早死，困苦的针扎每天都缠绕着他们的，所以不要去幻想这类人是在北欧是响当当过着幸福日子的。
北欧社会容忍和同情这小群人，但大众内心和社会的价值取向却并不倾向这类不肖之人，毫不以这类人为榜样，在这里，剧团就不明白为什么国人要用放大镜甚至与之看起的心态来论长道短呢？
很多人在谈论北欧养懒人的时候，恰好忽视了更多数的北欧人通过勤奋，律己和守法缴纳高税，才维持了北欧和平，安定，自然生态良性循环，暴力事件少，特别是极端暴力事件不高的社会舒适的环境。剧团在这个社会里面，看见了很多品德高尚的人，中国人不是说榜样的力量是无穷的吗，咋个到头来自己就从来没有信过呢？
昨天还遇见一个成功的华人实业家，他最新开创的瑞典最大豪华餐厅，旁边海鲜美食不停地在自动取食台上转动，他却只吃一碗水饺，我好奇地问他现在已经不缺钱了，瑞典社会老有保障，儿女受教育免费，还那么拼干什么呢？
他回答： 我要向瑞典宜家的大老板看齐，我的朋友跟他是最亲近的朋友，他在工作中享有无限的乐趣，我也感受到其中的乐趣。我以他为榜样，工作着是快乐的。
其实，很多瑞典人就是这样的品德：工作着是快乐的。
在中国的1950年代，我们父母那辈不就是读着那本鼓舞自己青春岁月的书籍，名字叫做：工作着是美丽的
现在回到争论美国竞选谁赢谁输的问题上来， 说句实话：美国人民最不幸的是：这俩，都不是美国人民想要的，这才是最大的不爽啊.
嘿嘿。
Mall of Scandinavia, Solna,
不过生娃这样的福利，另当别算，常有报道，就连本瑞典人也有这样的家庭。
不过，这样的日子，一看那样的生活状态和精神面貌，还真不是你想要的。
那个年轻人真的不代表新生代，我也反感那个二流子。
刚看了一虎一席谈，也有很多年轻人发言，比起那些台上嘉宾，思想广度深度差很多，但是没有那个年轻人的轻狂样。
确切地说，至今为止全球化最大的经济赢家是美国资本家和中国工人。当然有些美国IT工人（大多是移民）如果还有工作，也分了一点。美国老百姓也买点便宜货。中国用低价卖掉智力，体力和中国世代积累的自然和环境资源，也攒了一笔钱。值得不值得另论。
看看全国的雾霾，的确，中国的代价如此惨，这也算赢吗？
我在以色列的时候，我在德国参观犹太人屠杀博物馆的时候，当我看见犹太老人满脸悲凉的时候，那些情绪，依然在提醒着我们，千万不要忘记人类的罪恶，这些并不久远的罪恶屠杀和伤害，都来自人类的自私，傲慢和狭隘。
“ 我们没经历过犹太人的大屠杀，有些事情看不清楚，不知道害怕。”
你这话非常有远见。
一个政治家需要有远见，而不是狭隘。
“人家是懒，可是人家有钱。每天吊儿郎当地干活，一点不耽误创造财富。瑞典八百万人口，宜家，几个大牌子汽车，还有飞机化工制药什么的，都和诺贝尔奖一样是世界级，养几个懒人小菜一碟。不过也有移民抗议，说我们不要钱，要工作！”
川普关于欧洲，欧洲的北约这些言论，令人欧洲普遍焦虑，大众的看法是crazy， 估计欧洲类似SD 党，就是民粹，思想接近纳粹党的那些政党喜欢川普，他们也希望借川普之风，赢得更多的选票。
你说得对，宜家那些工人，你知道宜家如何起家的吗，靠的是波兰廉价劳动力发家的。
你所说的价值观是非常正确的，就是一个平等的社会，公平，进步是主流，所以丹麦科学家研究他们的幸福生活指数是全球最高的， 欧洲难民这些问题，也是美国搞出来的烂摊子哟，咋个突然就说这些事情跟美国无关了呢，本 拉登，美国培养出来的，萨达姆，美国培养出来的，利比亚的卡扎菲也是美国培养出来的，达赖 喇嘛的弟弟也是中情局扶持和培养出来的。
美国历来就跟这些恶瘤脱不了干系的。
赞同。主要的区别在于北欧传统的价值取向还在，而在美国这已经被削弱了。所以右转一把，在美国其实是个必然，绝不是媒体认为的“偶然事件”。
园姐周末好！偶看还是明枪好躲，暗箭难防。拿到明面上，其实是个进步。其实民主党更是“白人至上”：用福利麻醉黑、墨，用细分制约亚裔，让少数族裔被卖了还为他们数钱，这才叫狠毒。
宁要真小人，不要伪君子。
最近看懂Trump对stephen bannon的任命感觉是个极其危险的信号，这是个白人至上的种族主义者，他曾抱怨硅谷的亚裔CEO太多。 刚才听了与他关系密切的Alt Right 组织在NPR的采访，他们认为美国应该是欧裔的，合法移民是更大的问题，而不是非法移民。
http://www.npr.org/2016/11/17/502476139/were-not-going-away-alt-right-leader-on-voice-in-trump-administration
现在想来我们华裔太贪图小的利益了，民主党上台我们顶多多交点税，少上点藤，川普上台说不定生存都成问题。 我们没经历过犹太人的大屠杀，有些事情看不清楚，不知道害怕。
另外，美国的确是在过去一、二十年里没有投资去对那些在全球化过程中失业的底层白人进行更广更深的再就业培训。不少网友看到“教育”两字，就立刻想到非裔，其实改投共和党的并不是这个群体，而是那些在全球化过程中失业的底层白人。
首先，最近这两期锵锵三人行都没有涉及北欧问题。其次，姓刘的年轻人没有攻击饶毅的美国身份，只是询问了一下饶毅的国籍，然后饶毅满脸得意地听窦文涛讲述他放弃了美国国籍。
我认真听了这两集，认为那位年轻人思想更开放，更了解美国的现状，更具全球视角。反观饶毅，他狭隘，狂妄，霸道，根本不了解美国国情，却在不懂装懂。他自称白左，老子天下第一，却不以为耻。他给美国华裔选民扣上“道德低下，判断愚蠢”的帽子，给与他对话的刘姓年轻人扣上红卫兵的帽子；他以为自己就代表真理，代表正义。正如刘姓青年所言，饶毅让他想起了文革。
另外，我过去一个月在国内探亲，天天看电视，听中国各界学者专家纷纷评论美国选举与美中关系，几乎中国的专家都异口同声地说，从全球化中获益最多的是中国，从全球化中损失最大的是美国。饶毅居然一口否认这个共识，并不懂装懂地说:"这么大的国家，怎么会制定对自己不利的全球化政策？"幼稚得可笑，令人可怜他的无知。
我不支持川普，但支持美国选民。他们与北欧人一样，投川普的票，不是为了吃福利，而是为了一份可以得到尊严的工作机会。另外，人性本身是自私的话题我就不多说了。为国家做贡献的，不仅仅是精英，是宜家的老板，还有不是精英的造家具的木匠，搬运工和铲车个人，港口工人以及打扫宜家卖场的清洁工。。。
天使们很多都不知道自己亲爹在哪，
他们的学校里要是成绩好会被同学笑话的，不像同类呀，不“cool”。
美国教育毛病在 只関心自已权利 不負責自已義務的人 太多. 自以為 地位低是被歧视, 而自己該吃定别人,整天争 全不自已上進.這种懒人再養也起不来.希望争人权的少些,呼应重視教育的多些
剧团的确不了解，嘿嘿，欧洲银嘛:))
不过呢，欧洲人这样批评的。
感觉作者对美国不是太了解。