布莱尔讲话：错觉与真实

                ２００6年 8月11日
            英国首相布莱尔8月1日在洛杉矶宣读了一份据说是用了数周时间精心准备的演讲稿。这份演讲稿的绝大多数篇幅，都是为伊拉克战争的挫折作辩护的老生常谈，倒是结尾的一句话引起了媒体的高度注意。他说，“想一想中国，在20到30年内，肯定会是世界上的另一个超级强权。”(Think China, within 20 or 30 years,surely theworld's other superpower.)请注意，他用的是“surely”这个词汇。
             这一段讲话，经由中文媒体的报道，立即在中国国内引起强烈反响。一种看法认为，这是“中国威胁论”的借尸还魂，是为围堵中国制造借口。第二种看法认为，英美在故意抬高和“捧杀”中国。当然，也有不少人认为，中国成为世界强权势不可挡, 英国人只是在实话实说。
           本来，中国将成为世界超强的说法，并不新鲜。这一说法，和“中国崩溃论”如影随形，相映成趣，伴随着中国这些年走过的每一步。但这话从英国首相的嘴里说出来，就十分耐人寻味。作为一个曾经是百年“日不落帝国”的领袖，英国人对于什么是世界强权，如何才可能成为世界超强，最有发言权。无独有偶，2月28日,美国国家情报总监内格罗蓬特也曾警告，中国稳健的军事及经济扩张，最终可能让北京取得与美国相当的超级强权地位。
              应该说，这一说法并非是布莱尔或内格罗蓬特的信口开河，也非故弄玄虚，而是英美对中国发展态势的一个认真的基本判断，势必会成为英美对华政策的一个出发点。
                超级强权，是指有世界领先的经济和军事实力，并具有全球性力量投射（Power Projection)能力的国家。在世界历史上，这样的国家屈指可数。
 固然，中国，经济规模已经“超英”，正在以飞快的速度在“赶美“，“中国制造”不但充斥世界，更从最初的衣服，鞋子，向汽车，电子等西方核心产业进发。再加上其庞大人口，辽阔地域，很容易使观者产生一种错觉。
              但大并不等于强。以英国为例，这个地处欧洲边缘的岛国，从1688年“光荣革命”起，率先在世界上建立了君主立宪制度，启动了工业革命。英国的强盛，有政治制度的创新，经济制度的创新，技术的革命和文化的先进作为其内在的推进器。
              英国霸业和文化的继承者美国，也是在全球第一个推行代议民主制度，并在架构下实施政府不干预的自由市场经济,发源了以福特汽车生产方式为代表的规模生产与经营模式，并引领了现代几乎所有的技术革命。
             中国是在快速发展和追赶。中国国家统计局局长邱晓华称：“按照目前中国经济的发展势头，‘十一五’末期，中国经济总量很有可能赶上德国，将达到人均3000美元左右。15年后……中国将达到人均5000美元左右，总量基本上可以赶上日本。再过30年至35年，中国人均将达到1万美元，总量将大致赶上美国。”这一切也许会真实地发生，但恰恰是在强国的最核心的要素方面，中国有致命的缺陷。在政治体制方面，现有体制对经济和社会的束缚，有目共睹，改革还在摸着石头过河。在经济上，除低成本竞争外,看不到新的企业经营模式的诞生。在技术方面，更看不出中国会成为新的技术革命的下一个发源地。所以，在20，30年时间里，中国要成为布莱尔所说的超级强权，可能性微乎其微。
            很明显，布莱尔产生了错觉，高估了中国。这种高估，在历史上并非无先例，如上世纪80年代，欧美弥漫着对“日本第一”的恐慌。生怕被日本“夺权”的美国祭出“货币升值”的招数，阻断了日本上升的势头。
           中国不可能成为超级强权，但别人已经把你当成未来的超级强权的第一候选人。如同在中国在“入世”时，西方一定要把中国作为发达国家，从而设立了过高的门槛一样，西方的这种错觉，会使中国的发展付出额外的代价，遭遇意想不到的麻烦。从这一错觉出发，对策正在策划，布局正在展开，军舰正在派遣，人员正在部署，这才是中国所面临的真实难题。