正文
叫的狗不咬人
朱雨心
没有所谓“防空识别区”时，中国一样也监视东海上空，能看多远就看多远，可以一直看到琉球或日本本土。没有国际法说：它国的领空不得监视。你若监视不到琉球或日本本土，那是你能力不够，不是你没有那个权利。你若能监视到琉球或日本本土而不监视，那是你对国家民族不负责任。
这里插个另外的话题。美国政府监听它国的通讯，只要手段合法，就没有问题。美国政府监听它国的通讯，尤其是中、俄之类潜在对手的通讯，是美国政府对国家民族负责任的表现。中国政府倘若不监听它国的通讯，尤其是美、日、俄、印之类潜在对手的通讯，并不意味着中国政府的道德高尚。如果中国政府没有能力监听，那是中国政府无能，应该在这个方面加大投资力度，提升监听能力，达到世界先进水平。如果中国政府有能力监听而不监听，那是中国政府对国家民族不负责任的表现。
现在公布了“防空识别区”，不改变公海上空的法律地位，不改变它国领空的法律地位。这纯粹是一个单方面的行为，对它国实际上没有任何影响。日本的“防空识别区”，凡是在公海上空的，中国本来就有权利派飞机去飞行，日本没有权利“拦截”，也根本不会“拦截”。但是在公海上空的日本的“防空识别区”内，日本的飞机也有权利飞行，当然也有权利不飞行。所以，日本有权利派飞机来监视中国的飞机。中国的飞机在公海上空，但是不在的日本的“防空识别区”内，日本也有权利派飞机来监视中国的飞机。日本若不派飞机来监视，不是日本没有权利派飞机来监视，而是日本不想要派飞机来监视。但是，只要是在公海上空，不论你是否派飞机来监视，你都不能妨碍我在公海上的飞行。中国以前倘若因为自己的飞机拿不出手而不去日本的“防空识别区”内飞行，那是你自己愚昧，猥琐，不是日本人的问题。所以，“防空识别区”是给自己用的，不是给他人用的。同样的，只要在公海上，不论是否在中国的“防空识别区”内，日本都有权利飞行。只要在公海上，不论是否在中国的“防空识别区”内，中国都有权利派飞机监视，但是都没有权利“拦截”。现在公布了“防空识别区”，对日本实际上没有任何影响。日本因该不予理睬，该干什么，还照样干什么。
所以，什么“防空识别区”的“重叠”，何足道哉？你就是把“防空识别区”划到东京也不说明什么问题，只不过姿态不礼貌而已。你的“防空识别区”不划到东京时，你没有权利飞到东京去。你就是把“防空识别区”划到东京，你一样还是没有权利飞到东京去。但是你有权利把“防空识别区”划到东京，有权利把“防空识别区”划到整个地球，甚至划到月亮上都行。所以，什么“防空识别区”包括钓鱼岛，何足道哉？这个“防空识别区”，根本就是一条吠犬，不是想咬人，最多不过是想吓人。希望日本不要误判。
问题是钓鱼岛上空以及周围不是公海。不论有无“防空识别区”，都一样不是公海。如果双方都不想动武，结果就是中日双方都在钓鱼岛以及周围上空飞行。这与是否有“防空识别区”没什么关系。如果这样，对中国来说就达到目的了。日本应该承认钓鱼岛存在主权争议。日本不承认钓鱼岛存在主权争议，是不正确的。
我主张：钓鱼岛的问题和平解决。可以考虑用支持日本成为安理会常任理事国来做交换，再加上“共同开发”：由钓鱼岛衍生出来的区域内的地下资源，中日共同投资，共同开发，五五分成。中国应该帮助日本成为一个“正常的国家”。没有一个国家愿意自己受被人控制。日本成为一个“正常的国家”的愿望是正常的。中国现在并没有控制日本，日本也并不受中国控制，所以中国并不是日本成为一个“正常的国家”的障碍，当然中国也更没有必要做日本成为一个“正常的国家”的障碍。日本成为一个“正常的国家”，要比日本在美国控制下，对中国更有利。中国支持日本成为安理会常任理事国，无论对日本还是对中国，都是最有利的。日本成为安理会常任理事国，必然有利于改善日本对于美国的外交独立，增加美日矛盾。中国支持日本成为安理会常任理事国，有利于赢得日本政府与民间的感情，有利于加强中日友好。中国支持日本成为安理会常任理事国，也有利于增加日印矛盾。而钓鱼岛若能中日共同开发，有利于加强中日经济联系，有利于建立中国主导下的“大东亚共荣圈”。
我主张：藏南问题永远不要和平解决，除非印度归还整个藏南。中国应该用藏南问题，作为压制印度的借口，包括：反对印度成为安理会常任理事国。中国任何时候需要对印度说“不”的时候，都只需要以藏南问题为借口。中国应该用藏南问题成为中印关系的一个障碍。要让印度因藏南的问题而承受损失，否则，怎么可能成和平收复藏南？
朱雨心 11/24/2013
请评论，请宣传，请张贴（需注明作者及出处）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文学城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
叫的狗不咬人--后记
朱雨心
后记：有人说：中国对进入“防空识别区”的飞机是有“要求”的（要求提供飞行计划、识别之类）。
我这样讲吧：在公海上空， 不论是否在什么“防空识别区”内，你都可以提要求，对方可以理睬也可以不理睬，你都没有权利强制对方理睬，在对方不理睬时，你都没有权利阻止对方的飞行。
建立“防空识别区”不是个问题，对在“防空识别区”内的飞机的“要求”，才是问题。中国若要其它国家接受这种“要求”，那么中国也必须接受其它国家所提的同样的这种“要求”，包括日本。但是，日本需要进入中国“防空识别区”的飞机少，而中国需要进入日本“防空识别区”的飞机多。中国飞机进入太平洋几乎都需要进入日本“防空识别区”，或者说：进入日本“防空识别区”才方便。所以，对进入“防空识别区”的飞机的任何“要求”，对中国的不便多，对日本的不便少。所以，中国建立对进入“防空识别区”的飞机是有“要求”的“防空识别区”，表面上是反日，实际上是反华。愚昧之极。
从军事的角度讲，日本国土狭窄，中国国土广阔。倘若用“防空识别区”的“要求”来限制它国军用飞机的活动，对日本来说，提供了一个相对于其国土相当大的缓冲区和预警空间，而对中国来说，这个缓冲区和预警空间，相对于中国国土，微不足道。所以，建立“防空识别区”，对日本相对有利，对中国相对不利。所以，中国建立对进入“防空识别区”的飞机是有“要求”的“防空识别区”，表面上是反日，实际上是反华。愚昧之极。
对中国相对有利，而对日本相对不利的，是象俄国一样，更本就不建立什么“防空识别区”，更准确地说：是不建立对它国飞机有“要求”、或有限制的，什么“防空识别区”，同时反对任何其它国家的、对它国飞机有“要求”、或有限制的，什么“防空识别区”。不存在什么“承认”或“不承认”“防空识别区”的问题，而是“承认”或“不承认” “防空识别区”内的“要求”或有限制的问题。
对中国这样的大国，尤其是处在上升阶段时，任何“自由” （包括，飞行自由，航行自由，贸易自由，旅行自由，移民自由，……，等等），都是相对对中国有利的，反之都是对中国不利。所以，建立或主张建立对它国飞机有“要求”或有限制的什么“防空识别区”，是反华。赞成建立这种“防空识别区”的，都是汉奸。不是他们自己想要做汉奸，而是实际上是汉奸。愚昧之极。
所以，倘若日本的“防空识别区”对其它国家的飞机有“要求”或有限制，中国的措施应该是：是象俄国一样，更本就不承认这种“要求”或有限制，而不是建立一个这种“要求”或有限制甚至更多的“防空识别区”。中国的飞机有权利一直巡逻到日本领海线，当然，日本的飞机也有权利一直巡逻到中国的领海线。
朱雨心 11/29/2013
请评论，请宣传，请张贴（需注明作者及出处）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文学城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
朱雨心
没有所谓“防空识别区”时，中国一样也监视东海上空，能看多远就看多远，可以一直看到琉球或日本本土。没有国际法说：它国的领空不得监视。你若监视不到琉球或日本本土，那是你能力不够，不是你没有那个权利。你若能监视到琉球或日本本土而不监视，那是你对国家民族不负责任。
这里插个另外的话题。美国政府监听它国的通讯，只要手段合法，就没有问题。美国政府监听它国的通讯，尤其是中、俄之类潜在对手的通讯，是美国政府对国家民族负责任的表现。中国政府倘若不监听它国的通讯，尤其是美、日、俄、印之类潜在对手的通讯，并不意味着中国政府的道德高尚。如果中国政府没有能力监听，那是中国政府无能，应该在这个方面加大投资力度，提升监听能力，达到世界先进水平。如果中国政府有能力监听而不监听，那是中国政府对国家民族不负责任的表现。
现在公布了“防空识别区”，不改变公海上空的法律地位，不改变它国领空的法律地位。这纯粹是一个单方面的行为，对它国实际上没有任何影响。日本的“防空识别区”，凡是在公海上空的，中国本来就有权利派飞机去飞行，日本没有权利“拦截”，也根本不会“拦截”。但是在公海上空的日本的“防空识别区”内，日本的飞机也有权利飞行，当然也有权利不飞行。所以，日本有权利派飞机来监视中国的飞机。中国的飞机在公海上空，但是不在的日本的“防空识别区”内，日本也有权利派飞机来监视中国的飞机。日本若不派飞机来监视，不是日本没有权利派飞机来监视，而是日本不想要派飞机来监视。但是，只要是在公海上空，不论你是否派飞机来监视，你都不能妨碍我在公海上的飞行。中国以前倘若因为自己的飞机拿不出手而不去日本的“防空识别区”内飞行，那是你自己愚昧，猥琐，不是日本人的问题。所以，“防空识别区”是给自己用的，不是给他人用的。同样的，只要在公海上，不论是否在中国的“防空识别区”内，日本都有权利飞行。只要在公海上，不论是否在中国的“防空识别区”内，中国都有权利派飞机监视，但是都没有权利“拦截”。现在公布了“防空识别区”，对日本实际上没有任何影响。日本因该不予理睬，该干什么，还照样干什么。
所以，什么“防空识别区”的“重叠”，何足道哉？你就是把“防空识别区”划到东京也不说明什么问题，只不过姿态不礼貌而已。你的“防空识别区”不划到东京时，你没有权利飞到东京去。你就是把“防空识别区”划到东京，你一样还是没有权利飞到东京去。但是你有权利把“防空识别区”划到东京，有权利把“防空识别区”划到整个地球，甚至划到月亮上都行。所以，什么“防空识别区”包括钓鱼岛，何足道哉？这个“防空识别区”，根本就是一条吠犬，不是想咬人，最多不过是想吓人。希望日本不要误判。
问题是钓鱼岛上空以及周围不是公海。不论有无“防空识别区”，都一样不是公海。如果双方都不想动武，结果就是中日双方都在钓鱼岛以及周围上空飞行。这与是否有“防空识别区”没什么关系。如果这样，对中国来说就达到目的了。日本应该承认钓鱼岛存在主权争议。日本不承认钓鱼岛存在主权争议，是不正确的。
我主张：钓鱼岛的问题和平解决。可以考虑用支持日本成为安理会常任理事国来做交换，再加上“共同开发”：由钓鱼岛衍生出来的区域内的地下资源，中日共同投资，共同开发，五五分成。中国应该帮助日本成为一个“正常的国家”。没有一个国家愿意自己受被人控制。日本成为一个“正常的国家”的愿望是正常的。中国现在并没有控制日本，日本也并不受中国控制，所以中国并不是日本成为一个“正常的国家”的障碍，当然中国也更没有必要做日本成为一个“正常的国家”的障碍。日本成为一个“正常的国家”，要比日本在美国控制下，对中国更有利。中国支持日本成为安理会常任理事国，无论对日本还是对中国，都是最有利的。日本成为安理会常任理事国，必然有利于改善日本对于美国的外交独立，增加美日矛盾。中国支持日本成为安理会常任理事国，有利于赢得日本政府与民间的感情，有利于加强中日友好。中国支持日本成为安理会常任理事国，也有利于增加日印矛盾。而钓鱼岛若能中日共同开发，有利于加强中日经济联系，有利于建立中国主导下的“大东亚共荣圈”。
我主张：藏南问题永远不要和平解决，除非印度归还整个藏南。中国应该用藏南问题，作为压制印度的借口，包括：反对印度成为安理会常任理事国。中国任何时候需要对印度说“不”的时候，都只需要以藏南问题为借口。中国应该用藏南问题成为中印关系的一个障碍。要让印度因藏南的问题而承受损失，否则，怎么可能成和平收复藏南？
朱雨心 11/24/2013
请评论，请宣传，请张贴（需注明作者及出处）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文学城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
叫的狗不咬人--后记
朱雨心
后记：有人说：中国对进入“防空识别区”的飞机是有“要求”的（要求提供飞行计划、识别之类）。
我这样讲吧：在公海上空， 不论是否在什么“防空识别区”内，你都可以提要求，对方可以理睬也可以不理睬，你都没有权利强制对方理睬，在对方不理睬时，你都没有权利阻止对方的飞行。
建立“防空识别区”不是个问题，对在“防空识别区”内的飞机的“要求”，才是问题。中国若要其它国家接受这种“要求”，那么中国也必须接受其它国家所提的同样的这种“要求”，包括日本。但是，日本需要进入中国“防空识别区”的飞机少，而中国需要进入日本“防空识别区”的飞机多。中国飞机进入太平洋几乎都需要进入日本“防空识别区”，或者说：进入日本“防空识别区”才方便。所以，对进入“防空识别区”的飞机的任何“要求”，对中国的不便多，对日本的不便少。所以，中国建立对进入“防空识别区”的飞机是有“要求”的“防空识别区”，表面上是反日，实际上是反华。愚昧之极。
从军事的角度讲，日本国土狭窄，中国国土广阔。倘若用“防空识别区”的“要求”来限制它国军用飞机的活动，对日本来说，提供了一个相对于其国土相当大的缓冲区和预警空间，而对中国来说，这个缓冲区和预警空间，相对于中国国土，微不足道。所以，建立“防空识别区”，对日本相对有利，对中国相对不利。所以，中国建立对进入“防空识别区”的飞机是有“要求”的“防空识别区”，表面上是反日，实际上是反华。愚昧之极。
对中国相对有利，而对日本相对不利的，是象俄国一样，更本就不建立什么“防空识别区”，更准确地说：是不建立对它国飞机有“要求”、或有限制的，什么“防空识别区”，同时反对任何其它国家的、对它国飞机有“要求”、或有限制的，什么“防空识别区”。不存在什么“承认”或“不承认”“防空识别区”的问题，而是“承认”或“不承认” “防空识别区”内的“要求”或有限制的问题。
对中国这样的大国，尤其是处在上升阶段时，任何“自由” （包括，飞行自由，航行自由，贸易自由，旅行自由，移民自由，……，等等），都是相对对中国有利的，反之都是对中国不利。所以，建立或主张建立对它国飞机有“要求”或有限制的什么“防空识别区”，是反华。赞成建立这种“防空识别区”的，都是汉奸。不是他们自己想要做汉奸，而是实际上是汉奸。愚昧之极。
所以，倘若日本的“防空识别区”对其它国家的飞机有“要求”或有限制，中国的措施应该是：是象俄国一样，更本就不承认这种“要求”或有限制，而不是建立一个这种“要求”或有限制甚至更多的“防空识别区”。中国的飞机有权利一直巡逻到日本领海线，当然，日本的飞机也有权利一直巡逻到中国的领海线。
朱雨心 11/29/2013
请评论，请宣传，请张贴（需注明作者及出处）
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文学城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
