这次的危机真的是历史上除了大萧条以外最严重的吗？

从08年的金融危机开始，世界各国陆陆续续地进入危机，而且不少地方还没走出，就又开始重新进入。正像很多同学说明的那样，全球化把这个经济周期拉长了，因为可以慢慢地把成本、物价、需求以及供应，慢慢地由高到低，在不同的地域进行转嫁。那么，等到没有地方可以承受这种转嫁的地步，爆发出的危机，一定是规模更大，牵扯更广，历时更长，从而更难恢复。

作为经济的外行，讨论全球经济危机的题目对我来讲实在太大。尽管对于美国的经济没有能力进行很深的分析，但我还是愿意谈谈我的观察。由于政治、军事、资本、技术方面的领先地位，使得美国现在还是独一无二的领头羊，没有之一。

令人疯狂的外债内债数字记录，还有高居不下的失业率，加上全民的透支，让人不得不问一句，是不是这样的路走到头了，这次危机的性质大到无法克服，或者只能用对外战争来转嫁了吗？ 我觉得还不至于，因为在我心目中其实美国曾经面临的最大危机，除了大萧条以外，不是08年至今的金融危机，而是80年代末到九十年代初的信心与技术危机。

80年代，这里绝大多数的同学还在国内读书，或者还在床上/泥地里打滚，但是从后来记录，我们可以清晰地看到当时美国面临怎样的危机 - 美苏争霸军备竞赛的白热化，美国传统工业以及电子行业全面落后于日本。最让美国骄傲的汽车行业被日本彻底打败，从理念、设计、外型、功能、成本、安全、以及稳定，从国外到本土市场，那是全线完全的失败。电子产品更是不用说了，美国从上到下都在问，怎么了，怎么办。那个时候，美国人承认到自己的不足，开始学日语，开始天天赞扬日本人，嫉妒日本人，向日本人学习经营理念。日本人开始疯狂在美国消费，买房、买标志性建筑、买公司、买好莱坞。

然后苏联解体， Internet 与 biomed 救了美国，把世界各国又重新远远地甩在后面。似乎挺偶然，但是看看前苏的军备竞赛是建立在怎样的基础上，就应该明白它持续不了。如果我们知道硅谷的来历与发展历史，那么我们就应该知道像 Internet 与 biomed 这样的理念性技术革命出现于这样的环境中的几率有多大。偶然中有必然，这是技术领先的底蕴与来源。

这次的危机，其实是资本或者说是分配的危机，与信心和技术的危机相比，我觉得真的是小儿科。所以美国在慢慢复苏，尽管失业率高居不下，这个是这次危机的特点之一。全球化把一些低技能的密集型生产岗位彻底移出了美国，而且不可能再回来。那些失业的人，需要重新学习技能，进入别的领域（服务性行业）等等，但是这是个长期的计划。短期来看，或者对于那些上了一定年纪的失业工人来说，这些人还有那些所谓的懒人，必须要有社会来养着。富裕阶层与中产阶级，要有这个准备与自觉 - 这是这次危机的最大的不同。

外债这个东西，多了当然不好，但是从人类历史来看，货币取代实物交易以后，至今还没有任何国家完全偿还过所有外债 （包括中国与美国）。我一直说，没有限制地大量购买一个国家的外债，是个愚蠢的行为，不管这个国家的信用多好。因为历史注定，这是基本不可能完全拿回的。而借给美国的最大坏处是，你都无法对它施加影响。借给小国，尽管风险是换个政权，以前的债人家完全不认账（就像中国做的那样），但是毕竟还可以在当时施加影响。这个是题外话了。

那么回过头来看看美国的危机，相对于80年代日本的真正在技术上超越的威胁，中国因为廉价劳动力带来的总体GDP数字的超越，算什么真正的威胁？

所以我认为，尽管数字看上去吓人，but this one shall pass too, 不过，多交税是避免不了的:)