如何抵制日货 发展民族资本主义国家?

抵制日货！有那个必要吗？ 王铭三 现在，论坛里“抵制日货”的呼声很高，而且是一浪高过一浪，显示出雄雄的爱国激情，实在是令人振奋。 沉下心来仔细一想，好象是有些不妥。 记得上一次的“抵制日货运动”，是“九一八”以后的事，为了抗议日本侵占我国东三省，爱国学生发起这场广泛的革命活动。 那次抵制的日货，是正在使用的日货、正在销售的日货、在仓库里、码头上存放的日货，或者是砸烂，或者是烧毁，或者是封禁。但是由于这些日本货都是已经进了口的，也就是中国人已经付了钱的，所以受到损失的并不是日本人，而是经营日货的中国商人，这可以从茅盾的《林家铺子》中可以看到，抵制日货的结果是造成许多中小商店的倒闭，中小资本家破产。因此，这样的抵制日货，是不宜再进行了。 那些已经签定了合同，但还没有实施进口的日货，也是不宜抵制的，因为中断进口就是破坏合同，而破坏合同则是市场经济的大忌。在经济全球化的今天，一个国家破坏了与另一个国家的合同，已经不是两国之间的私事了，而是变成了在国际市场中的行为，那样中国就会在国际市场上留下一个不守信用的印象，其他的国家就会担心他们与中国的合同是否能够得到兑现，而中国将会为此失去广大的市场，因此，为抵制日货而中止合同，是得不偿失的做法。 在中国的日资企业，或者是中日合资企业，他们生产的产品算不算日货呢？从许多网友的文章上看，是把这些也列为日货的范畴，而且是纳入了应当抵制之列。但是，如果真的实施抵制以后，首先是生产这些产品的工人就用失业，然后是国家减少了一大笔税收，接着就是其他国家的投资商因为害怕中国抵制他的货而纷纷撤资，当然，那些潜在的投资商看到这里的政策这么不稳定，也会望而却步，最终的结果就是造成中国没有外资投入了。 也许有人会说，我们可以自力更生嘛！要知道所谓的“自力更生”是逆境中的坚强，是不得已而为之的做法。延安时期，毛主席是在国民党重重包围中提出的渡难关的方针，解放初期，毛主席是在美国实行禁运、封锁的情况下重新提出的号召。后来，自力更生的内涵改变为“争取外援，但不依赖外援”，可见毛主席并不是完全拒绝国际交流和各类援助的。 也许有人会说，外国老板是来剥削我们的！当世界已经发展到了今天，我们应当对“剥削”进行科学的划分了。在资本主义发展的初期，马克思对当时的社会现象进行了深入的研究以后，提出了剩余价值理论，并由此提出了“剥削”的概念。哪个时候，技术水平和生产力都很低下，以手工操作为主，而且市场基本是卖方市场，没有什么竞争，所以，谁拥有了生产资料谁就有了主动权，他可以不投入什么劳动就可以白白地得到一切，因此我们批判剥削的时候，总要指出他们不劳而获的本质。随着市场经济的发展，生产中的科技含量提高了，市场竞争激烈了，投资者不仅要为经营和管理付出脑力劳动，而且还要承担市场的风险；在市场这只看不见的手的操纵下，“劳动”的时间和“成果”的大小，已经没有多少必然的因果关系了，况且投资者已经不能对员工的工资单方面说了算了，而是要随行就市或者通过谈判来确定，因此，“剩余价值”就成了一个理论上肯定存在，但在实际上谁也说不确切的东西。所以，投资者和劳动者在现代市场经济条件下，已经成为一种特殊的交换关系，是投资者的“就业岗位”和劳动者的“剩余价值”交换。因此，应当淡化“剥削”和“谁养活谁”的观念，而强化“交换”的观念。 实际上，进出口贸易在总体上也是交换的关系，当贸易顺差或逆差的幅度超过一定限度的时候，都要进行调整，所以一旦中国为了抵制日货而不再与日本签定新的进口合同，日本必然也不再与中国签定新的进口合同，那么中国也就丢失了日本的市场。 通过以上简单的分析，任何形式的抵制日货，抵制任何形式的日货，最终都会使中国受到损失，所以简单地抵制日货并不可取，况且目前中国处在快速发展时期，所进口的产品大多是高新技术产品，进口这些产品可以迅速提高民族工业的科技水平，因此，为了我国经济的发展，我们不应该拒绝任何产品的进口。反对进口产品，是一种激进的思潮，“仇日”也是过 激的概念。 既然是交换，就要追求“公平合理”、“互利互惠”和“双赢”。在市场交易中，只要是双方在自愿的前提下都接受的结果，就是公平与合理的交易；通过交易，双方都得到了自己想要得到的，这个交易就是互利互惠的交易；如果双方既得到了自己想得到的，又没有失去不该失去的，那么交易就上升到了“双赢”的层次。 检讨我们与日本的交易，在改革开放初期，一方面是我们不懂得国际市场规则，不了解市场行情，另一方面是不同的地区和部门互不沟通形成内讧，明里暗里吃了不少的亏，所以只是停留在“公平合理”的层次。后来我们对国际市场规则和市场行情有了一些了解，基本上达到了“互利互惠”的层次。但是要达到“双赢”的层次，还需要我们做许多的工作。 日本在二战以后，为了发展战后经济，也曾付出了环境的代价，我们在上世纪六十年代，就以揭露资本主义腐朽的名义报道过日本海水被污染的严重现象，但是日本在觉醒以后，非常重视环境保护，采取了三项损人利己的策略，一是把容易造成环境污染的工业生产，迁移到发展中国家；二是不再生产破坏生态环境的产品，而到国外采购；三是保存国内的自然资源，大量进口外国的自然资源。 且不管日本的做法有没有什么战略阴谋，为了我们自己的利益，我们也需要拒绝向日本出售自然资源和以破坏生态、破坏环境的产品。 长期以来，我们一直在宣传我们的祖国“地大物博”，这种宣传的正面意义是有利于激发大家的爱国情怀，负面意义则是造成了许多人对自然资源的盲目乐观，误因为“泱泱大国”有取之不尽用之不竭的自然资源，而忽视了我国人均自然资源贫乏的事实，因此，我们首要的对策是谨慎自然资源的出口，凡是日本有的资源就不再向日本出口，例如日本已有丰富的森林，我们就不要再向日本出口木材；其次是对日资企业和合资企业进行环境保护的监测，发现有污染环境的生产工艺则令其整改，或予以关闭，避免把日本的污染源请进来污染我们的家园；第三，凡是日本要求我们出口的物品，都要组织力量研究物品与环境的关系，例如日本大量需求的山羊绒就与草地沙化有密切的关系，所以我们可以看出，大批山羊绒出口创汇的代价，是大面积的草地被沙化，若干年后，日本必将与我们再进行联合治沙的商业谈判，这样的交易是日本单方面的“双赢”——两头赚。 抵制日货，不如在招商引资和出口方面把好关，如果我们在得到日本产品的同时，我们又没有受到环境和资源的损失，又何乐而不为呢？