2008 (59)
2019 (30)
2023 (48)
中国大概正处在巨变的前夜
--大宗师
我以前曾谈到前苏联的发展轨迹和中国的发展的轨迹非常相似，只是有个时间差，前苏联的过去就是中国的现在，而前苏联的现在可能就是中国的未来。前苏联搞过修正主义，官僚资本主义，形成了巨大的腐化的官僚阶层，搞全民党，出现了许多政治异见的文化人，其中的一些作家获得了诺贝尔文学奖，国家意识形态、人民的思想逐渐分化转变，人民与苏共渐渐离心离德，终于演变为前苏联的解体。在这个巨变过程中，其原先的官僚阶层的一部分人实现华丽转身，化公为私，将原有国家的财富纳入私囊，又成为俄国的权贵巨富。转过头来再看中国改革开放这几十年，其一幕幕似曾相识。
很多人将前苏联的蜕变解释为被与美国的军备竞赛所拖垮或因为苏共关键时刻不坚定，但我看更本质的原因是其生产关系与生产力发展严重不适应，也就是其意识形态、国家治理理念和社会治理手段远远跟不上社会的发展，跟不上形势，与美国的军备竞赛或苏共不坚定只是压垮骆驼最后的稻草，它们只能是延迟或提前前苏联蜕变的时间，但不能阻止或改变前苏联的蜕变。
中国改革开放初期，其推手邓小平曾有句名言，叫做“不争论”，就是不谈论意识形态和国家治理理念，不改变社会治理手段，只管埋头搞经济发展就行了，这就造成了生产关系与生产力发展的脱节。朱镕基之后强调权威政治，搞国家资本主义，企图使用国家政权、国家机器的力量“维稳”，人为的调和、掩盖生产关系与生产力的矛盾。到了习近平，其集权达到了中共历史的顶峰，但生产关系与生产力之间的矛盾却并没有一点缓和的迹象，反而空前的紧张，新疆、香港这些外围地区出现了和中央政权敌对的局面，中国与国际社会的关系非常紧张，若不改变意识形态、国家治理理念和社会治理手段以顺应形势，生产关系与生产力之间的矛盾将会更进一步激化，突发事件的发生或许有可能触发类似前苏联解体的重大政治事件的发生。
江泽民时代，以曾庆红为幕后推手，曾经试图探索中共通过暴力取得的政权其合法性在未来政治上软着陆的可能，赫赫有名的当属三个代表的理论和资本家入党，当时政治上相对宽松，讲究思想上、方式方法上“与时俱进”，这些努力在习近平时代完全终止，意识形态、国家治理理念和社会治理手段有回到邓小平以前的倾向，这就更加加剧了生产关系与生产力之间的矛盾。当然，中共和苏共还是有很大区别的，中共的统治基础还没有其他人能够撼动，正如习近平自己最近讲的，能够打垮中共的只有中共自己，但是中共内部已经有人开始对中共发动攻击了：新疆文件的泄露，郭文贵的某些内部消息的被证实，还有澳大利亚刚刚出现的的那个“间谍”，如果在不久的将来，这个所谓“间谍“所揭露的某些东西被证明，那就说明他背后有大人物支持，虽然他本人不一定是他自己声称的那个角色。中国政治形式固然危急，生产关系与生产力之间的矛盾将会更进一步的发展，但中国出现解体的可能性不大可能，更大的可能是中共的分裂，但政权依然由中共得势的一派掌握，而那时中共将不得不考虑拖欠已久的“政治体制改革”。
回复：开放引进了先进技术和生产资本，在当年落后人家40年的情况下，使很多的产业在40年中追上了世界先进水平，这就是我所赞同的改革开放。
在回光返照几十年后，中共国接下来几十年是衰败期，溃败期。
党被神化了, 永远伟大光荣正确, 党一旦认错, 根基就毁了
按马克思理论就是经济基础和上层建筑的互动关系。发达国家没有不民主的。虽然民主国家不一定都发达。
发达国家的发达和民主是同步发展，互相促进的，但是过程比较长，要数百年。但是是自我发展到发达和民主的必须。落后国家要赶上发达国家，就得嫁接。否者靠自己发展要很漫长的时间，而且永远赶不上，因为发达国家也在继续发展。嫁接有几种。
一种是嫁接嫁接发达，嫁接技术，但是不嫁接制度。因为是嫁接的不是原生的，融合是永远个大问题。不嫁接民主，用威权手段强力嫁接技术，的确可以加速技术嫁接的成功，比如彼得大帝，比如邓小平。但是当技术迅速发展以后，制度就从助力变成了阻力，因为不匹配了。甚至进一步的技术嫁接也变得越来越困难。
二种是嫁接制度但不嫁接技术。这样也许可以培养自生能力，但是会很缓慢。而且也会出现嫁接制度缺乏基础支撑的不合适。比如印度。
三种是又嫁接技术又嫁接制度。但是难度成级数上升。所以实际可操作的是，嫁接一点技术，嫁接一点制度，然后再推进一点技术，再推进一点制度。实际上是复制自我发达国家的发展过程，只是催化其进度。这是最好的嫁接方式。比如韩国台湾。
中国现在的困境就是经济发展了，但是制度没有。所以自生能力依然很差。如何进一步发展可以说是无路可走，只有制度进步。然而实际上中国却是在制度退步，反而是火上浇油。一步到位到美国的民主水平，自然难以承受，因为中国的经济水平也没到哪。中国的经济水平实际上也就是美国百余年前的水平。而那会美国的民主也不包括很多今天包括的人。换句话说，中国实行高层/贵族民主，比如间接选举的模式，是适合于当前的经济水平的。独裁太落后，威权也落后，而直选又有些超前。然而连个举手会的四中全会都不敢召开，自己的高层都不信任，也难怪精英都纷纷跑路。没有参与权又怎么又信心维护自己的利益，又怎么敢放手发展。
全球化的问题其实也一样。技术发展了，资本流通了，但是制度没有全球化。于是矛盾重重。将世界分为几个大圈，发达圈，中等圈，贫穷圈。配套不同的制度，也同时限制技术资本的跨圈流动。是人类社会进一步发展的必须。而贸易战，建墙，就是划圈。
订正；
究竟开放了什么？不能算成功吧？
另，老九先生，一般常识来看所谓成功的话就不应该出现迅速的倒退，一个病人服了所谓新药据说有效，没多久就旧病复发，你能说这新药是成功的药？
所以，所谓的改革开放是个二半吊子。
究竟开放了什么？不能算不成功吧？
///////////////////////////////////////
鲁迅九 发表评论于 2019-11-27 13:57:50
【生产关系与生产力之间的矛盾将会更进一步的发展，】
回复：你的立题错误。切记，改革开放的目的和实质就是要解放生产力和发展生产力，一切阻碍生产力的因素一律要被革除，有何谈“生产关系与生产力之间的矛盾将会更进一步的发展“？你认为改革开放不成功？
回复：你的立题错误。切记，改革开放的目的和实质就是要解放生产力和发展生产力，一切阻碍生产力的因素一律要被革除，有何谈“生产关系与生产力之间的矛盾将会更进一步的发展“？你认为改革开放不成功？