传播健康生活理念，分享好文
随看随想随写, 摘录精彩
网络图
孩子，你慢慢来。你独一无二，与众不同，你有权以自己的思想和行为主宰自身的成长道路。
孩子，你慢慢来。春天花开，秋天结果，成熟需要时间。小神童和小超人的人生，并不是叫孩子们样样非要领先。
人生不是短跑，也不是中长跑，而是一场马拉松跑——马拉松跑从来没看见有人一开始就抢跑，因为他们绝不会“输在起跑线上”。所以孩子，你一定要慢慢来！
允许孩子慢慢成长，这恐怕是当前许多中国家长最不能接受的事情。相反，家长们最着急，最不能慢慢来的事就是孩子的教育，他们最怕自己的孩子一开始就输在起跑线上。其实这是个误区！
提醒，请别让孩子跑错了方向。有不少中国家长，以为自己的孩子非常聪明，因而让孩子提前学习，避免“输在起跑线上”，违背自然规律的学习，最后带来的不仅仅竞争中快和慢的问题，而是跑偏方向或者跑反了的问题。
教育家说，孩子有自己的成长规律，比如３岁是直觉思维期，五岁才有形象思维。6岁以后的孩子才开始出现逻辑思维的萌芽，８－１２岁是记忆力最好的时期。“让充满想象力，充满创造力的孩子去记忆汉字，背出一百以内的加法，他虽然不理解，但也能做到，带来的后果是什么呢，想象力的空间被固化的知识填满了。”
还有一项研究表明，在学前班认识较多汉字的孩子，一年级的语文会领先其它孩子，但是到了二年级，水平就与其它孩子持平了。
再以画画为例，８岁的孩子才能按大人的视角观察临摹，但在这之前的孩子画画，只是考直觉思维来表达自我。让太小的孩子学习绘画技巧，告诉孩子太阳应该是圆的，云朵应该是白的，且不说这是对想象力的扼制，至少是一种浪费时间。
清华美院教授方晓风在一次学术会议上说：“美术教育中深受其害的就是社会上的这些考前教育。８笔画苹果，几笔调色彩，目的是为了应付考试。直接的后果是学生临募能力强，自我表达能力弱，当然产生不了大画师。”
幼教专家说，现在很多孩子三岁开始学轮滑，其实孩子的骨骼并没有发育好，轮滑会伤害到身体。太早学芭蕾也是一样，对孩子的骨膜等等都是一种挑战。
《别让孩子输在起跑线上》，是精明的商家发明出来的一句广告语。鲁林岳说：“孩子们的家长被高考绑架还可以原谅，但是如果被广告左右就太不合格了。”
目前在中国，兴趣班的使命就是把孩子送进名校。
有些孩子是多才多艺了，但他们却并不享受，因为这并不是他们自己的爱好。“很多钢琴十级的孩子发誓再也不碰钢琴，他们不觉得音乐是终生的伴侣，因为音乐夺走了他们玩乐的时间。”一名专门教授钢琴的老师无奈地说。
有时候仅仅是因为学东西太早，太急，家长反而无意中把孩子的兴趣给扼杀了。
时代小学校长高军玉讲了一个学生的亲身经历：“这个孩子来报名的时候问我，你们学校学不学奥数，我说不学。她拍着手说太好了，我听到奥数就想吐。到了初中，老师发现她的数学天分，开始让她接触奥数，最后这个孩子对奥数非常着迷，拿到了大奖。”
同样学奥数的孩子，浙江一批孩子曾经参加国际奥数比赛，并获得一等奖，载誉归来时，主管基础教育的教育厅副厅长请孩子们谈感言，有一个孩子说，“我这辈子再也不要碰奥数了。”
教育界已经认识超前教育和强化教育的严重后果。最近，教育部发布《３－６岁儿童学习与发展指南》，公开征求社会各界意见。
《指南》很具体地列举了各个年龄段及幼儿的学习和发展目标。例如，５～６岁学龄前儿童，只需“能通过实物操作或其他方法进行１０以内的加减运算”，并没有标明这个年龄段的孩子须认字，只说明 “在阅读图书和生活情境中对文字符号感兴趣，知道文字表示一定的意义”。
专家认为，《指南》的主要目的是遏制“拔苗助长”。事实上，在许多国家，超前教育都是被禁止的。
学者杨佩昌最近撰文《德国宪法禁止学前教育，别把孩子大脑当硬盘》。他说，欧洲许多国家都有相似立法，德国甚至把这一条写进基本法里，禁止家长在幼儿园的教学之外给孩子补课。
“让孩子一开始就进入快跑通道，非常不人道。”一位８岁孩子的父亲介绍说。德国的教育是一种逐渐加速的做法：幼儿园不学专业知识，而是教一些基本的道德伦理， 学会与人相处，重要的任务是玩得开心；小学也只是学一些非常简单的知识（对中国小学而言）；到了中学才开始进入跑步通道，但依然还是慢跑。
由于德国没有统一的高考，所以学生压力并不太大。只有到了大学，真正成年了，才开始进入快跑通道。到了这个时候，终于有了竞争，也才显示出每个人能力之间的差异。
一名日本留学生告诉记者，日本在接受外国留学生时，对学生的学习总年限有严格规定，“少一年都要补齐，否则大学不能接收，”目的是不希望学生违背生理规律超前教育，循序渐进地来。
现在中国教育的问题是抢跑，幼儿园学小学的东西，小学上中学的课，到了大学里，反而要补幼儿园该学的东西，比如行为习惯，人格培养等。这是典型的捡了芝麻丢了西瓜！
应试教育出来的高分孩子，“到了大学，突然间不用考试，就毫无方向感了，” 浙江大学常务副校长倪明江将这种状态形容为“太空人”。
他说：“这些“天之骄子”有两个问题：一是习惯了跟着考试走，离开了试卷，似乎就不知道应当如何去学习新知识；二是思维的依赖性，有相当一部分学生，习惯于照着做，而不习惯问为什么这样做；习惯有人指导他做，而不习惯主动去做；习惯在很好的条件下去做，而不习惯创造条件去做。”
浙大城市学院甚至尝试用中学模式和军事化教育方式来管理新生，一位负责人告诉记者，“学生在高中时代好比身上绑了１０根绳子，不能一到了大学，就把这１０根绳子一下全放了，这会让他们茫然无所适从，我们要尝试一根一根放。”
“如果从幼儿园就开始快跑，需要跑几年的幼儿园、１２年的中小学，那么到大学就精疲力竭了，大家都想休息喘一口气。所以，你看看中国大学生发展后劲不足，原因就在此。”一位教育专家对记者说。
教育应该培养什么样的人？
案例简况：
A、男生：18岁考入北京大学物理系，本科毕业后进入美国爱荷华大学物理与天文系攻读研究生。28岁通过答辩获得博士学位……
B、男生：贫寒农家子弟，以优异的成绩考入省级重点高中，高中期间成绩优异，被评为省级三好学生，全国物理奥数二等奖，后考入省属重点大学攻读生物技术专业……
C、男生：初中体育成绩优异，凭借长跑特长，进入重点高中，高一时七门功课不及格，从学校退学……
D、女生：七岁父母离异，随母亲生活，成绩优异，组织能力强，顺利升入省级重点高中，从初中起担任班长，一直到高中毕业，高中学校辩论赛最佳辩手，省级优秀学生干部，与同学老师关系融洽，考入澳门科技大学……
E、男生：4岁选入申奥形象大使；4岁学习钢琴，师从中央音乐学院著名钢琴教授韩剑明；8岁学习书法，师从清华大学方志文；获奖无数，10岁加入国家冰球队，读人大附中并留学美国……
请问：以上几个学生中你最喜欢哪一个？按照你喜欢的程度做一下排列？为什么？站在什么角度排列的？
这几个人都是真实的案例，这只是一个简况，有一点需要说明：这仅仅是个案，并不是所有有这样经历的人都是这样，我们只是凭借这几个案例说明我们要说明的问题。
第一个人就是卢刚（1991年11月1日就读于美国爱荷华大学的中国博士留学生卢刚，他开枪射杀了3位教授和副校长安-柯莱瑞以及一位和卢刚同时获得博士学位的中国留学生山林华，在枪杀五人之后，卢刚随即当场饮弹自尽的枪击事件）。
第二位是马加爵；
第三位是韩寒；
第四位是我们省一所重点中学的一个学生的事情，也是一个真实案例。一个非常优秀的女生，组织能力非常强，很会与人相处，人缘也很好，是全校老师和家长公认的好学生。当时高中毕业时她妈妈是做为优秀毕业生家长在全校做发言的。谁都没有想到，在外人眼里这个优秀的孩子居然跳楼自杀，当这个消息传到学校以后，孩子的任课老师、校长等都非常受打击，都觉得他们的教育很失败。
第五位就是李双江之子李天一。
我们先来回答几个问题：
1、我们为什么生孩子？
2、做为父母我们需要一个什么样的孩子？
3、我们应该给孩子什么样的教育？也就是对孩子最重要的教育是什么？或者说教育的核心是什么？
4、目前孩子最缺失的教育是什么？
《让孩子快乐幸福》是每一位父母共同的心愿，但是在孩子成长的过程中，随着我们的功利心不断的膨胀，把自己未完成的心愿寄托到孩子身上，让孩子替自己完成；因为你的 工作不如意，就一定要让自己的孩子将来要超过你；看到邻居家孩子考上重点高中，你就忙着给孩子报奥数班，看到同事家的孩子考上清华大学，你又开始忙找老师给孩子补习。
让孩子失去童年，失去快乐，失去自由，失去健康，最终不堪重压，采取最极端的做法：毁灭自己！等到那时候一切都悔之晚矣！
所以，让孩子幸福快乐，健康成长是我们对孩子的希望，所以考试考得怎么样不重要！
让孩子珍爱生命，不仅要珍惜自己的生命，还要珍惜别人的生命，让孩子知道活着是最美好的事情，不论发生什么样的事情，它和生命相比，一切都是“浮云”，健康快乐的活着是最重要的事情，所以教育的最终目的是培养健全的人格。
我们最重要的是要培养一个具有健全人格、能独自面对社会的人。这应该是底线，是最基本的要求。然后再根据孩子自身的能力去实现自我价值，为社会做更大的贡献。
最后，与大家分享央视著名主持人张泉灵在微博中的话，以此共勉：“保养好自己的身体，老了别给孩子添麻烦。教育好自家孩子，大了别给社会添麻烦。
如果您认为这些教育资讯有所帮助，请转给身边的朋友！希望更多的年轻父母能早点接触到好的育儿经验，带给孩子们快乐和健康！
转自微信慢时间网络
首先，基础知识的学习并没有扼杀创造力。相反，基础知识恰恰是创造力的最基本的元素。你举的例子说到美术，认为美术不应一开始就教育技巧，否则创造力就会被扼杀。但是，毕加索的父亲曾认为，“模仿大師的作品、素描石膏像與人體模特兒是每個畫家必要的訓練”（维基百科：毕加索词条）。莫奈成名前也接受了欧仁布丹的油画训练。音乐方面，贝多芬的父亲约翰“为了使自己的儿子贝多芬也成为一位神童，约翰很早就教贝多芬弹奏钢琴，稍有彈錯就是一頓毒打“（维基百科：贝多芬词条）。所以，即使在创造力几乎最为重要的艺术，基础是成为大师的必要条件。
即使在美国，也有很多好的私立幼儿园要求非常高的ECAA分数。有很多家长也因为希望自己的孩子不要输在起跑线上，而给自己未足4岁的孩子报名ECAA的tutor。这并不是中国教育的特例。
我身边的同学们，从来没有一个会因为家长之前管的严而怪他们。相反，同学们都是庆幸有着这么一个负责人的家长，在他们最淘气的时候能够给他们足够的教育。其实这篇文章的论点基本上完全不正确。唯一正确的一点是：在重视才能和知识的教育的同时，更要重视孩子品德和性格的教育。除此之外，我看不到任何要放弃才能和知识教育的理由。
我同意博主转发的意见，但这条真是谣言，辟谣好多次了。另外，德国虽然没我们所谓的高考，但是有各州自主的会考，有些住州界的家长，会把孩子送到容易拿高分的那个州去读书，所以其实和咱们高考的意思也是一样的。
中国人无论是读书，还是做生意，最后都把自己逼到死角。
谢谢