2008 (125)
2009 (208)
2010 (205)
2011 (219)
2012 (218)
2013 (191)
2014 (158)
2015 (164)
2016 (199)
2017 (249)
2018 (255)
2019 (255)
2020 (210)
2021 (211)
2022 (161)
2023 (185)
自从伟大光荣正确的中国共产党执政以来，经历了毛泽东时代，华国锋时代，邓小平时代，江泽民时代，胡锦涛时代，现在是习近平时代。这几代基本上都是在和平环境下过来的。每一个时代都有每一个时代的口号，到了习近平时代，让我最迷惘的一句话就是：“实现中华民族的伟大复兴！”
听起来很震撼，但是，我仔细一想，中华民族有什么可复兴的？我们这个伟大的中华民族有什么可复兴的？
赶紧的，复习一下中国历史。看看我们要复兴哪一个阶段？
史前时代：4500万年前，巫山人、元谋人、蓝田人、南京直立人、北京直立人等，复兴到那个时代？不会吧？问问80后、90后答应吗？
传说时代：三皇五帝什么的，连个手机电视都没有，肯定也不会像复兴到那个时代！
夏朝：传说夏朝最后一个君主桀，由于荒淫无道而被汤推翻，习主席肯定不会复兴到夏朝。
商朝：刚刚开始有瓷器，奶奶的，人家习主席是要穿西装的！
周朝：开始了战乱和暴动，我们习主席是爱好和平的人！
春秋战国：那是一个多么乱的时代呀？广大人民群众不答应，不会把中国给分裂成为一百多个国家！海外华人也不答应呀，那我们回去一趟探亲、取钱要办多少个签证呀？
（要是回到那个时代，唉，那个时候落后呀，连个沙发都没有!）
秦朝：印象最深的就是焚尸坑儒，既血腥又残忍，不能复兴秦朝！
（那个时候，整天个打仗，估计张艺谋喜欢！）
汉朝：唉，刚刚出现造纸术，总不能让习主席和我们一起每天用竹简读书吧。
三国两晋南北朝：那是一个征战不息的时代，出现过很多武将，但是，貂蝉就是那个时代的，广大好色的人民干部喜欢，不过，习总不答应！
隋朝：大隋王朝是中国历史上最伟大的朝代之一，隋朝在政治上确立重要的制度——三省六部制，创建影响深远的科举制度，改革律令；在军事上继续推行和改革府兵制度；在经济上，一方面实行均田制和租庸调制，另一方面则采取“大索貌阅”和“输籍定样”等措施，以增加政府收入，加上隋文帝节险，令全国节险成风。积存粮食数千万石之多，是中国历史上最畗一朝，全国户数、口数及耕地面积，已达到唐朝开元二十八年时的水平，计天下储积，可供五、六十年之用，史称“开皇之治”。隋朝还兴修举世闻名的大运河，巩固中央对东南地区的统治，加强南北经济、文化的联系，为经济、政治上的大一统王朝盛世。这个朝代，有点意思，不知道我们是不是要复兴到隋朝？
唐朝：唐王朝是中国古代社会的一个巅峰，它是中国历史上维持较长的朝代，约两百九十年。唐朝的文化也处于鼎盛，特别是诗文得到较大的发展，还编撰许多史书。唐代涌现出许多伟大的文学家，例如诗人李白、杜甫、孟浩然，白居易，李商隐，杜牧，书法家欧阳询，褚遂良，颜真卿，柳公权以及韩愈，柳宗元等。
（复兴唐朝，估计有不少人喜欢，但是。。。。。。）
唐代的佛教是最兴盛的宗教，唐朝前期对宗教采取宽容政策在李隆基统治时期达到顶峰，史称开元盛世。不过，后来唐朝乱了。
五代十国：这是一段不可复兴的历史！
辽夏金：如果复兴到辽夏金，那么，中国的版图就不是鸡而是猪了。
宋朝：传说当时当时的经济总量占世界的一半就像现在的美国一样，但是，宋朝好像名声不怎么好呀。。。。。。
元朝：元朝是人家蒙古人的天下，和中华民族不太沾边儿。
明朝：最值得骄傲的就是霸占了台湾，如果复兴到明朝，咱能收复了日本吗？
清朝：清朝推广明朝从海外引进的高产农作物，人民有了吃的，疯狂房事，导致人口激增，到19世纪已达当时世界总人口的三分之一。庞大的农业产值使得到1820年时中国的经济总量占世界三分之一，但由于工矿业的萎缩及科学技术的停滞，这一时期中国渐渐落后于世界。一提到落后于世界，习总肯定不同意！
（这一看就是清朝的，能复兴吗？）
民国：有屈辱，有战乱，有纷杂，有血泪，就是没有什么可以复兴的。略去！
这么一看历史，我晕了，不知道中华民族的伟大复兴要复兴到什么朝代？
糊涂了。。。。。。
《版权复兴所有，翻印乱走不究》
龙姐，高!
哈哈哈
Have a great week!
因为我深刻的体会到,谁和你师傅较真,谁就死定了.哈哈哈哈
哈哈哈
师父早安!
周末看看La Jola的日出日落了吗？
龙姐，俺觉得您的这个建议闪烁着智慧的火花，是最精彩的回帖。。。
哈哈哈
周末快乐
NND, 还高谈阔论上了。。。。。。
老恐龙，给他一剪尾！
您不跪安那您就是习总的马甲，我更要求您了，赶紧去做梦吧。。。。。
你以为笔者是人民日报的声音吗？人民日报可以提口号，但内容不能由他们说了算。
楼主提出质疑是好事，笔者就是想就这个话题说说老百姓怎么想，而不是听从人民日报的。只有大多数老百姓通过探讨，有共识，不怕事情没改变。连楼主都知道笔者在曲解口号。中国要改变，靠得是每个人克服自身浮躁，理性探讨。恰恰当放弃理性时，我们的命运被别人掌握。
自认道德修养高的人能上来就指责别人不学无术，也算是奇葩了。
能将大家团结在一起为祖国的是道德，难道这不是你们的愿望吗？
你说的没错，笔者是有点意气用事。没必要如此反击。
不想为人师，只想说事实，为历代儒家学者说点公道话。
说他没读过几本书，是针对他的结论。不想针对他本人。即使他这么骂人，笔者也没有还。
治国不需要道德”的话说明你的确没读过多少书。不像是“慎始敬终”。
要是"文章上了首页，那就不是你的地盘了"， 那被转发500次，阿牛还得被请去喝隔夜茶了:-)
真是网络有风险，写博须谨慎。
文章上了首页，那就不是你的地盘了。如果内心脆弱，关闭评论。笔者一直在和你讲道理，你自己失控了。人没有必要用名字来做广告。如果一定喜欢这样，最好名副其实。
你说，我先污蔑你没读过多少书。好，我们就从这点说起。
你先说：中国历代治国都与笔者说的儒家德治没一点关系，又说笔者是夸大美化的追墨儿。我在那里没有计较你的污蔑，只是对你的不谨慎，乱下结论给予反驳。我问：你读了几本书，可以下这个结论？如果你有道理并且读过许多书，不妨给笔者与观众说说你的结论来自那些经典。不幸的是，你说不出道理，却一定要说治国与道德无关。笔者只能认为你的确没读多少书。一个谨慎的人不会乱下结论，特别是如此大的结论，一个懂得礼敬的人，不会因为不同意见而污蔑别人。如果说污蔑，那也是你在先啊。
每个人的言行都在透露自己的内在。希望你的内在与你的“慎始敬终”相符合。如果觉得自己的理念正确，那就用道德来承载吧，否则它走不远。“心比念长，德比谋远”。
是您老人家先污蔑我没读过多少书的，也是您老人家先大放厥词的，我又没有去你的地盘，又没有评论过你的文章，您这是自取其辱，我骂你是轻的，要搁复兴回去那年代，还不得让人家给把你的胖屁股300大板给打烂了呀？
像你这样穿着个马甲到处招摇撞骗的人在我这里还真行不通，跪安吧。
你是慎始敬终?
不知道什么是道德，口暴粗言。语言的恶劣说明心态。
还拿荀子来吓唬我，唉，你真是个鼲厹！
俺琢磨，习总是横向比较，说的是前朝鸡的屁盖过全世界的时候，那时多兴旺啊。
对“民族复兴”要作科学的理解和界定
民族复兴，顾名思义，当然是相对于历史上的曲折而言的。作为这种复兴参照系的，一方面，是历史上曾经有过的辉煌；另一方面，则是后来曾经陷于的悲惨境地，包括直到现在还在某种程度上存在的落后状态。正因为有这两方面的情况，才谈得上“复兴”二字。
这种历史的比较，有利于激发爱国主义的热情，增强民族的自尊心和自豪感，增强为中华民族伟大复兴、为建设有中国特色社会主义事业努力奋斗的使命感和责任感，因此是必要的，也是有益的。
但在进行这种比较时，我们也应当注意坚持历史唯物主义和辩证唯物主义的科学态度。
首先，应该注意，不同历史时期的时代性质和社会制度是不一样的。复兴中华民族，并不是认为历史上的一切都是美好的，都要“复兴”，更不意味着尊崇和恢复任何封建主义的糟粕；
第二，应该注意，落后与先进都是相对于当时的参照系而言。昔日的辉煌，无论如何，都仅仅是在落后生产力基础上的辉煌。今日的落后，也只是相对于当今世界发达国家的一些方面而言。从纵向的历史进程来看，中华民族的发展水平，早就不能与往昔同日而语。我们讲“复兴”，并不是颂古非今、厚古薄今。
第三，应该注意，复兴中华民族，决不是提倡狭隘的民族主义，更不构成对其他任何国家的威胁。中国是爱好和平的国家和民族，中国追求的是自身经济的发展和社会的进步，决无任何试图凌驾于其他国家之上的意思。
“治国不需要道德”的话说明你的确没读过多少书。不像是“慎始敬终”。
无论制度设计如何完善，真正使得制度运作而产生持久公正的是道德。它需要人“以仁心说，以学心听，以公心辩”(荀子)。
特别是胖子比较有活路。
看过几本书可以下这个结论 “历朝历代的治国理念和您说的一点儿都不沾边儿”？
中国老百姓有很朴实的话，做事凭良心，那就是道德。
而且，您曲解了习主席的意思，哈哈哈
笔者说的回归目标，是否同意？ 或者说，这是不是绝大多数中国人心中的目标？
祝贺你，你都能抢答了。 :)
中华文明“天下大同”理念的回归。
稳定加调节的中庸治国方针的回归。
尊重传统，学习它人的治学的回归。
海纳百川，与人为善的道德的回归。
能否达到，大家慢慢看。没必要着急。
日本霸占不了，就把它变成废墟。
说得好可以说是一句反动的口号！！！