临时客栈
临时客，澳籍华人，职业工程师，曾任“澳洲日报社”社会新闻版记者。
提笔写这篇评论文章的时候，我感到颇为犹豫：这是因为澳洲是一个很宽容的国家，人与人之间的关系非常融洽，正常情况下，也没有人愿意对别人施加压力，这样做会被看做是一种不友好的行为。悉尼灭门案已经发生快一个月了，澳洲警方调集了各路人马、精兵强将，重点突击，但令人遗憾的是：迄今为止，案情依旧是毫无进展。
即使如此，澳洲社会对于警方破案的压力并不大，除了联邦反对党出于政治需要，呼吁了几声加快破案进度之类的话之外，大家基本上对此保持沉默。当然这种沉默之中，也蕴藏着对警方的高度期望，只是大家都没有说出来而已。本来嘛，警方破案就如同医生治病一样，世界上没有包治百病的医生，同样的道理，世界上也没有必破之大案。破不了的奇案多的是，这并不能说明澳洲警方是无能的。
但无论如何，所谓“他山之石，可以攻玉”，别国的先进经验总是值得借鉴的。笔者来自一个警方破案效率极高的国家——中国，就难免把中国警方的一些优点拿来与澳洲警方的缺点相比较，这么一对照，就不难看出：澳洲警方破不了大案，实在也是有一些主观方面的原因。在此，对比分析如下：
第一， 平时防范意识不强。
中国是一个刑事案件多发的国家，所以，中国警方长年累月地绷紧了一根弦，警方通过各种渠道，其中包括线人、社会团体、甚至黑社会等个人和组织，随时掌握着社会上的各种动态，一旦有风吹草动，警方可以通过这一系列渠道迅速接近案件的核心，有时候，领导一声令下。警方就能在几十个小时之内，很快破案。
反观澳洲警方呢，由于大案要案发生的次数不多，有些地方，好几十年也不发生一次大案。警方麻痹大意的思想很严重。平时看谁都像好人，你好、我好、大家都好，出了事儿就不知道该找谁去了？
第二， 案发后反应速度太慢
一般来说，刑事大案往往有一个特点：破案的线索在最开头的一段时间是最多的。开头几天，也是最容易破案的阶段。中国警方在遇到大案时，动不动就封锁出入通道，盘查一切可疑人员，采取的是“宁可错抓三千，不可放过一个”的海网捕鱼法。甚至发出公开通缉令，动员全社会的力量来帮助破案，当然了，中国的老百姓平日里就警惕性很高，看谁都像坏人，也是对破案颇有帮助的。从某种程度上来讲，这是澳洲警方的先天不足，他们没有这么强大的群众基础。
但无论如何，在案件发生之后，警方要以最快的速度采取排查行动是非常重要的。而在最近的悉尼灭门案里，当地警方差不多过了一个星期，才慢吞吞地要求当地居民，附近学校的人们提供线索。说句难听一点的话，照他们这个办案效率和速度，罪犯如果是事先有准备的话，早就跑到国外去了也不一定。
第三， 过于依赖科学手段，探员缺乏想象力。
中国由于人口稠密，案件爆发率高，所以，警方破案并不依赖仪器，主要是依靠探员的想象力。通常不难看到这样的例子。中国警员在询问证人的时候，往往头一句就是：“案发当时，你在哪里？有没有人证明你当时不在场？”说实话，这种问话方式能把无辜的老实人气得半死！但是，这就是中国警员的思维方式：看谁都像罪犯，有枣没枣的，我先打上三竿子再说！先大胆怀疑一切，然后再小心求证。
反观澳洲警方，由于实行的是“无罪假设”的司法推断制度，在拿到坐实的铁证之前，必须假设每一个人都是好人。当然，这样的司法制度有没有什么好处是另外一个课题。但是，至少这种制度对于破案是不利的，它禁锢了办案警员的思想，使得警方过于依赖科学手段，要在物证齐全的情况下，才敢于对犯案者进行怀疑推断。
比如说，悉尼灭门案的进程吧。警方先是要对死者的身体进行DNA对比实验，看看死者们晚饭吃了什么？说是这里面藏有重大的线索，(对此，我深表怀疑？)，光是这个实验就做了一、两个星期，然后，又满世界地找犯案的凶器。现在，说是杀人凶器找不着了，好像破案的程序就卡住了。看了这些新闻之后，我不由得暗暗摇头：澳洲的探员实在是太缺乏想象力了，你的目的是捉拿犯罪嫌疑人，成天盯着找凶器能解决什么问题呢？像杀人凶器这种东西，罪犯随手往大海里那么一扔，你上哪儿找去啊？
有此三条，澳洲警方难破大案也算是情理之中的事了。当然，话又说回来。毕竟案情复杂，千奇百怪，要侦破一个大案也不是那么容易的。有没有认真地进行破案侦查是态度问题，这一点，澳洲警方的态度值得肯定，他们的工作还是很敬业的，针对悉尼的灭门惨案，几十位警员一直在做不懈的努力。至于说，破不破得了案子？那就是能力问题了，而能力是没有办法在一夜之间就迅速提高的。既然警方已经尽力了，也就没有必要去苛求什么了。
澳洲警察本来就是吃干饭的,确这与肤色无关.
中国没有破的案子多了，甚至有时候是能够破的案子才会立案，以免影响单位的破案率。
所以。。。。。。
说的太对了，寥寥数语，胜过千言。
他们破案的最大嫌疑人是死者的亲属, 如夫妻,父母和子女及亲友等. 如果是流串犯作案,就基本靠运气了.