【走马评三国】 之 无毒不丈夫(zt)

Post ID:  没有桅杆的船
文章源: http://web.wenxuecity.com/BBSView_archives.php?SubID=culture&MsgID=168781&yr=2006



【走马评三国】 之 无毒不丈夫


“量小非君子，无毒不丈夫”这句俗语相信大家都耳熟能详了。据说最开始的说法是“量小非君子，无肚不丈夫”，很多年前我还不断地向朋友们“纠正”这个“讹传”，现在想来不觉哑然失笑。

君子和丈夫是两种不同价值取向的代名词。君子者，更注重的是个人的操行和名声，象屈原、介子推、苏武、柳宗元、方孝孺、朱自清等等都是此类人物的典型。他们一切行为的准则一言以蔽之就是——“达则兼济天下，穷则独善其身”。丈夫者，更看重的是事物的本质和实效，象勾践、刘邦、曹操、唐太宗、朱元璋、邓小平等等都是此类人物的杰出代表。他们一切行为的出发点都是——“成者王侯败者寇”。再具体一点地说，君子追求的是一种过程的精彩，哪怕结果是失败乃至杀身之祸；丈夫追求的则是一种结果的辉煌，哪怕过程非常丑陋，手段极其狠毒。

尽管君子和丈夫之间的差异很大，但在对自己理念执著的这一点上，都是让人钦佩和叹服的！他们都表现出了一种“壮士断腕”的决绝与悲壮！

常对古时的鼓刀屠者怀有敬意，可能是受朱亥、聂政、张飞等故事影响的缘故吧，况且还有那句俗话“仗义每多屠狗辈”。然而三国中起身屠家，官至大将军，掌天下大权的何进却让人大失所望。何进原为屠沽之辈，因妹妹册封为皇後，遂得权重任。宦官一直是何进的心腹大患，几次欲尽诛宦官，皆因缺乏决断，对其妹的劝说言听计从，结果反受其殃。

一次，在何太後反对他诛杀宦官後，何进却听从了袁绍的馊主意——“召四方英雄之士，勒兵来京，尽诛阉竖。此时事急，不容太後不从。”何进竟然称：“此计大妙！”全然不顾主簿陈琳有理有据的反对意见——

“不可！俗云：掩目而捕燕雀，是自欺也，微物尚不可欺以得志，况国家大事乎？今将军仗皇威，掌兵要，龙骧虎步，高下在心：若欲诛宦官，如鼓洪炉燎毛发耳。但当速发雷霆，行权立断，则天人顺之。却反外檄大臣，临犯京阙，英雄聚会，各怀一心：所谓倒持干戈，授人以柄，功必不成，反生乱矣。”

并且嘲笑陈琳是懦夫之见。真是愚蠢！让我们仔细分析一下，其实这事很简单。

何进的目的是：诛杀宦官；
碰到的困难是：何太後阻挠；
随後何进采取的计策是：召四方英雄来京，尽诛阉竖；
此计策的根据和立足点是：此时事急，不容太後不从。

由此我们不难看出这计策是何等的幼稚！正如陈琳所说的那样纯粹是自欺欺人！既然已经决意不管太後的劝告(“此时事急，不容太後不从”)，自己也有足够的能力灭绝宦官，就象踩死一只蚂蚁一样易如反掌。正如曹操劝说的那样——“若欲治罪，当除元恶，但付一狱吏足矣，何必纷纷召外兵乎？”而何进却偏偏采用了袁绍那条愚笨的计策，真是负轻若重，不得要领！

更可笑的是在谋已泄，事已露的情况下竟然不听陈琳和袁绍的劝阻，以为自己大权在手，十常侍不敢把他怎麽样，大摇大摆地进宫听诏。罗贯中一句“何进昂然直入”，直把何进自以为是，骄傲自大的姿态写的活灵活现！让人叹服！最终何国舅被人砍为两段，为天下笑！

历史上这一类因优柔寡断而坏事的人物从来就不少，象夫差、项羽、蒋介石等等都是极其生动的例子。王安石说过“盖儒者所争，尤在于名实。名实已明，而天下之理得矣。”道理虽是如此，然而 “实”并不像“名”那样能够让人一眼看明白，看透彻。而且“实”往往滞後于“名”一段时间，就如同开花与结果。大多数人往往不都能透过现象看到本质，尤其是在表象错综复杂的情况下。能够透过现象把握实质需要一种过人的智慧，而在洞悉本质後，敢于当机立断无所畏惧地采取措施，则需要一种更大的勇气和魄力，我想这大概就是所谓的“无毒不丈夫”吧。

凡成就一番大事业的大丈夫们，必然具备洞察事物本质，不为表象所惑，不为名声所累，行事果敢决绝的非凡的品质。