要奥运精神，还是奥运金牌？

今天，埋头看奥运，又高兴地看到中国运动员勇夺四金，以17金，9银，4铜高居奖牌榜首位，可称灿烂辉煌！如果说罗玉通/秦凯三米跳板上的金童组合是天才的金牌，那么说吕小军77公斤级两破世界纪录是实力的金牌，而焦刘洋的200米蝶泳是辉煌再续的金牌，至于女子乒乓球的李晓霞则是个人破冰的金牌。我衷心祝福他们，感谢他们。

可是我真正要说的是世界羽联的决定：取消三国四对八人的奥运资格究竟是否合理？这不仅仅说的是中国运动员于洋，王晓理。

无可置疑，运动员“消极比赛”是和奥运精神不符，也对不起前来观赏比赛的观众，从正面教育意义来说，或者用奥运精神的高度来说：取消资格是对的。但是，竞技体育本身就是奔着金牌去的，运动员苦练四年就是为了争第一，这也是无可置疑的，所以利用规则取巧就无可避免了。换一句话说：为了本身利益，教练、运动员在不犯法的情况下“取巧”也很容易成为一种选则。而世界羽联没有设立最佳的比赛方案本身就是失败。只要比赛的方案有漏洞，自然地“钻漏洞”也是合法的。

实话实说， 国家设立的法律本身有漏洞被不法分子钻了，不也是无可奈何吗？难道还是要靠道德层面来维持法律的尊严？这显然不实在。所以说这次比赛中、韩、印尼三个国家同时都来“钻漏洞”这本身就说明比赛方案有问题，在这种情况下你让运动员选择“奥运精神”还是“奥运金牌”，那真的不好选。出了问题，就说“不符合奥运精很”是不是会很虚？

如今羽联官员已经承认比赛方案有问题。既然羽联比赛方案有问题，运动员消极比赛也有问题，大板应该打向谁？羽联还是运动员？如果羽联可以：以后比赛再讨论、再修改。运动员就不能比赛以后“再不消极”吗？各自百分五十的责任，为什么全让运动员全担了呢？这就是我的疑问。问是可以问，改是不可以改了，运动员应该吸取教训（其实更多是教练员），羽联也是要吸取教训的。 说到底“君子爱财取之有道”这是对的，只是靠道德层面来控制竞技比赛的“取”实在很难，要得还是规范合理的制度和方案。直言直语，也算是自言自语吧。读者要多包涵啊！呵呵……

风中秋叶看奥运日记8-1-2012

热烈祝贺吕小军破世界纪录多冠！李晓霞奥运正名之夺冠，值得开心！秦凯/罗玉通双子星以实力夺冠，可喜可贺！衷心祝贺焦刘洋200米蝶泳破奥运纪录夺冠！