菊香书屋
6岁坐论天下,8岁勇闯书屋
2003年的重症急性呼吸综合征（SARS）为一种由SARS冠状病毒（SARS-CoV）引起的急性呼吸道传染病，世界卫生组织（WHO）将其命名为重症急性呼吸综合征。本病为呼吸道传染性疾病，主要传播方式为近距离飞沫传播或接触患者呼吸道分泌物。在中国大规模发生，至今也没有有效的治疗办法，疫苗至今还是遥遥无期。成功控制SARS最终靠的是传统的中药中医、严格隔离病人传染源头等卫生措施。
急性严重呼吸道传染病综合症（简称萨斯1.0）的传染病由此在全世界路人皆知。
而这次武汉的瘟疫病毒流行，加拿大人晋王定义是萨斯2.0，这个定义是准确的临床症状定义：严重呼吸道传染病综合症定义。2.0的数字相对于2003年的SARS1.0而言。表示是一个家族的同一个祖先的冠状病毒。
武汉这次新冠状病毒的定义错误，因为这不是临床的定义，新冠病毒只是实验室测定的病毒外观细节，不能直接作为临床使用，耽误治疗。实验室人员不可以越俎代庖，取代临床医生的命名权利。
自古以来，医疗治病必须以临床定义为准，比如骨折、谁关心如何骨折呢，车祸还是武打骨折？流感，谁关心为何流感，禽流感、猪流感？比如皮肤病、谁关心是什么细菌感染呢？心脏病、谁关心是病毒性还是遗传呢？ 比如性病，谁关心是婚外恋还是三陪呢？ 比如 肝炎， 谁关心到底是病毒性肝炎，还是酒精肝炎呢。
而萨斯的英文为严重呼吸道传染病综合症，也是准确的临床定义。唯一不愿意用萨斯2.0的原因就是这个萨斯1.0名字的起源来自于国外，来自第一个为萨斯献出了宝贵的生命的意大利医生、第一个在越南向世界卫生组织报告出现了萨斯肺。
而新冠病毒是中国国预防机构及科研单位以病毒的外部样子看上去像冠状的，然后赶紧就抢命名权、狠拍脑袋拍出来的，自以为命名的高明，首家命名权确实做到了。
可是今年是新冠病毒，明年是新新冠状病毒，后年呢？所以新冠病毒的命名是不科学的命名，是不尊重一线临床医生的诊断症状的命名。
而萨斯2.0则有传承性，都是冠状病毒的家族病毒、也同时纪念所有因为萨斯而去世的人和医生。
比如微软操作系统，从windows3.0，3.1. windows7，8，10，始终是windows升级，里面的内容也是始终在变化。如果按照新冠病毒命名，新windows，新新windows，那需要多少各新才可以明白呢？
由此可以断定，新冠病毒命名不科学，不是主流命名，不是临床诊断命名，只是科学家为了垄断命名权利而作的命名。
道德经第一章，名可名，非恒名。就是这个道理。
新冠病毒的命名出现混乱，多个国际组织的命名都不一样，导致了一线临床医生无所适从。到底应该遵照萨斯临床还是新冠病毒测试判断呢？临床诊断就是通过透视和核磁共振看片子判断、而通过RNA实验室判断则容易误判和耽误时间，导致医院在RNA检测结果出来之前无法做出隔离手段而出现交叉感染。
所以一线临床医生不能独立判断疾病、而必须由实验室人员判断、这就违反了临床医生决策的自古以来的天道，同时违反了临床症状来命名疾病名称的自然科学。
导致在临床上对抗病毒、师出无名、不知道对付谁、一切都要等待实验室的技术工人来决定。
因此目前连病毒的命名到底如何都没有搞清楚、导致全世界对抗该病毒的时候处于指导思想上的混乱状态、则这个新冠病毒会在全世界继续流行下去。
预防这个病毒，首先必须要正名。
本文为加拿大中国文化联合会主办的预防新冠病毒讲座第十八讲内容摘要。
欢迎参加本会主办的预防新冠病毒慈善微信群讲座。全部免费。
我在讲座里面当时考虑的是上呼吸道由鼻腔口腔进入病毒感染肺部后的疾病综合症、确实与官方说法不一致。
现在遵照您的批评，已经改正了。谢谢斧正。请继续关注本人的文章，并给出点评。