2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
为什么在美国的印度人比中国人更成功？
一剑飘尘
印度总理莫迪访美，印度移民在美国休斯敦为他准备了一场盛大的欢迎仪式：巨大的体育场内聚集了七万印度移民！这相当于印度在美国人口的1%！这不仅仅显示了莫迪受欢迎的程度，也看得出印度人的团结。想象一下，中国领导人来访的时候，每次都是中领馆花钱组织闲散大妈大爷们夹道欢迎。能聚齐700人吗？
显然，印度是中美贸易战的最大受益者。对于与中国有领土纠纷的印度来说，这是最好的和美国结盟的时机。川普总统陪着莫迪离开华盛顿休斯敦现场，既彰显印美蜜月关系，也让自己在印裔美国人中获得声誉的机会。
中国人瞧不起印度，一句“阿三”，尽显自己的老二本色。现在更是用自己三十年的经济成就贬低印度。其实印度发展不足，与印度教与世无争的信仰有关，这种宗教让印度人缺少在现世争取物质财富的愿望。但是移民美国的印度人却比中国人成功的多。在美国的印度四口家庭收入大约是8万美元/年。同比，华裔家庭只有6万多。事实是，印度人在美国政、商、学、医都比华裔成功。
有人总结是印度人英语比中国人好。其实在技术领域，如果不是最高层级管理职位，英语并非成功的绝对阻碍。美国技术岗位对“纯正”英语没有严苛要求。但现在印度人几乎占据了硅谷半壁江山。对于这个结果，许多华裔的总结是：印度人喜欢抱团。
我在和硅谷码农们交往中，不止一次听到他们说过这样的笑话：一个从来没有印度人的公司的一个课题组，招了个印度码农，很快来了第二个。然后，其中一人表现出色，成为课题组长。几年后，课题组里就一多半是印度人。又过了两年，公司CEO发现这个课题组已经全是印度人，觉得不利于diversity，决定解散这个课题组。但是召集部门经理们讨论的时候，才发现一多半经理都是印度人。半年后，CEO被印度人取代。
与之相反，中国人总是被批评为一盘散沙。每个人都把之归结为传统文化使然。但要知道文化既是政治的体现，也是它的遗产。中国人一盘散沙，显然是几千年专制制度造成的。只有一盘散沙，才便于皇权统治。
而印度人，本来应该比中国人还要一盘散沙的。他们至今还有22种法定官方语言，却没有一种是“国语”。由此可见这个国家的“分散”程度：部落化。与这些原生语言相比，倒是英语全国通用。显然，英国对印度两百年的殖民，已经完全深入人心。印度与其说是印度，不如说是“英度”。他们从思维上，其实是西化的。这种西化思维，便于他们融入美国。而西化的爱国主义，与专制政体的爱国主义不同。中国式爱国主义，是爱土地。动不动就是“生我养我的土地”“祖国母亲”。每听即此，我就会想：这些人难道都是淤泥塘里孕育，臭阴沟里出生的？他们的母亲，未必太不卫生了。也不知道他们的父亲，免得一堆堆泥巴，怎么还能勃起的。
西方的爱国主义，更注重人：爱人即爱国！所以美国士兵手册有特定条件下投降条款，从来不会像共产党那样要求士兵“人在阵地在”。因为对于共产党这种专制政体来说，阵地也是土地，阵地在，女性的子宫和阴道就存在。哪个官僚上来，都可以打一炮。士兵何用？开菊花，走后门？口味有点重。
印度人有幸被英国殖民两百年，接受了英国文化。所以民主的印度承认双重国籍，美籍印度人也可以参与国内竞选和投票。这样的国家，人民不可能不爱。这才是真正的“儿不嫌母丑”，无论印度经济发展如何，印度人对自己国家的认同感，不是中国人可以理解的。
20190923
多次下来，我只要打电话进去是印度接线生，我直接挂，继续打，直到不是印度人接为止。印度人的嘴上功夫实在是了得，不管懂还是不懂，都能将自己的工作进行下去，你不服不行，他们可以将5分钟的工变成60分钟（真的是人精），这样不就可以多赚钱了吗？普通印度人的嘴都那么能吧唧了，更何况莫迪乎？
所以嘴巴的功力与脸皮的厚度决定了中国人与印度人在美国不同的命运。
在美国的华人确实不应该小看印度人，尤其不应该小看印度母国的百年殖民文化后建立的英式框架下的民主体系。不过我个人并不看好印度人在美国职场的这种恶性抱团，人为地在美国职场营造一个排外封闭的单种族体系，就算是一时得逞，也一定走不太远，印度人在美国职场的恶性抱团终究会为他们自己掘墓。