离开了博尔顿，川普怂了？延缓关税，是认输？

离开了博尔顿，川普怂了？延缓关税，是认输？

一剑飘尘

 

昨天晚上，看到中国媒体标题：博尔顿走了，川普怂了！我几乎笑出声。连夜做了个视频，免得川普总统万一看懂中文（他孙女似乎懂中文），又浪费一条推特的时间。

 

美国人没有中国人那么在乎面子，所以对于“怂不怂”，只要没有实质利益伤害，不是一定要你死我活。特别在商界，虽然说“商场如战场”，但是要知道美军士兵守则上，就有规定，绝境之下可以投降。作为在这样的商场混战了一辈子的川普总统，他制定政策既不是靠博尔顿，也不是靠XXX，他胸有成竹。坦白说，我半年前，也曾经对他经常的出尔反尔有所抱怨，还写过文章批评。但是看了他的“the art of the deal”，我突然觉得开始理解他，因为我理解了他在商业谈判中的那些策略：致对手于绝境，然后突然松手，让他喘口气。因为谈判对手不到绝境，达不成有利的交易。但把对手搞窒息了，就没得玩了。那本书是他四十岁的生日礼物：不惑之年。

 

川普仅仅是答应延迟15天！而且9月1号已经对1500亿中国商品开征！更重要的，是中国在博尔顿被解雇以后，就兴高采烈宣布取消对美国产品加征的关税一年！这特么真是把博尔顿当美国总统看了。

 

显然，川普只是做一个友善回应，因为毕竟双方还都生活在同一个地球。但是这个回应完全不对等：中国是取消一年，美国是十五天！谁还记得贸易战刚刚开打，美国是征收多少商品关税吗？500亿！现在已经变成1500亿正在开征，2500亿正在15天后的路上！还有人说川普软弱，我真就无话可说啦！当然，我说的也不少，都在视频里。

 

20290912

[一剑飘尘]

回复 'HBW' 的评论 : 说的好：背后要布局！我也是最近才看懂，觉得川普核心其实就是遏制中国。这与个人喜好没有关系，完全是川普认为中国是对美国最大威胁。我认同这个判断。朝鲜、伊朗都是小国，发展再厉害，美国躺着不动，也能灭了。中国不一样，不发展，都是大国

[HBW]

川普的“乱来”就是其行为标签。表面灵活但应该核心不失。博尔顿等人没有能跟上总统的节奏。在与朝鲜的谈判时候竟然提出“利比亚模式”，哪壶不开提哪壶，把棋会走死了，所以得离开。另外也不排除川普拿下属当棋子使用之嫌。与塔利班拒绝和谈就是核心，其实是博尔顿的意思。与中国不签任何协议也应该是核心。表面乱来但背后要布局，不知道川普做了没有。