2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
弱国无外交吗？
一剑飘尘
在中国，无论是学校教育还是社会舆论，都灌输一个价值观：落后就要挨打，弱国无外交。三胖的朝鲜外交，可以说是完完全全打脸了中国的这种价值观。一个人口不及甘肃、GDP抵不上晋江县的蕞尔小国，却横穿中国铁路四千公里，让大半个中国交通管制，让美国总统两次飞离美国面谈，可以说是把中美两国玩弄于鼓掌之间，你跟我说弱国无外交？！
我能明白的这么浅显的道理，作为朝鲜外交实际操作人的三胖，当然更清楚：原子弹是他最好的砝码。在这种情况下，川普能谈出什么成果？第一次新加坡首脑会谈，算得上打破僵局，开创历史。ENOUGH！后面就是应该具体细节了。但是到今天，有任何成果吗？？连原子弹应该卸掉几颗螺丝，都没有讨论过。我就特么不明白：有什么值得再谈第二次？这是川普和三胖要谈恋爱吗？需要压马路，前戏、增进感情？
川普任期最多还有六年，三胖要的却是子子孙孙的独裁！可以说，川普任何承诺都没有原子弹靠谱。现在新闻出来，川普还是上次见面的老话：朝鲜经济会有长足进步！坦白说，在这个满大街约炮的年代，再甜蜜的情话都只一次有效。第二次，不要说戏出水，连庙门都不会让你摸。川普的这种陈词滥调，对于三胖是毫无吸引力的：他需要的不是韩国那样的欣欣向荣，他需要的只是普普通通饿不死人的朝鲜！这样才更有利于他家族的统治！
川普所作所为，在三胖看来不过是忽悠。三胖对川普，也是忽悠：只要你不动武即可。跟独裁者是无法谈判的，要么打败他，要么被他打败。独裁者缺乏契约精神，否则就不是独裁者了。要天天在朝鲜颐指气使凌驾所有人之上的三胖，一年跟你谈两个小时，就明白契约精神？
无论川普和朝鲜达成什么样的协议，最终也不可能一劳永逸解决朝核问题。因为朝鲜问题比中美问题还要严重，是民主和独裁的问题。
张伯伦绥靖德国，现在历史书一片声指责。但一直到希特勒闪电战之前，民众和政治精英却是对张伯伦赞不绝口的！因为他带来了他们所谓的“和平”！民主制度就是庸人制度。不到生死存亡的关键时刻，民主制度是软弱的、短视的、无力的。川普朝鲜外交比张伯伦的对德国外交还要失败！毕竟张伯伦面对的是当时实力比英国强大的德国。
20190227
一会儿“所谓弱国无外交，指的是你在没人帮助的情况下，如果有人帮助，你就不是弱国。”，一会儿 “以夷制夷的历史证明弱国可以利用强国一时，但不可能一世”。 金三国到底是是弱国还是弱国？ 撸清楚了没有？
金三有核弹，但没有投放到美国本土的能力。你确认是对美国的威胁？还equalizer...
就你这样对地缘政治十窍通了九窍的，还有脸说川普对地缘政治根本不懂，连手下都是三流人物，你是一流人物，总统让你来做好不好？你偶像炸药奖奥巴马眼看着金三从没核弹到有核弹，从试爆失败到试爆成功，就做了一件事： 送了个iPad给金三。伊朗更绝，送了一飞机现金。他很懂地缘政治咯？
还振振有词历届美国总统不愿意参加谈判...六国会谈没有美国哦？没结果是他们被金三耍了，一边谈一边核试。弱国是没有外交，但是流氓国，耍赖国是有可能弥补国力劣势的。
我并不赞成川普做的每件事，更不认为反对他是什么大不了的事情。民主制度的精髓就在于你可以反对政府，每个人都可以有自己的独立意见。但是，像你这样，纯粹是因为情绪上不喜欢川普这个人，就东拉西扯极力贬低矮化对方，同时忽视事实美化他的对手，就太低级了，为黑而黑。是不是你们川黑都没有受到过基本的民主精神教育？
一剑飘尘一直是我崇拜的博主：）
以北韩为例，美国驻韩美军是美国影响东亚经济，提高中日韩经济成本，从而相对降低美国产品成本的关键因素。如果美国产品失去市场竞争力，只需要在北韩问题上制造危机就是了，弄个军事演习，说两句威胁的话，北韩不得不反应。一下子就会降低资本进入亚洲市场的速率，世界会有亚洲经济是否面临战争的忧虑，中日韩经济就会收到影响，美国的市场份额就有保证。
北韩要求签订和平协议是北韩的一个最重要的要求，但这个要求其实是中国和韩国都希望的，因为一旦和平协议签署，美军就会被韩国民族主义情绪踢出去，再说美军也没有了理由继续存在。
所以从北韩谈判要求上（签署和平协议和取消制裁），根本就是中国的操纵，韩国附和（日本不是大陆国家），这是历届美国总统不愿意参与这个谈判的原因，因为是客观上降低美国在亚洲影响力。也就是川普这种对地缘政治根本不懂的人（他手下也都是三流人物）才会这样愚蠢的与小金谈判。
这个以中国和韩国作为支撑者的金三你认为是弱者？何况还有核弹，一个壮汉拿着枪，也不敢说就能战胜一个也拿着枪的孩子，核弹是现代社会的equalizer。
中国历史上也走过以夷制夷的路，就是北韩如今对中国和韩国的利用方式，但这种方式的主动权现在不在自己，而是他人的需求，你不过就是棋子的概念，被利用的对象。
比如苏联曾经要核爆中国，在美国的阻止下没做。美国当然是基于自己的利益，而中国有选择权嘛？
以夷制夷的历史证明弱国可以利用强国一时，但不可能一世，比如列强没能阻止日本占领满洲就是例子，中国这种规模的国家很多时候是没有其他强国有能力罩住的。更何况也是要付出成本的，你以为北韩经济93%要依靠中国是自己的选择，还是中国的选择？你以为美国不把北韩像伊拉克那样灭了是因为打不过北韩，还是担心中国的反应？
一旦美军撤出南韩，韩国经济就不得不融入中国经济圈，因为在亚洲没有能制约中国经济市场扩张的因素，当然韩国也扩大了市场，但不得不依附中国，日本还有多远？
当年美国门罗总统提出美洲的事美洲人管的门罗主义，花了七十年把欧洲列强军事力量踢出美洲，奠定了美国在美洲的统治地位，中国支持北韩与美国谈判，在东海画识别区，在南海建岛，都是中国版门罗主义的概念。而且很明显不需要七十年的时间来实现，大概一代人就够了。