2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
为什么要接连批评何频？
一剑飘尘
因为一再批评何频，他很受伤，心不软，推特拉黑了我！对于这个结果，我是有预期的。那么为什么还要接二连三批评何频？
首先他不遗余力为包子做皇帝洗地！中国一百多年死亡上亿人取得的一点点进步，在他这里就完全被抹黑！其次，我也就是让大家看看他在视频上的那幅温文尔雅宽厚形象，都是装逼而已，实际上根本容不得别人的不同意见。所以，我就从来我行我素。所谓宽厚，都是装出来的大尾巴狼，常常隐藏着完全和他们表象相反的欲望。
这也是政客们最常用的伎俩：嘴上说的都是道貌岸然，实际上心藏鬼胎。谁也不会敞开家门让流浪汉入住，因为爱家人的自私甚于爱全人类的大爱。这很正常，也是社会进步的原动力。但如果有公共房子呢？多数人会打开，让流浪汉入住了。在不需要承担责任情况下，彰显对他人爱心，既满足自我道德需求又足以成为公众表率，简称：装逼！政客对外撒币、开放国门，都是一个道理。何频之类在公众场合表现出来的那种情怀，也是同样。但是如果深入研究他推广的内容，才能够发现背后的动机，并不是嘴皮子说的那么回事。
比如他引述纽约时报，不顾廉耻地去吹捧一个肥猪一样的包子具有极大的“风度”！我不由得想到当初为希特勒拍摄“意志的胜利”的里芬斯塔尔也是这样一幅得意忘形的嘴脸，但是仅仅十年后，就被钉在历史的耻辱柱上。这种不加评论的转述当然代表了一种态度。他对包子吹捧，也不是一次两次，是每次必吹！
恕我愚昧，在我看来歌颂一个独裁者，除了傻逼鬼迷心窍就是想钱想疯了。何的事业可谓蒸蒸日上，当然不是傻逼。所以，我只能小人之心一下，往钱上猜。何况以前就有有多维先例。但何频自己却说：卖了多维，非自己所愿，卖了以后吃救济。
我相信卖多维可能真不是他希望的。但是后面说“卖了多维吃救济”，就矫情了。即使是夸张的修辞，也还是矫情！他自己都说：“为了钱，痛就痛”都可以，多维卖给土共，何总从中没有获取自己应得的利益，反而到了“要领救济”的地步？这说起来像雷锋，但不符合美国社会现实啊。再说，如果我没有记错，多维刚卖了明镜新闻网就出炉了。一个“领救济”的，如何可以做到？我其实并不反对卖多维获利，资本主义就是如此。但不要装无辜，装纯洁啊！谁也不是18岁大姑娘。再说，现在18岁大姑娘大多数都学会开房了。
作为局外人当然不可能全了解多维买卖的全部秘密。所以我从来没有说是何总主导卖多维！我只是说他“卖了多维，吃救济”说法不靠谱，由此装自己不贪财，没有说服力。我自己在美国商场好歹也混了十多年，就没有见到这样的雷锋。以何总在多维的角色，应得利益不少。卖多维的经济利益都被谁吞了？何总是那种吃哑巴亏的人？呵呵，那还玩得转两家媒体？
我并不反对挣钱，相反，我觉得挣钱是光荣的。何总卖多维挣钱也好，哪怕现在真的给包子洗地挣钱也罢，都是凭本事吃饭，不可耻。这些钱，让我挣，也挣不来。所以，我是佩服何总这个挣钱的能力的。只是一个人洗地的能力是有限的，给包子拼命洗了这么多天了，难免效率下降，就不要再给自己洗了。
最可悲的不是何总，我觉得人家春风得意得紧：看看一口谁也听不懂的普通话，也可以吸粉无数。可悲的是那些帮闲，一个个理直气壮地：“相信何总！”我就奇怪了：你们是和何总一起约过炮呢，还是上过战场呢？仅仅听几个视频、看看面相、打赏杯咖啡，就相信他？我也只能呵呵了。倒并非说何总说的那些不可信，而是所有人嘴上说的都不可信！如果嘴上说说就可信，朝鲜现在是天堂！不要听一个人讲什么，就信！信耶稣，也得看圣经啊，对不对？（作者一剑飘尘，推特：yjpc1989）
观察一个人，要看他做了什么。我也不知道何频箱子里卖的什么药，但我很清楚他在卖药。
20180309
好人骂坏人。
注册多年，第一次留言。