一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
碾压的不是什么国民性而是我们的怯懦
一剑飘尘
不是第一次看到这样的视频：个人不幸遭受车祸，不仅肇事车逃跑的无影无踪，而且路人个个视若无睹。当网络上个个网友们为这个驻马店不幸的女子喊冤的时候，大家应该还能够记得几年前广东一个几岁小女孩的事故吧？也是被车撞倒，也是路人冷漠而过。
可以说，几年来，中国社会风气没有根本的改善。相反，变得更恶劣了。网络上绝大多数的批评是集中在中国人的冷漠上。在我看来，这是非常浅薄的。自从鲁迅批评国民性，中国人就找到了接锅侠。可以说，国民性是个筐，坏事只管往里装。鲁迅批判了，张迅继续批。批来批去，国民性这口锅越来越沉重，总算得出了一个结论：我们中国人低劣。
但是国民性是如何养成的呢？不要跟我说民国时期的中国人是什么样子的，清朝时候是什么样子的。我也会看书滴。我就想讲讲80年代国民性是什么样子的：至少我眼中的中国人是友爱的，是互相帮助的，是有人情味的。当然，现在看，可能大家也比较愚昧，还沉浸在“团结起来振兴中华”的口号下呢。但是，显然那个时候的国民性并不冷漠。
那么，是什么造成这三十年来，冷漠成为国民性的一个典型象征了呢？我不相信中国人中没有人能够认识到造成这种现象的原因。但是，就是很少人敢于讲出来。因为你说了，就会惹出大麻烦来，就会成为山巅犯。而一旦如此，你的工作、生活、家庭就会受到极大的影响。这个时候，你能够指望这个国家的其他国民，给予你任何的帮助吗？见鬼吧（作者一剑飘尘）
所以，我也赞同国民性的冷漠，但是我认为冷漠首先体现在这里：这个民族缺乏保护异议者的意识。
比如这起事件中，视频中可以看到，那个路口是非常繁忙的。而网友们揭露：那个路口竟然没有红绿灯。要知道中国是世界上安装摄像头最多的国家。那个视频，似乎也是通过官方的摄像头拍摄下来的。但是，那么繁忙的路口竟然没有红绿灯。如果这个时候，皇帝的新装中的男孩子出现了，勇敢地、不妥协地追责：谁应该为此负责？！会是什么结果呢？我们都很清楚。
没有勇气追责，也并不奇怪。但是，当追责的人因此遭受压迫的时候，会有人拿出热情支持他们吗？哪怕为他们的家庭捐款，赞美他们几句呢。
不会有的。只要权威的声音一出现，立刻就鸟兽散了。这才是真正的冷漠。
国民性和人民，真正是两个非常管用的词：一贬一褒，都可以推卸责任。自己麻木不仁，只要推给国民性，立刻就释然了。明明就一奴隶，贴上标签“人民”立刻就成了骄傲的世界第二了。
我们都知道这个状况是怎么造成的，但是，我们都不说。不仅不说，我们还拿国民性作为遮羞布，挡住几千年没有梳洗过的、肮脏的牙口。
作者一剑飘尘，转载请注明。基本的文明。
