不仅仅是美国之音

不仅仅是美国之音

一剑飘尘

 

昨天还和朋友讲，是不是谈一下美国之音中断郭文贵转播的案子，后来考虑的自己目前在中国旅游，为了避免不必要的麻烦，还是算了。但是今天早上起来，发现第二个微信账号不能登录，而最主要的微信账号的朋友圈也被封杀了：现在只有海外注册的微信账号可以看。什么感觉？就是自由被剥夺的感觉。

 

自由是有边界的。这个边界的确定，曾经是靠暴力，后来变成了法律。但是，并不是所有的法律都是正义的，所有，在一个非正义的系统下，违法并不是耻辱。对于奴隶来说，争取自由就是争取没有边界的自由——既然既有的边界已经成为捆绑他们的绳索，他们必须挣脱束缚，在建立了一个正义的体系下，才可以考虑重现建立边界。

 

一直以来，我是认同美国的司法系统的。因为这套系统是建立在人人平等的基础之上的，虽然还是代议制。但是，美国之音这次中断郭文贵的转播，让我们看清了一个不争的事实：当这套系统之外的力量足够强大，强大到已经可以影响到系统内部的运作的时候，生活其中的人民的自由边界就已经被非正义的力量影响了。

 

有人说这次美国之音中断转播，说明了潜伏在美国内部的力量已经不惜暴露了。在我看来，是不怕！这些潜伏的力量，并非今年、今天才潜伏进来的。但是，一直以来，都只是做些地下工作。这一次显然是明目张胆地进行了干涉。我们都知道，受制于美国宪法第一修正案的保护，美国政府都不敢干预新闻自由。这次美国之音的中断转播，可以说是一大丑闻。无论背后的力量是如何运作的，都说明一个事实：潜伏者以及其后的力量根本就不怕美国既有的约束机制，无论是反间谍机构还是美国的所谓法治。在这次转播中，无论是现场的龚小夏还是后来暴露出来的远东部张晶，都存在许多的疑点。理清内幕，并不难。难的是，在美国目前的这种体制下，想对一些嫌疑人判罪，非常难！可以说，美国的法治保障了我们普通百姓的人权，但是也因此造成了巨大的缝隙，让反对美国制度的力量有可乘之机。这是非常悲哀的：民主自由制度的悲哀。

 

我看不到希望：全球化越快速，民主制度越脆弱。因为外部的反对民主制度的力量可以非常轻易地利用它既有的弱点。

 

我曾经坚定地支持川普，并非是被什么狗屁的个人魅力吸引。不！我只认为我自己有个人魅力，其他人哪有什么狗屁魅力。我支持他，只是因为两害相权取其轻。而事实是川普上台100多天以来，做了一些工作。但是，在和中国的关系方面，却非常暧昧。这与他对待伊斯兰国家，天壤之别。对于自由世界来说，最大的敌人就是一元主义。而目前中国的这种威权主义政治与伊斯兰教，就是一元主义的代表。这次中国政府对于美国之音直播的敢于，可以说比伊斯兰恐怖分子在都市的屠杀还要严重：这是践踏了新闻自由，对于美国宪法第一修正案的严重挑战。更重要的是：这种挑战来自于一个外国政府。

 

在中国这么多天，我可以感受到三点：1，便利的像猪圈一样的物质生活。可以说，中国普通城市人的生活，已经比美国大都市的都要方便，只要有中等收入，基本上都可以做到足不出户就能够活下去。猪生活在猪圈中，也不过如此。2，严重的贫富悬殊。3，无时无刻存在的思想禁锢。

 

这不是说中国就没有自由，而是中国能够享受到的自由，都是被权力阶层容许或者说是引导的自由，因为这个制度并非人人平等参与的一个制度。而最要命的是，绝大多数的生活在中国的人都把这个视为当然。美国之音这件事情暴露的，不是中国政府试图把中国式对于自由的限制引用到美国，他们还不至于如此张狂，而是说明中国政府已经想当然地认为可以干预美国人的生活方式。如果美国不对此作出回击，这将成为中国政府侵蚀美国新闻界的开端。最后什么结果？朝鲜的核武危机就是先例：当金家建立核反应堆的时候，不与摧毁。现在，有了原子弹了（作者一剑飘尘）。

 

川普会做出回应吗？不会！我相信，最终美国之音这起事件会不了了之。这是最可悲的。美国已经到了需要麦卡锡主义的时代，可悲的是麦卡锡不是耶稣，无力复活。

20170

[笑薇.]

中国政府怎么可以从中国控制美国之音的作业？懂技术的进行科普。

[bl]

自由实在不是什么罗曼蒂克的东西，只不过是一个选择，自由除了质的定义，还有量的测度，在不同的时代，自由所经受的冲击和支付的代价是不同的，人们的认识程度和承受能力也是不同的。当必须支付的代价超过了承受能力，人们往往会选择放弃一部分自由。自由和代价，是两个分不开的话题，中国目前的情况就是如此。
至于美国之音中断郭文贵的直播，如果当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，目的是误导大众，带来政治或是经济的利益，这是欺诈行为，你认为美国之音会在知道这是fake news后依然照播无误？

[有点可惜]

未必是中国政府的影响吧? 这个还需要更多的细节浮出水面之后才能判断。

就我个人而言, 在听了这次直播大约15分钟之后就换台了。实际上5分钟之后我就判断这只是个所谓"无料"的秀, 后面的10分钟完全是出于负责任的态度强忍着, 以免自己万一判断失误。所幸从现在网上的故事来看, 我并没错过什么。

浪费公共资源而已。

[一剑飘尘]

1、美国之音作为媒体，在做这种直播的时候，没有责任验证嘉宾所言的真实性。你看这类专访太少了。龚小夏开头一再说明专访内容与美国之音无关，都属于多此一举。一般只要在采访结束，注明一下即可。
2，郭所言是否真实，是另外一回事。

[Armweak]

俺并不是为土共说话，俺这是想尊重事实: 在过去的二三十年当中，很多“民主”斗士和法轮功分子披露了很多中共“内幕”，但后来发现，那些都是假的杜撰的东西。现在土共的那些高官落马，就俺所知，没有一起是最先根据海外提供的线索。

你为什么认为郭文贵说的就是真的? 他是怎么知道这种机密的? 他说的话为什么就能相信? 如果美国之音没有核实郭抖出的“黑幕”，就不应该对外广播。它这种做法还是为了“政治上正确”，为了反共。如果这样做还是不顾事实一味反共，那么中国永远走不出野蛮的酱缸世界，走向文明。

如果美国国家安全局部不能核实郭说过的话，就不应该接纳或批准他的难民移民申请。