一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
街头抗议个屁
一剑飘尘
我们首先应该明白，美联航这次事件并非种族歧视。让我非常欣慰的，是美国华裔社区的主流声音也没有往种族歧视上引导。这是一个进步，说明从加州SCA5抗议以来，华裔社区越来越有自信。喋喋不休地诉苦种族歧视，绝对是一个种族不自信的表现，特别在美国这样一个法治国家。
今天看到洛杉矶有人鼓动去洛杉矶机场抗议美联航的示威，我是不以为然。因为我相信法律会通过巨额赔款，市场也会通过投资渠道给予美联航极大的惩罚。我们普通百姓，最好的做法是拒绝它的服务。如果说这件事情上我可以对美国有信心的，基本也就是这两点了：法律上的人人平等，市场经济的成熟运转。但是，如果说我对美国不如中国有信心的，倒恰恰是这种动辄走上街头的示威。看起来是个人的自由，但是哪次不是被少数对政治有兴趣的人利用了呢？如果美国是一个没有法治的人治国家，如果这次被殴打的老人没有可能在美国的司法系统中讨回公道，游行示威是必要的手段。否则，只能说明示威发起人在滥用街头运动的能量。
示威当然是民众的权力，但是蒋经国说的好：用权易，不用权难。许多人理解为这是对独裁者的警告，在我看来，是对所有人的忠告。所谓“枪口抬高一寸”的说法，难道不是在要求体制内普通职员对于自己权力的克制？但是我们往往会有一个错误的认知：一到普通草根民众，就似乎具有了滥用权力的正义。在非民主的威权国家，也许民众的权利被体制压制，民众总有不甘之心。但是在美国这样的社会，言论自由，游行示威开放。民众没有理由去滥用自己的权力。有那个时间去享受生活，也让其他人享受生活。不是比制造社会混乱要好？我们看看过去几年爆发的黑人骚乱，以及因为纽约陈警官案件而引发的全美大游行，最终的结果还不是在既有的法制之下解决的？有或者没有这些街头行动，法庭判决就会不同吗？我说不会。当然有人会不同意。我尊重你的这份不同意，但是我也更希望你能够像我这样对大众表达出来：一个言论自由的国家，民众表达的渠道并非只有游行示威。
如果说美国有什么问题的话，我觉得最大的问题就是这种民众滥用权力的问题。在保护自己权利的时候，美国的黑人族裔已经习惯性通过走上街头，而不是相信既有法治制度。这当然与他们的黑人总统奥巴马在任期间一贯诋毁美国司法有关。可以说，这个黑左是一个不折不扣的种族歧视主义者。而最近几年，华裔也有这种趋势：遇到问题就要走上街头。也不看看你自己在美国的现实情况、你的利益所在？也不想想离开美国既有的法治环境，你那点儿人口会不会被其他族裔给灭门了？更不用说华裔天然的政治冷漠症了。我一直的主张：美国华裔应该跟犹太裔学习，而是不应该跟着非洲裔学习。但是，我也知道，华人文化中缺乏培养高瞻远瞩的民族领袖的因素，华裔民众也习惯盲目跟风鼓噪而缺少长远布局的谋略。这个民族三千年的历史，已经说明一切：只有为了满足私欲的人才能够最终获取领导民众的资格，那些真正从民族利益立场考虑问题的领袖，最终都是身败名裂。
回归到美联航这次事件，我实在看不出华裔有什么需要走上街头诉求的理由。我非常小人之心地猜度一下那个血流满面的老人，说不定正在和律师眉开眼笑讨论巨额赔偿的分成问题。我这样说，并非侮辱那个老人，只是因为我自己一直以来就是真小人：巨大利益的诱惑，我是抵挡不住的。这恰恰是美国体制的优越之处：既从政治的层面，杜绝了掌权者的独大。又从民权的方面，保障了那个老人这样普通民众的权利。事发之时，也许当事人确实身心俱疲，甚至受伤。但是，事后判断：在美国这个系统中，这难道不是天上掉馅饼地中了六合彩吗？在没有遭受巨大身体伤害的情况下，获得天价赔偿。没有人生活在过去中，所以，曾经发生的已经结束。现在和未来，对于那个老人来说，都是一出喜剧。作为普通民众，我们真的不需要为这个老人再讨什么公道。那是那些律师们最拿手的。我代表我自己说：恨不得美联航、芝加哥机场继续如此作为，恨不得我自己也能够有幸偶遇一次这样的待遇。这，才是美国最真实的一面：这种案件讨回公道一点也不难！
20170410
